Evropský parlament před nedávnem přijal tzv. akt o ochraně svobody novinářů a nezávislosti médií, který má vedle obrany novinářů před politickým vměšováním do jejich práce také například zpřísňovat kontrolu nad tím, kdo média vlastní a financuje. Potřebujeme takové unijní nařízení? A co když se za líbivým názvem skrývají omezení, která spíše ztrpčí život těm novinářům, kteří se z nějakého důvodu stanou pro systém „nepohodlní“? Hostem Angeliky Bazalové v podcastu Jak TO je? byl právník Institutu H21 Jan Hořeňovský, který se problematice svobody slova a médií dlouhodobě věnuje.
Redakce Deníku TO
Publikováno 17/04/2024
Doba čtení < 1 min.
To přece není ani novinka, ani budoucnost.
Na Seznamu už to takto s Nadací nezávislé žurnalistiky funguje několik let.
Mně osobně Seznam potěšil, že konečně přitvrdil a vynucuje si schválení šmírování.
Byla to ta poslední kapka, která mně konečně nakopla k odstranění Seznamu coby domovské stránky (místo něj jsem dal pravednes) a definitivnímu ignorování všech jejich produktů. ;o)
EU došla trpělivost se židovskými radikály. Za útoky na Palestince poprvé čelí sankcím. ale to je zajímavé, že s muslimským vražděním a znásilňováním po celé evropě zatím trpělivost drží, nejenom to, nadále toto vítají a financují. v roce 1964 byla vytvořena Organizace pro osvobození Palestiny (OOP), v jejíž chartě se otevřeně hovořilo nejen o neplatnosti vzniku státu Izrael, ale i o jeho zničení. Zde je třeba konstatovat, že žádný stát Palestina nikdy předtím neexistoval a části území pro něj určených rezolucí OSN z roku 1947 byly v rukou Jordánska…meinstrýmoví vládní presstitutti stále jedou narativy ohlupování občanů.. fialový eurohnus 🤮🤮🤮🤮🤮🤮