Stoupenci manželství pro všechny prohráli bitvu, ale nevzdávají válku

Markéta Pekarová-Adamová a Olga Richterová na jednání Poslanecké sněmovny. Foto: Jan Handrejch / Právo / Profimedia

Hned na úvod nutno říci, že přestože největšími bojovnicemi za práva homosexuálů uzavírat manželství a adoptovat děti jsou vysoce postavená političky vládní koalice, předsedkyně Poslanecké sněmovny a TOP 09 Markéta Pekarová–Adamová a její pirátská sněmovní pobočnice Olga Richterová, v programovém prohlášení vlády z 1. 3. 2023 není o manželství homosexuálů sebemenší zmínka.

V části Rodinná politika a zaměstnanost jsem se pouze dočetl: Rodina a její stabilita je důležitou hodnotou a pro vládu významnou prioritou… Ale to, že něco není součástí programového prohlášení kabinetu Petra Fialy a pak se z toho stane zcela mimořádně závažný problém, je běžné. Stačí vzpomenout na euro a aktivity ministra Martina Dvořáka.

Hlasy pro paskvil?

V souvislosti s děním v poslanecké sněmovně bylo zajímavé sledovat sociální síť X. Například paní předsedkyně Markéta Pekarová–Adamová napsala: Jsem ráda, že se nám alespoň trochu podařilo splatit dluh, který jsme vůči nim měli (stejnopohlavním párům), ale je to pro mě málo. Jako legitimní se v této souvislosti jeví otázka, proč politička mimořádně pevných zásad pro „málo“ vůbec hlasovala. Asi proto, aby dle svého vyjádření na X mohla nadále bojovat za výměnu slova partnerství za slovo manželství.

Totéž platí i pro dva z celkového počtu čtyř pirátských poslanců Ivana Bartoše a Kláru Kocmanovou. Oba zákonodárci ovšem na síti X oznámili, že v Senátu se to, pro co zvedli v Poslanecké sněmovně ruku, pokusí přepracovat. Vzhledem k tomu, že v horní komoře bukanýři disponují silou senátora Lukáše Wagenknechta a senátorky Adély Šípové, se jedná o prohlášení z kategorie hodně alibistických.

Soumrak demokracie?  

Podle vyjádření organizace Jsme fér je 28. únor smutným dnem pro demokracii, pro tisíce rodin s dětmi, které mají dvě mámy nebo dva táty a statisíce LGBT lidí. A taky je to smutný den pro spravedlnost a rovnoprávnost v naší zemi. Jak jsem se dočetl, Jsme fér rovná se šest neziskových organizací, které prosazují manželství pro gay a lesbické páry. Jedná se o odnož organizace Prague Pride, která je financována například z Norských fondů nebo Open Society.

Bohužel jsem se o lobbistické organizaci nedozvěděl nic z veřejně dostupných zdrojů, jako například Hlídač státu, a nenarazil na jedinou výroční zprávu. Každopádně to, co je pro demokracii, spravedlnost a rovnoprávnost smutné a co naopak radostné, bych nechal na posouzení občanům.  

Co s definicí rodiny?

Rád bych se ale zastavil u dvou vyjádření, která jsem našel na stránkách Jsme fér, ve kterých se píše: Tisíce dětí, rodin, většina země čeká. V ústavní péči se podle férové organizace nachází 8000 dětí, které potřebují zázemí milující rodiny! Podle definice rodiny dvojice Langmeier – Kňourková je ovšem rodina „institucializovaná bio–psycho sociální skupina vytvořená přinejmenším ze dvou členů odlišného pohlaví, mezi nimiž neexistují krevní pouta…a z jejich dětí.“ O tzv. stejnopohlavních rodinách ani slovo. Co s tím? Vymazat z učebnic?

Ještě více mě zaujala zmínka o rodinách složených ze dvou matek, případně stejného počtu tátů. Rodina je totiž definována jako sociální skupina, která vznikne kontaktem dvou lidí a jejich následnou reprodukcí. Nedovedu si ale dost dobře představit reprodukci v případě dvou tátů. Ale možná se mýlím a rád se nechám přesvědčit o opaku. Zatím jsem ale přesvědčen o tom, že matka může být pouze jedna, stejně tak je tomu v případě otce. Byť nelze vyloučit, že skutečný táta fakt, že je táta nemusí vědět a táta nemusí být každý, kdo si to o sobě myslí. Není to fér, ale je to tak.