Menu
Přihlásit se

V každém oboru najdeme výjimečné osobnosti a známá jména. Talentovaní, schopní a odvážní jedinci, kteří něco dokázali, bývají zahrnování obdivem a jsou vzorem pro své kolegy. S výjimkou jedné disciplíny, a tou je dnešní žurnalistika.

Pavel Cimbál Pavel Cimbál
Publikováno 12/02/2024
Doba čtení 4 min.
Americký novinář Tucker Carlson. Zdroj: Profimedia

Sleduji reakce na rozhovor Tuckera Carlsona s Vladimirem Putinem a nestačím se divit. Jde o rozhovor, na který čekal doslova celý svět. Rozhovor, který má za tři dny 200 milionů shlédnutí, ač trvá přes dvě hodiny. Řeklo by se novinářský počin roku, a zdaleka nejen letošního. A tak mne zajímalo, co si o něm myslí osoby nejpovolanější, tedy žurnalisté sami.

S dovolením zůstanu v českém rybníčku. Proč? Jde o konflikt, který se nás dotýká o poznání více než západních zemí. Jeho hrozby vnímáme od samého začátku a důsledky neseme na vlastní kůži téměř dva roky. Zájem občanů vědět pravdu je tedy u nás silnější než na Západě, a stejné cíle bych čekal i u českých žurnalistů. Ale to jsem se přepočítal.

Seznam novinářů na X byl odstraněn, ale existuje otisk

Nevím, zda o tom každý ví, ale existuje seznam novinářů na českém Twitteru, dnešní síti X. Pochází z diplomové práce Lenky Krsové z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy s názvem Analýza sociálních interakcí českého mediálního prostoru. Jejím konzultantem byl český sémiotik a odborník na sociální sítě Mgr. Josef Šlerka, Ph.D., načež se stala základem pozdějšího seznamu na stránkách Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky, který vedl.

Seznam by byl krásnou ukázkou, kde hledat pravděpodobnou příčinu militantního liberalismu mnohých uživatelů této sociální sítě. Jeden morální maják vedle druhého. Co jméno, to ikona tuzemské mainstreamově uvědomělé žurnalistiky. To samo o sobě je poněkud zvláštní a zasluhovalo by hlubší analýzy, ale už není co zkoumat. V průběhu loňského roku byl z neznámých důvodů odstraněn. Naštěstí má WaybackMachine jeho otisk, z loňského března, a z něj zde budu vycházet, položku po položce. A proč právě Twitter? Protože právě tam Tucker Carlson svá interview publikuje a stačí kliknout na nejsledovanější.

Jak reaguje desítka nejsledovanějších?

Martin Veselovský, nejsledovanější jméno v seznamu, s 368 700 sledujícími, se nevyjádřil nijak. Tento počin prostě odignoroval. Na Twiteru přitom čile komunikoval, častuje své oponenty výrazy typu „Kuš, ty brepto“. Možná si jen zatím nenašel čas kliknout na něco, co zahýbalo nejen Twitterem, ale celosvětovým novinářským děním.

Jindřich Šídlo, druhý nejsledovanější účet s 341 400 sledujícími, si už čas našel. „Ten rozhovor Tukera s Carlsonem mi připomněl, jak jsem kdysi dělal rozhovor s Valtrem Komárkem. Položil jsem první otázku a po 56 minutách odpovědi poděkoval za rozhovor,“ dodává vhleduplně k obsahu interview. „Myslim samozřejmě rozhovor Putina s Putinem,“ upřesnil později, ale jisté pochyby o tom, co vlastně shlédnul, zde zůstávají.

Jaromír Bosák, třetí nejsledovanější účet, s 275 800 sledujícími, se nevyjádřil také. Je to logické. Jde o sportovního komentátora, a politiku tedy sledovat ani řešit nemusí, což je v zásadě i správně. Jen to neplatí tak úplně a zcela. Jeho jen pár hodin starý příspěvek zrovna řeší situaci na Ukrajině a v pásmu Gazy s Jakubem Szántó.

Robert Záruba, s 280 400 sledujícími, je pravým opakem, ač je také sportovním komentátorem. Rozhovor okamžitě zužitkoval. „A s tímhle jsou teda naši mírosnílci v pohodě? Opravdu je tady někdo vážně připraven tvrdit, že s tímhle šílencem se dá vyjednat mír a odchod z Ukrajiny?“, napsal na svém Twitteru a doplnil krátkou ukázkou. Někteří diskutující ale byli jiného názoru, a tak „za poslední 2 dny zablokoval asi 20 trolů/hulvátů, kteří zahájili ‚konverzaci‘ pod solitérním tweetem o Putinově novém výkladu historie urážkami a primitivními výpady. Je zajímavé, že žádný jiný odkaz nevzbudil takovou odezvu. Budu v tom samozřejmě pokračovat. Debata marná,“ dodal. Zda se na marnosti nepodílí právě svým blokováním, neupřesnil.

Václav Moravec, se 199 100 sledujícími, se na Twitteru od srpna loňského roku přestal projevovat zcela, ač jde o jeho soukromý účet, s tweety nevyjadřujícími názory České televize. Zde žádnou reakci ani nehledejme.

Erik Tabery, s 198 600 sledujícími, tweetuje o nejočekávanějších filmech roku 2024 a zda se začnou Češky těšit do porodnice. Jak se k už dva roky probíhajícímu konfliktu staví hlavní představitel jedné ze stran, o jehož motivacích se za poslední dva roky spekulovalo velmi často, jej zjevně až tak nezajímá. Možná proto, že má dávno jasno. „Prostě Putin je Hitler dneška,“ konstatoval nekompromisně už před mnoha měsíci a pak ještě mnohokrát.

Alexandr Mitrofanov, se 147 900 sledujícími, politikou žije. „Pokud tento debil znovu usedne v Bílém domě, bude to problém jako hrom. A bude o to větší, že se k němu opět přidají jeho evropské klony,“ retweetuje distingovanou poznámku Michaela Romancova. Na margo rozhovoru s Putinem pak postuje všemožné memy a vtípky, japné i nejapné, ale zásadní hodnocení nevynechal. „Přečetl jsem kremelský přepis Putinova monologu před Carlsonem.

Obsah: vůbec nic nového s výjimkou přímého ospravedlnění Hitlera. Forma: svádí k úvahám, jestli nejsou hlasy o tom, že jde o dvojníka, hodné pozornosti. Je to skutečně úroveň ‚tesaře 4. kategorie‘ včetně nadávky,“ podotknul uznale k Carlsonovu rozhovoru.

Filip Horký, se 153 900 sledujícími, rozhovor také přehlédl. Pokud myslíte, že kvůli sledování sportovních utkání, kde na nějakou Ukrajinu už nezbývá čas, mýlíte se. O stavu země referuje s železnou pravidelností tweety tohoto typu. „Kyjev stojí a vládnou mu stateční Ukrajinci. Prezident Zelenskyj žije. Je neděle, 718. den třidenní ruské invaze.“ Pokud pominu zvláštní čestinu, kdy zapomínají novináři Seznamu na čárky, viz výše, je takové informování poměrně strohé.

Miloš Čermák, se 144 100 sledujícími, se věnuje alespoň dozvukům proběhlého rozhovoru. Ačkoli se obecně má za to, že Putinovi nahrál do karet, zveřejňuje Čermák překvapivý výrok. „Je to snob a užitečný idiot, který dostal obstojný honorář, ale byl líný a postrádal kreativitu,“ měl údajně pronést Putin na adresu Tuckera Carlsona. Zdroj? Twitter Antona Geraščenka, bývalého náměstka ukrajinského ministerstva vnitra a iniciátora založení nechvalně známého seznamu Mírotvůrce.

Petr Honzejk má sice jen 90 100 sledujících, ale patří dlouhodobě k mým favoritům. Čekal jsem něco šťavnatého, ale nic. Lautr nic. „Výbornej na to taky bejval Zaorálek,“ dodává pouze k poznámce Jindřicha Šídla. Jsem zklamán a u čísla deset. Svoji metodu jsem Vám předestřel, a tak si můžete v této smutné rešerši klidně pokračovat dále, ale já bych zde, s dovolením, skončil.

Proč? Protože jsme svědky něčeho úděsného. Řemesla, které bylo definováno natolik vágně, že úplně převrátilo svůj původní smysl. Namísto toho, jak svým čtenářům přinášet informace, o které zjevně stojí, řeší jeho nestorové, jak o věci pomlčet, nebo ji shodit ze stolu. Nekolegiálně, neprofesionálně a hlavně trestuhodně nedbale, protože kdo chce této válce porozumět, musí znát postoje, argumenty i rétoriku obou zúčastněných stran. A bez porozumění můžeme zapomenout, že bychom snad mohli nalézt správné řešení. A to nalézt chci, ač si tím u našich žurnalistických hvězd přestávám být jist.

Válka už trvá téměř dva roky…

Komentáře (7)

  1. Naši „novináři“ zřejmě nemohou strávit skutečnost, že jejich názory skoro nikoho nezajímají a Carlsonův rozhovor si našlo 200 milionů čtenářů. Nejsou schopni ničeno, než trpasličí metodu okopávat kotníky, anebo pro ně nehodící se vymlčet.

Napsat komentář