Vládě se jako bumerang vrací snaha rozdělit zaměstnance ve školství tím, že učitelům zvýší platy a na ostatní zapomene. Nicméně k jejímu překvapení se učitelé svých kolegů zastali. Pochopili, že pokud nepedagogičtí pracovníci odejdou, učitelům přibude práce a kvalita školství se zhorší.
Odborový předák Bohumír Dufek dokonce mluví o tom, že by nejraději protesty vygradoval do generální stávky, dosáhl demise vlády a vyvolal předčasné volby. To zní zajímavě. ODS by dostala prostor očistit se od zbývajících levicových stran a Piráti by se mohli očistit od stran, které nejsou extrémně progresivistické jako oni. Možná by pak strany mohly zase prosazovat politiku, kterou chtěly dělat před volbami, místo toho, aby jen podváděly voliče.
Sám pracuji na vysoké škole a vím, jak mizerné jsou zde platy. To je práce jen pro nadšence, a když se chce někdo na vysoké škole uživit, musí mít dva plné úvazky na dvou vysokých školách. Výsledek je jasný: kvalita musí jít dolů. Proto je logické, že vysoké školy už stávkovaly.
Produktivitu práce vláda dlouhodobě ignoruje
Je to nepochopitelné. Všichni se neustále zaklínají tím, jak máme vzdělanou pracovní sílu, ale usilovně pracujeme na tom, aby už vzdělaná nebyla. Když si vezmeme, že výdaje na školství budou vůči HDP klesat a budeme jednou ze zemí, kde půjde na školství nejméně. To je přece jasný argument.
Školství je přitom základem k tomu, aby rostla produktivita naší práce a tím mohly růst i naše mzdy. Produktivitu práce vláda dlouhodobě ignoruje, ačkoliv to je alfa a omega úspěchu ekonomiky. Nechápu, že toto není pro vládu nejvyšší prioritou.
Nicméně je třeba dodat, že školství jako celek potřebuje zásadní reformu. Dáváme totiž do něj dlouhodobě více a více peněz, ale efekt ve formě lepších mezinárodních výsledků, například z matematiky, se nedostavil. Pro mě je např. nepochopitelné, že maturita z matematiky není povinná. Ta nás učí logicky myslet. Logika bude přitom stále důležitější.
Konsolidační balíček prošel. Dobrý ale není
Vládě vadí, že jí odbory mluví do konsolidačního balíčku, který prezentuje jako ozdravný, ačkoli se díky němu změní deficit spíše kosmeticky než razantně. Vláda se sice tváří, že ohledně balíčku vedla dialog se sociálními partnery, ale efekt není vidět. Proto také šéf největší odborové centrály ČMKOS Josef Středula stále předkládá vládě požadavky na to, jak má měnit sazby DPH.
Je to logické. Změna DPH do rozpočtu žádné peníze nepřinese, znamená jen chaos a zdražení. To, že se některé položky posunou z 15% sazby do 12% sazby, s sebou nepřinese nižší ceny, ale při znalosti českého maloobchodu jen zvýšení marže prodejců. Odbory mají tedy pravdu, když tvrdí, že balíček přinese inflaci.
Jenže to je jen A, když přidáme B, bude to jinak. Balíček totiž kromě jiného ochladí ekonomiku. Ekonomika poroste pomaleji, než by jinak rostla. Slabá poptávka proto nedovolí růst cen u ostatního zboží, kde nedojde ke změně sazeb. Ve svém výsledku tak balíček bude na inflaci působit velmi mírně protiinflačně. Nicméně daleko více bude na inflaci působit to, že se k nám přestanou propisovat ceny energií zvýšené válkou na Ukrajině. Inflace tedy v příštím roce výrazně zpomalí. Tady se odbory mýlí. Souhlasím však s nimi v tom, že DPH nebylo třeba měnit a že kdyby se neměnila, byla by inflace nižší, než bude. Podle mě je změna DPH jen úlitbou pro lobbisty.
Zastánci změny DPH přitom tvrdí, že se musí sazby změnit na delší dobu, a potom se dostaví pozitivní efekt. To je ale neuvěřitelně naivní. Vždyť zákon o DPH je snad nejčastěji novelizovaným zákonem. Je téměř jisté, že ho příští vláda změní.
A podobně jako DPH bychom mohli probrat i další položky. Z mého pohledu je třeba změnit ekonomiku z dotační na tržní, proto bych začal tím, že bych seškrtal všechny dotace – nebylo by pak třeba všem zdražovat život skrze zvyšování daní. Bohužel se ale mnoho vlivných lidí přisálo na penězovody, a proto se škrtá málo. Socialistická představa, že čím vyšší budou daně, tím více se vybere, je naivní. Stačí se podívat na Lafferovu křivku. Ta nás varuje před vysokými daněmi.
Shrnuto a podtrženo
Obecně nejsem zastáncem stávek. Problémy by se měly řešit ve volbách, ne na ulicích. Nicméně, pokud politici zradí důvěru voličů a dělají pravý opak toho, co slibovali, chápu nutnost hlasitého protestu. Navíc balíček dobrý opravdu není.
Proto nakonec odbory chápu. Není rozumné předstírat, že jako pravicový ekonom musím vždy odbory odsuzovat. Za určitých okolností to dává smysl. Musíme si ale přiznat, že je to celé paradoxní: levicové odbory se staví proti levicové vládě, aby ji přivedly k rozumu.
Autor je hlavní ekonom investiční skupiny CFG.
Nicméně, pokud politici zradí důvěru voličů a dělají pravý opak toho, co slibovali, chápu nutnost hlasitého protestu.
Tady se autor dopouští zjevné lži. Vláda totiž dělá přesně to, co slibovala, stabilizuje státní rozpočet a vrací se k rozpočtové kázni. Proto jsme ji volilil a proto jí tleskáme. Tedy my, její voliči. Samozřejmě, že autor ji nevolil a ani ti uplacení učitelé ne, to jsou většinou voliči Babiše. Ze stávky si nic nedělám, sympatie rozumných a slušných lidí si tím nezískají.
Vláda slibovala stabilizaci veřejných financí, snížení výdajů státu a nezvyšování daní.
Nic z toho neplní a nesplní.
A proč nám tady vnucujete vaší pokřivenou realitu? Nějaká obsese nebo nemoc?
lžete sám sobě. Vláda se dostala k moci Rychetského podvodem a od té doby jen porušuje vše co deklarovala. Lže a okrádá úplně všechny, a to bez rozdílu.