Jak se dělá provládní propaganda (nejen) k regulaci alkoholu

Už nikoho nepřekvapuje, že vládní koalice Spolu, vedená kdysi pravicovou ODS, realizuje pirátský program založený na regulacích a omezování osobních svobod. Každý, kdo nesouhlasí s vizí progresivní evropské budoucnosti, je buď kolaborant, dezolát případně „foltýnovská“ svině. Naopak pokrokoví liberálně progresivní demokraté zakládají různé spolky a neziskové organizace, které za státní a evropské peníze nahlašují závadný obsah, dohlížejí na správnou výuku, progresivní kulturu, kádrují média a těm správným dodávají požadovaná „fakta“, která mají sloužit jako „nezávislé“ vědecké podklady pro zavádění dalších vládních kontrol a regulací.

Nezisková organizace PAQ Research, kterou založil v roce 2019 sociolog Daniel Prokop, šlape v této společnosti „nezávislých“ výzkumných institucí na čele pelotonu. Jako každá správná neziskovka má i PAQ Research bohulibé cíle, tzn. „analyzuje a mapuje data o vzdělávání, sociální mobilitě a aktuálních krizích. Cílí na kvalitní vzdělávání, větší sociální mobilitu a funkční stát.“ Daniel Prokop zároveň jako výzkumník pracuje na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy a je také členem poradního orgánu vlády NERV.

Ve veřejnoprávních médiích jako doma

Daniel Prokop je zároveň pravidelným hostem v českých médiích jakožto odborník na jakékoliv téma. Dostává velký prostor především u témat školství, nemovitostí, příjmové chudoby či života ukrajinských uprchlíků v Česku. V dubnu letošního roku například propagoval zvyšování daní z bytů, což podle něj mimo jiné uvolní tisíce prázdných bytů v Praze, což nápadně připomíná návrhy, kterými chce řešit bytovou krizi v Česku předseda Pirátské strany Ivan Bartoš.

Prokopova společnost PAQ Research ke všem uvedeným tématům dodává analytické podklady, které následně přebírá většina českých mainstreamových médií jako fakta. V poslední době se jedná především o regulaci prodeje a zdanění alkoholu. Analýzy, které dodává PAQ Research, ve spojení s „mluvící hlavou“ Daniela Prokopa, dostávají nebývale velký prostor na všech kanálech Českého rozhlasu i České televize. Rozhovory k různým výzkumům a tématům s Danielem Prokopem jsou v obou veřejnoprávních médiích publikovány alespoň jednou týdně.

Jde o nezávislou datovou analýzu nebo o tendenční práci s daty?

Otázka je, do jaké míry je PAQ Research opravdu nezávislá výzkumná a analytická organizace nebo se jedná jen o další státem placenou instituci, která dodává aktuálně vyžadované podklady. Dle Hlidacstatu.cz má totiž PAQ Research za poslední čtyři roky 42 smluv ve výši 15 milionů korun a 4 dotace ve výši bezmála 6 milionů korun. Mezi klienty patří například Akademie věd ČR, Český rozhlas, Technologická agentura ČR, Hlavní město Praha a její městské části nebo Univerzita Karlova. Za poslední rok navíc došlo k nárůstu státních zakázek o závratných 82 %. Daniel Prokop figuruje rovněž ve firmě DataRhymes, která má se státními institucemi smlouvy za 7 milionů korun – konkrétně s Czech Tourism nebo Státním ústavem radiační ochrany. Společně s Josefem Šlerkou pak čerpají ještě další cca 4 miliony ve společnosti PAQ Research, z.ú.

Vliv společnosti PAQ Research na média a následně vládní agendu je podle nás velmi závažný a rozsáhlý problém a plánujeme se mu nadále podrobně věnovat. Zajímá nás, jak je možné, že si z veřejných zdrojů platíme „vládního“ analytika, který interpretuje data ve prospěch progresivní vládní politiky a připravuje tak mediální podporu pro realizace vládního programu regulací a omezovaní svobod.

Příkladem jsou Prokopovy návrhy na zmíněnou daň z nemovitostí nebo aktuální Návrh na regulaci a zdanění alkoholu, který média často přejímají jako vědecky podložený fakt. Jedná se opravdu o nezávislou datovou analýzu nebo o tendenční práci s daty a účelový výběr argumentů, které mají podpořit konkrétní politický program? 

Samostatným tématem je prezentace Daniela Prokopa a společnosti PAQ Research ve veřejnoprávních médiích. Z jakého důvodu si Český rozhlas vybral za partnera právě jeho společnost PAQ Reasearch a každý rok jí vyplácí milionové částky z peněz koncesionářů? Proč ČRo preferuje pouze jednoho dodavatele a nejsou osloveny i jiné organizace? Proč jsou tvrzení Daniela Prokopa ve veřejnoprávních médiích prezentována jako fakta, nejsou podrobována oponentuře a není přizván žádný názorový oponent?

A hlavní otázka na závěr: Jak je možné, že závěry studií tak často korespondují agendou Pirátské strany?

To jsou otázky, na které bude naše redakce v příštích dnech a týdnech hledat konkrétní odpovědi.

Čtěte také:
Regulovat, regulovat, až se uregulovat
Zákaz prodeje alkoholu v naší zemi? To by byla vzpoura, raději zakažme Piráty
Pirátskou vlajku vzhůru