„Měla jsem velké finanční přebytky, ale také úzkost z kapitalismu. Díky spoření s nerůstem už přebytky nemám,“ říká květinová investorka nerůstu Macková. Její kecy by pravděpodobně porazily nejednoho burziána na Wall Streetu.
Ale to není všechno, nerůstový kruh se uzavírá: „Nerůst mi jako směr přemýšlení o světě a hledání východisek pro naše bytí v něm dává v dnešní době krizí smysl jako máloco jiného. Proto už skoro rok pravidelným měsíčním příspěvkem podporuji tým NaZemi, aby mohl svobodně prozkoumávat možnosti nerůstu pro nás pro všechny,“ dodává Eva Macková, která se mi zdá stejně pravděpodobná, jako slavný spokojený (ovšem fiktivní) důchodce z Vysočiny, jenž letos v zimě v reklamě ODS podporoval novelu vlády, která seniorům snížila růst důchodů. Ale na tom nezáleží, stejně tak nemá smysl rozebírat bláboly o „velkých finančních přebytcích“ z práce na květinové farmě nebo pokusit se analyzovat termín „nerůstová investorka“. Důležitá je zmínka o tom, že nerůstová diva na obrázku pravidelně posílá peníze neziskovce NaZemi (tam „odborný tým, zkoumající nerůst a publikující sérií nerůstových reklam, ostatně vznikl) a vybízí tak všechny, kdo mají úzkost z kapitalismu, aby ji následovali.
A jsme doma. Podívejme se, co „nezisková organizace“ NaZemi vlastně dělá a z čeho žije. Poslední výroční zprávu lze dohledat za rok 2021 a je to čtení jen pro opravdu otrlé povahy. Hlavními donátory jsou Evropská unie (jak jinak, ta je v implementaci filozofie nerůstu do hospodářské a ekonomické praxe světovým lídrem), dále Evropské sbory solidarity (neptejte se mě, co to je, ani já to raději nechci vědět), a Technologická agentura ČR, která přispěla neziskovým soudruhům 345 tisíci korunami na projekt Budoucnost práce v nízkouhlíkové ekonomice: Perspektivy spravedlivé transformace české energetiky. Ministerstvo školství jim věnovalo přes 659 tisíc korun na projekt Nakládání s konflikty jako příležitost k posílení demokratických hodnot a přes 5 milionů korun navrch na Školu emancipace. Ministerstvo životního prostředí 178 tisíc korun na Perspektivy klimatické transformace a odpovědné spotřeby ve vzdělávání (papíru, tužek, učitelů? Nevím). A pak následují obvyklí podezřelí, jakými jsou například Norské fondy, které vyhodily 1,088 milionů korun na projekt Když práce nešlechtí (a pak, že nerůstoví experti nemají smysl pro humor).
Až zase narazíte na nerůstovou reklamu a budete se smát, co za tvory v ní vystupují a jaké nesmysly říkají, smích rychle přejde. Dělají to totiž skvěle: Ideologii nerůstu jim financují nejen užiteční idioti, kteří podléhají úzkosti z kapitalismu, ale i ti, kteří jej ctí, díky němu vydělávají peníze a platí našemu nenažranému státu daně.
Ale přemýšlet o světě můžeme s nerůstovou investorkou Evou Mackovou, nebo kdo to vlastně je, společně.
Těžko tomu uvěřit. 😀 Vypadá to jako legrace na FB a ejhle, na Nerůst se skládáme všichni. Je vidět, že prostor pro úspory existuje. A ani to nemusí moc bolet.
Vždyť to je zjevná ironie a parodie na investiční reklamy. Že to autor textu nepochopil, dělá užitečného idiota z něj, když jim dělá reklamu.
Ne pane Kratochvíle, užiteční idioti jsou v tomto případě všichni plátci daní.
Obávám se, že to Vy jste nepochopil v jakém Absurdistánu žijeme. Naše líbodémo vláda zvyšuje daně a odírá oběžné občany včetně důchodců a cpe peníze do neziskovek, které vymýšlí takovéto jiné šílenosti, aby vykazovaly činnost. Pokud jste o tom neslyšel, tak 70-90% peněz, které neziskovka inkasuje, jde na provozní náklady, takže i platy. Takže prvně by se měly zrušit penězovody do neziskovek (ať si peníze shání sami v soukromém sektoru) a teprve když to nebude stačit se zvyšovaly daně.
Pane Šťourale, rozumím Vaší starosti o chudé občany, včetně důchodců. Na druhou stranu, pokud nějaká společnost směřuje k dlouhodobému cíli snížit chudobu, zajistit dostupné bydlení a energie, a snížit extrémní majetkové a mocenské nerovnosti, tak to je nerůst. Rozumím, že není v této chvíli zřejmé, zda se nám daňovým poplatníků vyplatí do ní „investovat“ skrz dotace. Ale zaprvé, je mnoho jiných projektů, které dostávají řádově více peněz, a není jisté, jaký přínos pro řešení společenských problémů (např. Primární výzkum). A za druhé, ty částky jsou brutálně malé (tip:10 000krat menší?), v porovnáním s libovolnou předraženou státní zakázkou (viz např. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/hlavenka-it-zakazky-jsou-az-padesatkrat-predrazene-stat-nema-profiky-ktere-firmy_2409301833_elev). Kdyby Vám opravdu záleželo na vašich penězích, racionální by bylo téměř výhradně zaměřovat pozornost na korupci a předražené zakázky. Proč se tak bojíte neziskovek? Nevěříte, že někdo má nějaký cíl mimo vydělávání peněz? A dokonce, že ten cíl není osobní, ale týká se společnosti a ostatních?