Ministr financí si všiml, že protestující zemědělci mají hezké nové traktory a premiér Fiala poznamenal, že patří na pole. Svědčí to o jejich začínajícím pochopení zemědělské problematiky?
Vidíte, naši ministři už poznají, co je traktor a vědí, že patří na pole. Z kuloárních informací vím, že už také vědí, jak voní hnůj. Je to sice učivo z první třídy, ale díky za to. V dnešní době, kdy se řeší jen ty nejdůležitější věci, jako gender, evropské hodnoty a transatlantická vazba, musí být člověk spokojený i s málem. Teď by si mohli udělat základní mozkové cvičení a zamyslet se, proč ten traktor na poli není, proč byl hnůj před Strakovkou a proč jsou zemědělci tak dotčení, když se mluví o jejich nových hezkých traktorech. Když budou dost dlouho přemýšlet, určitě na to přijdou. Koneckonců, rozpoznat traktor a načichat hnůj zvládli za pouhé dva měsíce.
Objevily se informace, že Evropu zaplavuje ruské obilí. Vy, promiňte ten výraz, dezoláti, pořád jen protestujete proti obilí ukrajinskému. Proč?
Ruské obilí kupují především přímořské státy jako krmivo pro hospodářská zvířata. Prim v tomto kšeftu hraje (tuším) Španělsko. Oni tam mají zhruba desetkrát tolik dobytka, než co potřebují na výživu vlastních obyvatel. Zbytek exportují do jiných zemí Evropy. Ruské obilí nemá žádné speciální režimy bezcelního dovozu. Ano, souhlasím, že kdyby se do Evropy nevozilo ruské proclené obilí, tak by se tu spotřebovalo víc neprocleného ukrajinského obilí. To by možná trochu pohnulo s cenou. Tedy, pokud bychom to ukrajinské obilí nějak dostali levně do Španělska… Španělé by určitě neměli nic proti, aby si koupili ještě levnější ukrajinské obilí, místo toho ruského. Ale ono to s tou přepravou nebude tak jednoduché. Zároveň hlásím, že Ukrajina má tolik obilí nazbyt, že by uspokojila i potřeby celého Španělska a ostatních států kupujících ruské obilí, že by stejně cena zůstala nízká. Pro mě za mě, ať se do EU nedováží ruské obilí, ale ať to ukrajinské nemá bezcelní režim.
Sněmovnu bude paralyzovat mimořádná schůze kvůli uniklému mailu šéfa ANO Andreje Babiše, ve kterém označil ministra zahraničí Jana Lipavského vulgárním výrazem a zároveň zjišťoval, jestli má děti. Je to důležité?
Drze řeknu, že lhostejnost je zdarma, ale složku u Babiše, tu si musíte zasloužit… Mně osobně se nelíbí žádné složky. Ale rovnou dodávám, že jsem nezaznamenal nějaké Lipavského výtky, když proti Babišovi manipulovali jeho syna. To pravdě a lásce nijak nevadilo, naopak, měli spoustu argumentů, proč to bylo správně. Teď hystericky křičí, když dostali ochutnat vlastní medicínu. Ale Andrejovi Babišovi bych teď řekl, že se trochu moc podobá těm, proti kterým bojuje.
Babiš poslal soukromý email. Porušení listovního tajemství.Lipavský ho veřejně nazval bezpečnostní hrozbou státu.Jak se měl Babiš bránit nařčení od člověka o kterém nic neví, který se vynořil odnikud,včetně rodinného zázemí.Rešerže si dělá každá strana, každý novinář. I každý člověk kterého někdo neznámý napadne, chce vědět co je to zač.
Předesílám, že jsem nevolil ani hnutí ANO, ani pana Babiše a zatím to ani neplánuji.
Ale, šel-li bych na takto důležitý rozhovor do veřejného média, zcela jistě bych si o protistraně zjistil NAPROSTO všechno, co zjistit lze.
Takže s tím, že se Bureš zajímá o to, zda někdo z jeho názorových oponentů má, nebo nemá děti, nemám vůbec žádný problém.
Informace o člověku – kdyby to bylo v mé moci – který mne nazve bezpečnostní hrozbou, bych chtěla taky….Stále mi uniká, kde se tu typ jako Lipavský najednou vzal, že dostal tak důležitou funkci. Doposavad nic výjimečného nepředvedl, a svým vzhledem třídního obézního tvarohovitýho otloukánka, kterýho nikdo nemá rád, svou neschopnost ještě potvrzuje…Že na Babiše pořádaj hon na čarodějnice už X let, včetně jeho rodiny a potomků, a to extra nechutným způsobem, nikoho doposavad netanakovalo, proč by si Babiš nemohl vyžádat info? Ps: nesouhlasím s poslední větou v rozhovoru, protože to, co se děje okolo jeho osoby, AB dává dost obdivuhodně a do tý sqadry, co tam je teď, má furt daleko.
Dovolím si poznámku, že zjišťování obecně známých informací ,které se nechají načíst z veřejných zdrojů, není nic proti ničemu a pokud někdo podobné informace hromadí, je pouze jeho „práce“ a zájem, když chce politikovi ušetřit čas a taková služba může být placená. Informační služby podobného typu jsou na celém světě, včetně videa a foto a nevím , že by si na ně někdo stěžoval,nebo by z nich dělal politickou aféru. Zájem podobného typu musí politik ustát, protože veřejnost na ně má právo, má vědět o svém politikovi co nejvíce, pokud nejde o informace, které by vysloveně škodily politikovi, či veřejnosti. Kolik má politik dětí a jaké , patří k veřejným informacím , dítě není nemoc , ale přirozený stav každého člověka, možná dotaz, s kým má to děcko je už za hranou, zrovna to nemusí být manžel, či manželka a to je už dost osobní, takže tam bych dal stopku. Často ani dětí neví přesně čí jsou a jak je vidět, tak jim to příliš nevadí, když se mají dobře i u jiných lidí, než vlastních rodičů.
Ještě dotaz, jak je to s těmi sankcemi proti Rusku, plyn a ropa se vozit nesmí , ale obilí kupodivu ano. Minimálně pět let je Rusko největší exportér obilovin na světě a jak je vidět, už to tak zůstane a laciné ruské obilí připluje do Španělska a tam je „vyrobeno“ laciné vepřové a kuřecí a je vyváženo do celé EU a tomu nemohou zemědělci v EU konkurovat a vznikají problémy. Zrovna tak zemědělská a potravinářská produkce Polska, které nelze konkurovat, polský zemědělec má plné dotace, neplatí zdravotní a sociální, v Polsku pracuje cca milion Ukrajinců právě v zemědělství a potravinářství za relativní nízké mzdy a Polsko vyváží za cca 40 miliard euro ročně zemědělské produkty a potraviny do celého světa, kde nelze proti polské produkci konkurovat právě z uvedených důvodů. Potom se nemůžeme divit, že se zemědělci v EU bouří , protože jsou vytlačováni z trhu nejenom ukrajinským obilím a dalšími produkty z Ukrajiny, kde nelze konkurovat cenou,ale i další produkcí , která je prostě dobrá a laciná a obchodník koupí to zboží , na kterém více vydělá. Nevím , jak zjednat nápravu, i když cla na Ukrajinskou produkci, která byla zrušena , je zcela blbé opatření , když pomůžeme Ukrajině za cenu toho , že nám budou v zemích EU krachovat zemědělské podniky. To si taháme peníze z jedné kapsy do druhé a ještě silně „nasíráme“ zemědělský sektor a potom máme zcela pochopitelně hnůj před vládou a tak trochu blbější ministr zamědělství ani neví , jak se má ze situace vylhat, když to ani dost dobře nejde.