Ne. Ozdravný konsolidační balíček není ozdravný ani konsolidační, a už vůbec ne dobrou zprávou pro Česko. Jde o změť zákonů, kterými se v Česku zvednou daně, a bude se tedy přerozdělovat ještě více peněz daňových poplatníků. Další část premiérova sdělení o „ničení snahy“ ze strany Babiše je už jenom dokladem argumentační nouze nejsilnější vládní strany ODS, která je jako kolovrátek zhruba deset let zaseklá na politice „antiBabiš“. Ne, že by šéf ANO neměl jako expremiér na stavu veřejných financí svůj díl viny, jenže Fialova vláda je u moci dva roky a to, jak hospodaří a co nám plánuje pro příští roky, je krystalicky špatné (deficitní, proinflační, defenzivní) a Andrej Babiš coby předseda opoziční strany na to nemá žádný vliv.
Kdo je poraženým…
Přijetí konsolidačního balíčku je špatnou zprávou hlavně pro českou střední třídu. Paradoxně tedy především voliče, kteří před minulými volbami věřili právě občanským demokratům, že konečně budou mít slušnou vládu, která bude hájit jejich zájmy. Přichází ovšem tvrdá srážka s realitou. Balíček zasáhne úspěšné a kvalifikované zaměstnance s nadprůměrnými platy. Živnostníky, kteří od státu nepotřebují nic jiného, než předvídatelné podnikatelské prostředí a co nejméně byrokratických klacků pod nohama. Drsně jej pocítí také všichni, kdož bydlí ve vlastních domech nebo bytech. O dalším zdražení základních životních potřeb, včetně kojenecké vody pro nejmenší a tradičního českého nápoje piva, ani nemluvě.
…a kdo vítězem
Dobrou zprávou je balíček naopak pro velké korporace, zvláště ty, které podnikají v oblastech státního zájmu (například v energetice nebo „zeleném“ byznysu), státní zaměstnance, zvláště pak ty, kteří spadají pod resorty, jejichž ministři si umí na předsedovi vlády nejlépe vykřičet desítky miliard korun na další dluhy (obrana, vnitro), zbytečná ministerstva a jejich návazné úřady, jako jsou bizarní resorty pro vědu, evropské záležitosti nebo digitalizaci.
Kdo také rozhodně tratit nebude, jsou politické neziskové organizace, které mají kvůli „manželství pro všechny“, Istanbulské úmluvě, LGBT, migraci nebo klimatu tolik práce, že vůbec nestačí chrlit excelové tabulky s žádostí o granty a dotace, aby mohly šířit „evropské“ hodnoty mezi zaostalý český lid.
Sliby chyby
Kromě toho, že ekonomicky tvrdě zasáhne rozpočty většiny českých rodin, je balíček další velkou reputační porážkou Fialovy pětikoalice. I člověk průměrně zdatný v internetovém vyhledávání si během několika sekund najde předvolební sliby všech vládních stran, které se unisono zaříkají před jakýmkoliv zvyšováním daní, ať přímých nebo nepřímých. Vrchní pirát Ivan Bartoš na kritiku arogantně reagoval výrokem – co se diví, vždyť s tím museli počítat! To jako, že jsme měli předpokládat, že vládní strany voličům lžou?
A premiér Fiala? Ten si možná u vidiny očekávané kritické smršti povolal z Brna jakéhosi akademického génia, který má rozpoutat novou vlnu „boje proti veřejným lžím a dezinformacím“. Krom toho už Fiala také spustil obří osobní reklamní kampaň, ve které tvrdí, že „dělá, co je třeba.“
I to se ovšem dá snadno vyvrátit. Celý balíček je totiž založen na posílení příjmové stránky rozpočtu a počítá s automatickým navýšením příjmů podle toho, o kolik více stát vybere na daních. Což, jak potvrzují minulé zkušenosti z mnoha jiných zemí, jednoduše nefunguje. Část lidí a firem daně platit přestane – přesunou se do jiných zemí, skončí s živností, případně se přesunou do „šedé“ zóny. Proto čísla vlády, která tvrdí, že balíčkem v příštím roce ušetří 98 miliard a v roce 2025 už dokonce 150 miliard, jsou dobrá tak akorát k tomu, abychom si je uložili a za dva roky se jim hořce smáli.
Žádná tvrdá čísla o snižování výdajů na provoz státu, dotace, úředníky, instituce, úřady.
Bydlení za trest
Za největší zhůvěřilost „konsolidačnho“ balíčku vlády, která si bůhvíproč (možná jen tak z legrace) říká středopravicová, je zdvojnásobení daní z nemovitosti. Ta představuje symbolický políček všem, kteří si pořídili bydlení za jednou už krvavě zdaněné peníze (proto je samotná daň z nemovitosti nemravná) a uvěřili poměrně přesvědčivým slovům politiků ODS, kteří ještě před pár lety jakýkoliv nápad na zvyšování daně z nemovitostí, před kterou nelze utéct, odmítali. Dodnes koluje slavný tweet dnešního ministra financí Stanjury, v němž napsal, že bydlení není luxus, a proto nesmí být trestáno zvyšováním daní. Mimochodem – podle odhadů ekonomů přinese nová daň z luxusu bydlení maximálně dvanáct miliard korun ročně, což nepokryje ani výdaje státu na ony bohulibé neziskovky, které nás přijdou odhadem na miliard patnáct. Taky už se těšíte, až přijde Člověk v tísni s duhovou vlajkou do školy vašich dětí?
Optimismus na závěr
Pokud jde o nepřímé daně, zvedne je vláda z 10 na 12 procent u takových komodit jako je teplo, veřejná doprava, stravovací služby nebo vstupné na kulturní a sportovní akce. Skočíme si během levných nákupů v Polsku, Německu nebo Rakousku na fotbal a koncert? Proč ne… Z 10 na 21 procent zvedne daně u piva, oprav obuvi, kol, kadeřnických služeb nebo palivového dřeva (pleťte svetry, holoto!).
Zvláště černohumorně se ovšem jeví fakt, že vláda prosadila zvýšení nepřímé daně na léky, u kterých se zároveň postarala o jejich nedostatek, o tři procentní body – z 12 na 15 procent. Bude tedy dražší, co není k dostání. V této souvislosti se ovšem pětikoalice dopustila zcela strategického a státnického činu: z 15 na 12 procent snížila daň na pohřební služby.
Ještě pochybujete, že dělají, co je třeba?
Tahle doba je pro mě naprosto nepochopitelná. Takové nebezpečné diletantství ve vládě, denodenní útoky na penzisty, nezájem mladých o dění v politice, nemravné ceny energií, pohonných hmot, jídla a mohla bych pokračovat. A protože to je všechno málo, tak střední třídě naložíme ještě víc, kde to skončí? Ale shrnu to: „… to je hnus velebnosti, kam jsme to dojeli…jdu blejt“
Jsem zvědavý, kdy dojde akceschopné části obyvatelstva, že fialová vlastizrada patří za mříže.
Jsem rada, ze pan Stonis odesel z ultralevicackeho Reflexu a zalozil pravicovy casopis.Reflex je dnes semenistem pokrokaru, nerozeznatelny od Safrova Fora.
Článek je perfektní, ale přeci jen bych opravil část věty:
..aby mohly šířit „evropské“ hodnoty mezi zaostalý český lid
na:
..aby mohly šířit „evropské hodnoty“ mezi zaostalý český lid.