Mlhy kolem budoucnosti české energetiky s postupujícím časem houstnou, místo aby se rozptylovaly. Jedním z důvodů jsou vážně míněné úvahy o dovozech velkého množství elektřiny. To přinášejí jednu jistotu a pak už jen samé otázky.
Jistotou je, že dovážená elektřina nebude levnější. To není překvapivé. Není ani překvapivé, že se zatím nedá říct, kolik za tuhle elektřinu zaplatíme. A teď ty otázky.
Odkdy budeme ty velké objemy dovážet? To závisí na tom, kdy dojde k odstavení uhelných elektráren. Nejdřív těch, jež patří skupině Sev.en, pak těch, které patří ČEZ. Nebo stát dokáže v Bruselu dohodnout mechanismus jejich podpory, až bude produkce elektřiny z uhlí – kvůli povolenkám – ztrátová? Pak bychom dovážet nemuseli, nebo daleko méně. Jak to bude, to zatím nikdo neví.
Samotný dovoz údajně kapacitně zvládneme. Ale nevíme, odkud by k nám elektřina měla proudit. A nikdo z politiků, kteří s importem počítají, to neříká. Přitom jde o zcela zásadní otázku. Nebude-li odkud dovážet, jsou ostatní úvahy bezpředmětné. Odkud bychom tedy mohli dovážet?
Jako první se nejspíš nabízí Německo se svým obrovským instalovaným výkonem v občasných zdrojích energie (OZE). Jenže ty dodávají jen za příznivého počasí a denní doby. Německo současně stále není schopné dostat elektřinu z větrných elektráren na severu do jižních spolkových republik, kde je soustředěný průmysl. Jádro už Spolková republika nemá a plynové zdroje si sami teprve potřebují dostavět, aby jimi nahradili uhlí, jehož skleníkové emise jsou stejné a možná dokonce nižší, než u zemního plynu. Ve velkém odstavování uhlí chtějí pokračovat po březnu 2031, kdy má skončit zákaz odstavit 26 velkých elektráren (zde). Mimochodem, od odstavení posledních jaderných zdrojů Německo pravidelně svou spotřebu saturuje dovozem.
Rakousko je dlouhodobě závislé na importu, takže to nám nic nedodá. Leda by mělo dostatečnou přepravní kapacitu na to, aby přes ně proudila elektřina odněkud z jihu. Má ji však?
Slovensko je na tom, díky včasné sázce na jádro, dobře. Ale jeho přebytky neuspokojí naši dovozní potřebu, která by mohla, především v zimních měsícíh představovat přes 40 procent tuzemské potřeby. Protože to zhruba množství, které dnes máme z uhlí. Takže zbývá Polsko. Jenže naši severní sousedé jsou v posledních letech spíš dovozci elektřiny, takže ani od nich se žádná velká množství zřejmě očekávat nedají.
Dovoz ze vzdálenějších států je teoreticky možný, ale opět je zde otázka, zda je na takový objem k dispozici přepravní kapacita. Je velmi pravděpodobné, že nikoli. Zatím pro něco takového nebyl důvod.
To je současnost. A budoucnost a možnost velkého importu? Podle dosavadních studií zdrojové přiměřenosti ČEPS (MAF CZ 22, ke stažení zde), jež vycházejí z údajů evropské organice ENTSO-E, po roce 2040 nebude v prostoru EU prakticky odkud dovážet. S výjimkou Francie. Kterou však máme poněkud z ruky…
Jistější tedy zjevně bude najít způsob, jak udržet české uhelné elektrárny v provozu. Protože v zimě, kdy je odběr největší, je dodávka z OZE nejmenší. Což s dovozem velkých objemů nejde dohromady.
Uhelné doly už se zavírají. To je známka toho, že přestávají odebírat velcí spotřebitelé a tím jsou hlavně elektrárny. Z toho se dá usuzovat, že již na příští rok nemají dostatečnou poptávku, protože se již uhelné elektrárny budou odstavovat. Nedostatek elektrické energie domácí výroby tedy nejspíš nastane již příští rok a v roce následujícím již budou nutné regulační stupně a za energie se nedoplatíme.
ale budou místo uhlí dotovat plynové elektrárny… a to si protiřečí s grýndýlem, který je od začátku podvod a lumpárna.
ano budou dotovat plynové elekrárny, které jsou asi tak stejně emisní jako uhelné. zde je vidět us loby. a možné výkony nové jaderné elektrárny se musí přeprodat x % přes burzu eu. to je nechutná čorka v neprospěch čr.
ano budou dotovat plynové elekrárny, které jsou asi tak stejně emisní jako uhelné. zde je vidět us loby. a možné výkony nové jaderné elektrárny se musí přeprodat x % přes burzu eu. to je nechutná čorka v neprospěch čr.
Foltýn: Necpu lidem, co si mají myslet. Když křičí „cenzura“, protiřečí si. nelži, gaunere. chucpe…fialový hnus🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Krizi dostupného bydlení má pomoci řešit novela zákona, zatím ale na ní nepanuje shoda. jde o další podvod. stávající ceny bydlení jsou nižší než se vláda snaží podstrčit lidem, pod pláštíkem pojmu „dostupným“. naopak se bydlení pro mnohé stane nedostupnějším. jde o obdobu triku zastropování elektřiny která celkově zdražila stávající ceny elektřiny. jen ohlupování a okrádání národa. nic víc…smažky nás stále ohlupují a okrádají. fialový hnus musí skončit 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Pruměrná dostupnost bydlení v USA je 4 roční platy.
Ano , jsou tam extrémní rozdíly v příjmech . Tedy podlahová plocha je pruměrně 220 m2 , což je třikrát víc než u nás. Další pěkná statistika je počet stavebních povolení . A ten je pruměrně při přepočtu na obyvatele třikrát víc než u nás.
Asi nejzásadnější duvod proč tomu tak je samostatnost a nezávislost obcí. Protože ty jsou tvůrci trhu a logicky určují co se postaví , kde atd.
No a zatímco USA si vybírají obce daně sami a obyvatelé o jejich výši tedy rozhodují ve volbách , tak u nás je vše centralizované . O příjmech obcí rozhoduje vláda .
Naše obce tedy v principu mají zajištěné příjmy a jak se říká košile bližší kabátu . Zastupitelé obcí rozhodují o nabídce a tedy láci nebo drahotě . Nikdo nechce zchudnout (pokles cen) a tedy stavební parcely se nabízejí velmi opatrně . Výsledkem je že bydlení je vzácné zboží , které nemá vztah k hodnotě výstavby , ale vztah ke spekulaci (drahotě) . Není nabídka , ceny rostou .
Pro zajímavost , v USA je většina pozemku obecních (ladem) a velmi rádi vám jej prodají – budete platit každoroční daně . Vše na co se v USA podíváte musí nést zisk . Každý pochopí , že velmi rádi odklepnou výstavbu z níž mají , příjmy. Zároveň je to smrt socialismu , protože nikdo nebude hromadit co nepotřebuje nebo co nedává smysl (zisk).
A ještě jeden udaj . 90% HDP USA je vnitrostátní . Jen 10% je export (google , amazon , atd) . Je to logické . Vše je o nemovitostech . Státy nemusí dotovat obce a tak tedy levně postavíte a vybavíte obydlí . A naopak obce mají prioritní zájem rozvoje . A peníze (hodnota) určují vzácné zboží – upraví tedy vše tak , aby vzácné zboží na katastru se zvedlo (daňové příjmy) , což vede k převisu nabídky (láce) , protože zvednout procento hodnoty je politicky nepruchodné.
Piráti by na otázku, odkud vezmeme elektřinu, řekli, že ze zásuvky. Vždyť tuhle jeden z nich nad kolísáním dodávek mávl rukou – to je prý normální, máme přece střídavý proud.
Teď to budou mít Námořní LuPiči těžké, když jim v PS objevili šňupárnu kolumbijského cukru 🙂
jj piráti jsou čiré zlo.
kdo nešňupe, není čech. ale v ps by to měli zakázat a vyžadovat, stejně jako ve většíně západních firem.
jj piráti jsou čiré zlo.
Ať se zavčas přihlásí všichni dobroseři, kteří toto hlásají. Do prvního „blackoutu“… Pak se jich budeme „ptát“, odkud budeme tu elektřinu dovážet… 🙁 Dokud dobroseři nebudou nést následky svých činů, pak nebude v republice dobře!
jj oni vám to dobro naservírují pod most, kde budete žít z dotací dobroserké loby.