Menu
Přihlásit se

Zahraničí.

Jak Trump Zelenského vyhodil z Bílého domu. Odjížděl jako zpráskaný pes

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj páteční jednání v Bílém domě opouštěl narychlo a ve vypjaté atmosféře dřív, než bylo v plánu. Jeho americký protějšek Donald Trump audienci kvůli ostré roztržce nečekaně ukončil. „Ať se vrátí, až bude připraven na mír," vzkázal. Co hádku vyvolalo? A jaké jsou reakce?

Ladislav Henek Ladislav Henek
Publikováno 01/03/2025
Doba čtení 3 min.
Jednání nedopadlo. Zdroj: Profimedia

Jiskřilo to od samého počátku, kdy proběhla vypjatá výměna slov před novináři v Bílém domě. Trump Zelenského obvinil, že si zahrává s životy milionů lidí, když vystoupil proti možnosti kompromisu s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Ukrajinský prezident nakonec opustil Bílý dům zhruba dvě hodiny poté, co ho tam Trump přivítal. Po jednání měl být na programu pracovní oběd obou prezidentů, jenže pak Donald Trump ohlásil konec schůzky. Zrušena byla také plánovaná společná tisková konference. A nekonal se ani podpis ekonomické dohody o ukrajinských nerostech.

„Vyhodnotil jsem, že prezident Zelenskyj není připraven na mír, bude-li jeho součástí Amerika,“ uvedl Trump na své sociální síti Truth Social. „Zneuctil Spojené státy americké v jejich milované Oválné pracovně. Může se vrátit, až bude připravený na mír,“ dodal.

Setkání prezidentů USA a Ukrajiny následovalo po sérii jednání ve Washingtonu a v Evropě věnovaných možné cestě k míru. Trumpa už v tomto týdnu ve Washingtonu navštívili francouzský prezident Emmanuel Macron a britský premiér Keir Starmer.

Šokované reakce

Zajímavé byly reakce překvapených novinářů:

Agentura AFP: Setkání v Oválné pracovně se odehrávalo v „extrémně vypjaté“ atmosféře.

Reportérka deníku The New York Times: Tak naštvaného Trumpa jsem na veřejnosti již dlouho neviděla.

Agentura AP: Trump a Vance „sepsuli“ ukrajinského prezidenta.

Bez servítků okomentoval vášnivou schůzku třeba senátor Lindsey Graham: „Naprostá katastrofa. Už v Mnichově byl Zelenskyj hrozný a myslím, že téměř znemožnil prodat americkému lidu, že je dobrou investicí, že je dobrým obchodním partnerem. Buď musí rezignovat a poslat někoho, s kým můžeme obchodovat, nebo se musí změnit,“ uvedl Graham. Obvinil také Zelenského z nedostatku úsudku a kontroly nad situací, a vyzval ho, aby převzal odpovědnost a přistupoval k věcem s větší zralostí.

České komentáře

Europoslanec Filip Turek:

Tato „debata“ vstupuje do dějin. Plést si politický marketing s diplomacií je dnes bohužel velmi rozšířená chyba, v tomto případě možná záměr… prezident Zelensky měl přijít poděkovat, a požádat o silnou podporu při mírových jednání jadernou supervelmoc, která jako jediná může dotlačit duhou jadernou supervelmoc k jednacímu stolu a kompromisu… Toto dohadování zdánlivě nedopadlo dobře pro nikoho, nicméně paradoxně vyhrál každý z nich v očích svého publika… Můj osobní pohled na tento konkrétní rozhovor je prostý, krom toho, že jsem to nezažil, kdyby se mnou někdo takto „diskutoval“ v mé kanceláři na politické úrovni, okamžitě schůzku přeruším, a dotyčného vyhodím.“

Senátor Zdeněk Hraba:

Toto setkání uvaří v mnohých hlavách pěkný guláš. Že by se svět opravdu neřídil tím, co píšou vševědové na českém twitteru…?

Ekonom Pavel Šik:

Nesouhlasím s převážně evropskými tvrzeními, že nový formát rozhovorů v Bílém domě je chybný, zaslechl jsem i označení telenovela atd. Naopak já jsem z těch veřejných rozhovorů v Oválné pracovně nadšený, že se nejedná za zavřenými dveřmi…  jedná se o naprostý zlomový formát toho, jak má být politika transparentně tvořena…To, co se dnes stalo, je pro Evropu absolutní prů*er a může za to nejen Biden, ale především evropští vůdci. Ti všichni udělali ze Zelenského toho, kým dnes je. Rozmazleného politika, který si myslí, že vše se musí točit kolem něj a dle toho se chová…Důsledků dnešní naprosto ojedinělé roztržky – ne, spíš můžeme říci historicky bezprecedentní hádky dvou státníků – se trochu bojím. Bojím se, že tady v Evropě nastane obrovská hysterie. Jsem přesvědčen, že si doposud všichni mysleli, že to Evropa a Zelenský s Trumpem nějak uhraje. Po tomto týdnu to tak nevypadá.

Premiér Petr Fiala:

Stojíme za Ukrajinou a na straně svobodného světa!

Europoslankyně Danuše Nerudová:

Tohle fakt ne! V přímém přenosu Donald Trump ukázal, že pro své ego klidně obětuje Ukrajinu a z hrdiny udělá viníka. Dva nejvyšší představitelé USA právě křičeli na prezidenta národa, který nesmírně trpí, že se má přestat bránit. Evropa musí začít okamžitě jednat – tvrdě, ve prospěch Ukrajiny, tedy i nás, a bez emocí.

Reakce z arabského světa

Na závěr ještě dva postřehy z debat na arabských sociálních sítích: „Zelenský přišel o všechnu soudnost, protože takto jednat s jediným člověkem, který ho může vytáhnout z obrovského průšvihu, může jen blázen. Možná se už tak vžil do své herecké role, ve které si tři roky vodil evropské politiky jako loutkovodič, že mu přeskočilo. Nebo se jednoduše psychicky zhroutil. Co teď udělají evropští politici? Také se zhroutí a budou dál zoufale vršit další mrtvé v dávno prohraném boji?“, podivuje se Hasan.

A druhý komentátor jménem Masúd píše: „Zelenský je herec. Není žádným velkým myslitelem, o všech důležitých rozhodnutích a výstupech se s někým radí. Kdo mu asi poradil tuto taktiku vůči americkému prezidentovi? Jeho okolí? Nebo nějaký evropský politik? Starmer? Macron? Skoro se zdá, jako by to byl někdo, kdo se ho chce rychle zbavit.“

Čtěte také:
Babiš: Trump netuší, kdo je Petr Pavel. Naštěstí
„Putina chápu“. Jediné Trumpovo prohlášení otevřelo cestu k míru a Praha zmlkla
Trump vyhrál, protože se nikdy nevzdal

Komentáře (35)

  1. Nepochopil ste, ale s tým nič nenarobím. Podívajte sa ešte raz na záznam debaty asi od 40. minúty. Dovtedy pomerne pokojná debata sa zvrhla po provokujúcom vstupe Vancea do debaty. Nezabudol ani popichnúť Trumpa zmienkou o Bidenovi, na čo je Trump veľmi citlivý. Ja neoznačujem za nezmysly argumenty ale skutočné nezmysly ako sú milióny mŕtvych Ukrajincov a Rusov, obvinenie Zelenského z rozpútania vojny, už chýbalo len obvinenie za 14 tisíc zavraždených Ukrajincami (to číslo je z OSN a označuje VŠETKY straty počas občianskej vojny, tragická zrážka ruských nacionalistov s futbalovými rowdies v Odese ako masaker len z ukrajinskej strany, Alej anjelov – pamätník VŠETKÝM detským obetiam vojny, ale vydávaný za pamätník len ruskojazyčných detí… atď. Toto považujete za presné fakty a základ pre rokovanie??? Milióny ušli z Ukrajiny, ale nezomreli. Ukrajinu napadlo Putinovo Rusko, nie naopak… Viete, hľadám zrnká pravdy na obidvoch stranách, ale na tej ruskej ich nájdete akurát od voenkorov na Telegrame. Skúste očistiť podstatu udalostí od lží, výmyslov a poloprávd. Je to ťažké, ale dá sa to. A hlavne – hádzať vinu na napadnutého doterajšie skutočné fakty neumožňujú. Čo väčšine tunajších akosi nedochádza. Tiež by som to mal jednoduchšie, keby Zelenskij nevyznamenával Pravý sektor, nepomenovávali ulice po Banderovi, ale aj na to sú odpovede, umožňujúce pochopiť, čo ich k tomu vedie, aj keď sa to ospravedlňovať nedá. Ja len odmietam dívať sa na vojnu s jedným okom pod klipcom. Trump je showman, má to v rodine, a dôležité je čo robí, nie čo hovorí. Zelenskij sa mal ovládnuť, nie je skúseným politikom, ale ak by sa nechal ponížiť, bol by v háji. Nehovorím, že to teraz nedopadlo rovnako, ale určite nešiel ak spráskaný pes. Trump s Vanceom zneužili postavenie hostiteľa, Zelenskij to naozaj nezačal. To rokovanie bolo od začiatku s pochybným výsledkom.

    1. Chce to opravdu hóóódně PMbanderovské asertivity, označit majdanské a postmajdanské masakry (zde upálení a ubití desítek ukrajinských spoluobčanů 2.5.2014 v Oděse) jako tragický střet fotbalových rowdies a ruských nacionalistů!? Chce to o hodně víc, než jedno zavřené oko, najít pochopení pro oslavování banderovských psychopatických hrdlořezů. Chce to určitě nekonečnou inkluzivní (ne)schopnost vnímání reality podporovat ukrajinskou touhu po vstupu do ÉÚ v zablácených holínkách a se zakrvácenou sekerou v ruce.
      Lze snad pochopit ukrajinskou zálibu v marném boji s tisíci zbytečných obětí, zuřivou nenávist ke všemu, co není nesmiřitelně šovinisticky ultraukrajinské, dojímání se nad zkresleným výkladem různých holodomorů, volodymyrů, černobylů atd. Rozhodně je až neuvěřitelně sebevražedné tohle všechno si vpustit k sobě domů. Je typicky eurohodnotově stupidní, financovat to z vlastní kapsy a myslet si, že za jednu takto investovanou korunu se mně vrátí koruny tři. A je směšně čaputovsko-vášaryovsko-šimečkovsky idiotské snažit se realitu dávno prohrané války zakrývat stále většími modro-žlutými hadrami zahalujícími jen vlastní nelidsky nemorální selhání.
      A hlavně je od PM tak nějak neslovensky blbé, upozorňovat tradičně přátelské čehůny na to, že i na Slovensku se podařilo vypěstovat dost podobných kokotov, ktorých netreba dovážať do Prahy. Vlastných tu máme dosť!

        1. Chyba. Hladomor způsobil západ. Od roku 1925 do roku 1932 odmítaly USA, Británie a Francie v obchodu od SSSR platby zlatem a vyžadovaly za technologie pouze platby dřevem, ropou a obilím a od roku 1930 pouze obilím. Stalin měl na výběr mezi totálním technologickým zaostáním svého impéria nebo vyhověním vyděračským požadavkům Západu.
          Dokument o tom se nachází/el na stránkách poloofiálního a přitom největšího ukrajinského finančního webu a jinak 89. největšího na Ukrajině..: Stať vyšla v roce 2011.
          Najdete na stránkách Kosa zostra stačí zadat tam do vyhledávače „Hladomor na Ukrajině“

  2. Podle toho co jsem v tom záznamu viděl mu američané neřekli naprosto nic špatného.
    Jádrem sdělení mimo jiné bylo i toto: Uvědomte si, že nemůžeme Putinovi nadávat, když s ním chceme jednat o ukončení té válečné hrůzy…
    Na tom není nic proruského. To je obyčejné pragmatické myšlení. Můžu si o někom, kdo má reálnou sílu, myslet, že je darebák, ale pokud s ním chci úspěšně jednat, musím se chovat slušně. Tak jednoduché to je.

    U nás se ihned rozjela tradiční masírka a bruselská propaganda jede na plné obrátky. Ano, kdosi měl pravdu – evropští papaláši a pisálkové mají hysterický záchvat a člověk má obavy, jaký průšvih mohou ve své hlouposti a neschopnosti způsobit.
    Nemají žádný plán? Nebo chtějí vybudovat vojsko ze všech těch gaučových a kancelářských bojovníků na Internetu a táhnout na Moskvu?

    1. Super, že jednání Donalda a Volodymyra v mikině bylo před kamerami před celým světem. Naprosto jasné, chování a argumenty obou stran.

      Povedlo se mi získat neoficiální reakce světových elit a jelit.

      Calamity Jane, vedoucí Ústavu pro zaopatření generálů: Upozorňuji, že ovládání našich F-35 bude mít 4 roky Trump a dalších 8 let Vance. Potřebujeme koupit víc F-35. Každý dolar za F-35 nám přinese 3 dolary, jak pravil pan nuteliér.

      NŠG Řehka-Oplt: Já někomu rozkopu držku! A diplomat Veverka to není.

      Korčok: Volodymyr je morální vítěz. Stejně jako já.

      Fialenskyj: S Bidenem před rokem se jednalo líp. Já a Biden chceme mír a jsme světoví lídři.

      Blembák Lipavskyj: Moje letní dovolená na Krymu se blíží. Na podzim si dodělám magistra. Danuše mi pomůže. Navrhnu protiamerické sankce, zákaz vstupu americkým sportovcům a zákaz pohybu americkým diplomatům.

      Halík, Drábová, vědec Ženíšek: Na Stalingrad! Na Moskvu!!

      Rakušan Dozimetr/STAN: Vyrábíme nový pytel na mrtvoly. Tentokrát s Donaldem.

      Generál Foltýn: Hlásím se z vojenské nemocnice, mám popáleniny, když jsem dal ruku do ohně za Vetchého, Veverku a Hofírka. Připravuji komunikační kartu. Donalde, je tam šibenice, pozóor. Pohov.

      Von der Lejno: Jsme všichni za Ukrajinou. Pevně jako víčko od PET lahve. To byl mimochodem můj nápad. Máme Kompass. Uvolníme 700 miliard. Revize zákazu aut je možná v roce 2026. Revize emisních povolenek, zákazu kotlů, uhlíkového cla, ESG, Green Dealu zvaného Blackout možná není. Nikdy!

      Moravec, Železný: Volodymyr vyhrál debatu. A měl i lepší angličtinu než Trump a Vance.

      1. Kallas: Citím se zrazena jako žena. Rubio si udělal čas na Volodymyra, ale na mě ne. Rubio není gentleman.
        Rubio má malé bezvýznamné plus jako Hispánec a já menšiny podporuji, pokud to ovšem není russká menšina.

        1. Redakce může nechat hlasovat.

          Kdo byl lepší v Oválné pracovně?

          1) Volodymyr Zelensky
          2) Petr Fiala
          3) Monica Lewinsky

  3. Jak toho frackovitého šaška moc nemusím, bylo mi ho chvíli i líto, když ho v té početní i mentální převaze začali propleskávat.
    Je to pech, vsadit na americkou, už po generace živenou nenávist k Rusku a skrze krev svých spoluobčanů se přisát na miliardový penězovod, ale pak US deep state odflákne strategickou komunikaci před volbami a taktický factcheeting při sčítání hlasů, takže ho nakonec ti proradní Američani úplně odkopou a vyfackují v přímém přenosu.
    Ještě že má ty evropské sorošovce, kteří nás klidně zadluží do třetí generace, jen aby tomu kašparovi umožnili dotáhnout tu frašku až do smrti posledního Ukrajince, kterého se jim podaří v ulicích odchytit.

Napsat komentář