V první řadě odvedl režisér Jiří Mádl skvělou práci. „Je to filmařsky velmi dobře udělané, na každém záběru je vidět spousta precizní práce,“ shrnul pro Deník TO úspěšný producent a držitel Českého lva za film Přišla v Noci Pavel Vácha.
Je ovšem otázkou, zda příběh dvou bratrů na pozadí událostí kolem Československého rozhlasu v letech 1967 až 1968 potřeboval politickou podporu předsedkyně poslanecké sněmovny Markéty Pekarové Adamové. První dáma české politiky na síti X varovala, že film se nelíbí jen těm, kteří fandí totalitním režimům.
Odvaha utrácet za efekty
Proto si nedovedu představit, že by některý z členů České filmové a televizní akademie sebral tolik odvahy a hlasoval pro jiný film. Mohl by upadnout v podezření, že je fanouškem totalitních režimů. A věřím tomu, že v případě, že podpora akademiků nebude stoprocentní, dojde na kontrolu hlasovacích lístků a viníkovi, případně viníkům, se dostane patřičně veřejné dehonestace.
O to více si vážím generálního ředitele Národního filmového archivu a filmového historika Michala Breganta, který v rozhovoru pro Seznam Zprávy uvedl: „A hlavně mám rád filmy, které jsou odvážné. A tady si myslím, že se odvaha soustředila hlavně na rozpočet a na efekty.“ Filmový expert přitom poukázal na to, co je v silně tržním prostředí na filmu nejdůležitější. Tedy nikoli realita a už vůbec ne pravda, o které je známo, že nesmí bránit dobrému příběhu.
Neprůstřelné téma
Hlavní postava filmu je fiktivní a stěží tak může ukazovat nepříjemnou pravdu, jak tvrdí předsedkyně Poslanecké sněmovny. Každopádně, producenti odvedli skvělou práci, když si vybrali společensko-politicky neprůstřelné a finančně vysoce perspektivní téma. Zároveň ale nevěřím tomu, že by kalkulovali s podporou druhé nejvyšší ústavní činitelky, dokonce odhaduji, že z tohoto druhu podpory nejsou uneseni, neboť všeho moc, včetně hloupých prohlášení politiků, škodí. A taky si nemyslím, že producenti předpokládali, že se film bude promítat ve Strakově akademii členům vlády a spřízněným osobám, což považuji za světový unikát. Mezi nadšenými čestnými hosty, kteří byli ze snímku nadšeni, nechyběl ani prezident republiky, který svůj vztah k událostem roku 1968 popsal v roce 1987 výstižně ve vlastnoručně psaném životopise. Jenom nevím, jestli tleskal ve stoje.
Peníze na prvním místě
Zpět k nejpodstatnějšímu, tedy penězům. Již v březnu 2022 rozděloval Státní fond kinematografie 64 miliónů korun mezi sedm projektů, hned 15 miliónů dostal Mádlův dá se říci angažovaný příběh. Fond spravuje ministerstvo kultury, peníze na privátní projekt tak šly z peněz daňových poplatníků. Přispěl Pražský audiovizuální nadační fond, Audiovizuální fond SK, film byl podpořen rovněž z pro mě neznámých důvodů z dotačního titulu Plzeňský kraj. Na financování projektu se velmi výrazně podílel veřejnoprávní Český rozhlas financovaný koncesionáři. S pravděpodobností hraničící s jistotou lze tak konstatovat že svými penězi povinně přispěli také ti, kterým se film nelíbil a jsou tudíž v představách předsedkyně PS obdivovatelé totalitních režimů. Z celkového rozpočtu, který se měl pohybovat kolem cca 80 miliónů, tak zaplatily většinu společnosti napojené buď úplně nebo více či méně na stát.
Kromě příjmu z kin mohou producenti počítat s tím, že Vlny zakoupí některá z televizí, bezpochyby veřejnoprávní ČT, která za své věrné služby vládě dostane ke stávajícím sedmi další miliardu, takže, bude kde brát.
Castingy mohou začít
Filmu Vlny se tak podařilo spojit angažovanou tvorbu s komerčním úspěchem, což vyšle jasný signál směrem k dalším filmovým tvůrcům, jak přijít k penězům. Pokud uspělo téma přes půl století staré je zřejmé, že státní instituce budou dnes slyšet na thrillery o tom, jaké bylo zákulisí muniční iniciativy, která zvrátila průběh války na Ukrajině žádoucím směrem. Nebo jak se vyjednalo portfolio pro afrického eurokomisaře…Řekl bych, že castingy mohou začít.
Jenom takovej dodatek jo, na ČSFD hlasují obyčejní lidé – voliči všech stran a film má 89% což je obrovský číslo. Silně pochybuju, že tam hlasovali jen voliči Pekařky nebo Vlády jako celku. Tenhle článek je jen úplně zbytečný rejpání do očividně divácky úspešnýho filmu. Chápu že Vaším úkolem na tomhle webu je rejpat do Vlády – a děláte to dobře, ale tenhle článek je mimo
Dobrý den, nevím, jestli jste četl úvod, ve kterém se píše, že režisér odvedl skvělou práci… Proto politickou podporu nepotřeboval, přesto jí dostal, nevím o žádném jiném filmu, který by se promítal v sídle vlády, za účasti prezidenta, který přitom okupaci podpořil. Producenti jakéhokoli dalšího Mádlova filmu mají jasno, že především státní instituce podpoří jejich dílo. Prostě klobouk dolů před producenty…Každopádně díky za názor…
Můj názor byl na toto co jste napsal:
„Proto si nedovedu představit, že by některý z členů České filmové a televizní akademie sebral tolik odvahy a hlasoval pro jiný film. Mohl by upadnout v podezření, že je fanouškem totalitních režimů. A věřím tomu, že v případě, že podpora akademiků nebude stoprocentní, dojde na kontrolu hlasovacích lístků a viníkovi, případně viníkům, se dostane patřičně veřejné dehonestace“
Tak ještě jednou : ten film má v kinech úspěch a na ČSFD 89%. Pokud dostane cenu tak právě proto. Ne proto že by někdo neměl odvahu hlasovat jinak a ne proto že nějaká blbka Pekarová někde něco řekla…
Mnohem víc mě sere Foltýn, kterej nám všem z neznámého důvodu hraje hry v pořadu Replay na Coolu a do toho plácá politický nesmysly. Škoda že Vám to uniklo
Bývám dost často upomínán, že to s ironii a sarkasmem přeháním. Asi jo. Každopádně, tak trochu jsem se inspiroval Bohemian Rhapsody, což je taky producentský film, strašná spousta nepřesností, útok na city…Off record mi bylo sděleno, že nešlo nedat Oscara z řady důvodů příběhu o homosexuálním zpěvákovi tmavé pleti…Ale mimochodem, nějaká čtenářka reaguje ve smyslu, že na nějaké střední škole jdou na Vlny místo výuky…My jsme třeba chodili na Sokolovo…
No jestli to dávaj ve škole místo výuky, tak pak je to samozřejmě špatně. Ale fakt Vám doporučuju, najděte si na netu pořad Replay na tv Cool, což je pořad pro mladý o hrách na PC a konzole a hlavní host je Foltýn. Úplně mimo mísu a tam ta masírka mládeže je teda do očí bijící. Z toho máte článek jako víno :)))))) Jako hru tam samozřejmě střílí na terč:))
No, už to začalo. Libtardi se hrozně radovali, že režisér Strach se letos vyprd na dezoláty a nejel do Příčov. A pak jsem se docetla, ze se chystá točit film… Je to jasný, přestal dezolatit, aby dostal prachy.
Můj syn (střední škola) má v rámci předmětu český jazyk povinnou školní akci, hromadnou návštěvu filmového představení „Vlny“…. vítejte zpět v socíku. Syn se docela vzpírá na tuto akci jít, díky mediálnímu obrazu režiséra- angažovaného svazáka.
Ale! Moje kamarádka, která film viděla (já jsem zatím neměla odvahu), říkala, že v něm zaznamenala pravděpodobně kouzlo nechtěného, a tím je obraz „svobody projevu“, tedy hlavně po projevu, v souvislosti s dnešním stavem společnosti. Myslím, podle ohlasů našich morálních majáků, mnoha lidem toto memento zřejmě uniklo.
Je nutno kout železo, dokud je žhavé.
Dávám nezištně k dispozici náměty.
Komedie:
Věci veřejné – Radek John v hlavní roli.
Piráti – z podpalubí do podpalubí. Ivan, Hřib, Blembák, Olga, Michálek a jeho žena. Matroše na 2 h.
Převlékač uniforem a sktečné příběhy rozvědčíků a agentů CIA
Příběh Markéty – od kopírky do čela Poslanecké sněmovny snadno a rychle
Dozimetr Redl, Michalik a Rakušan – ze Suché Lozi do vlády
Dozimetr a fialovou družstevní záložnu nedoporučuji zpracovávat, aby se nerozšířily řady sebevrahů.
Dokumenty:
Zpocený nuteliér, elektrikář, traktorista, teolog a majitelka penzionu. Paralelně příběh vysmátých uhlobaronů.
Igor Stříž – prokurátor za každého režimu.
Solární baroni – kdo je víc? Uhlobaroni za Síkely.
Von der Lejno – řídila jsem německou armádu, nákup vakcín, milionovou invazi. Jak se vyhnout trestnímu stíhání
A1! 🙂
Jako smyšlený příběh je film OK.
Jestli si to dílo krom tvůrců nějaký politik prvoplánově přivlastňuje k politickým záměrům vykládat minulost po svém, pak to dobré není.
Je zajímavé, že po uvedení filmu letos v srpnu, začal rozhlas vysílat k filmu tématický seriál “Jak to bylo doopravdy”.
To, že si z toho MPA udělala politickou propagandu, je věc jiná.
Povinné školní návštěvy filmu, bez vysvětlení historických reálií od učitelů taky zavání minulostí.