„Zarazilo mne, když jeden bývalý evropský komisař nedávno vystoupil v televizi a tvářil se nadšeně, že rumunská vláda právě zrušila celé volby. Varoval, že pokud věci nepůjdou podle plánu, může se totéž stát i v Německu,“ konstatoval americký viceprezident. Záhy dodal, že když vidíme, jak evropské soudy ruší volby a vysocí úředníci vyhrožují zrušením dalších, měli bychom se ptát, zda na sebe klademe v případě demokracie dostatečně vysoká měřítka.
V souvislosti s vystoupením J.D. Vance se nabízí otázka, zda nelze brát projev viceprezidenta USA také jako vzkaz do České republiky. Předseda Ústavního soudu Josef Baxa totiž v podcastu Petra Dimuna hovořil na konci ledna o tom, že by bylo nebezpečné, pokud by soudy a další instituce byly nečinné, a voliči by tak ve volbách měli vždy poslední slovo. Podle webu demagog.cz ovšem Josef Baxa mluvil víceméně o krajních situacích, které se naprosto „vymakají i těm zhrublým mravům“. Jak předseda ústavního soudu dále uvedl, volby se sice nemají rozhodovat v soudních síních, soudní zásah, však má byt v ojedinělých případech možný…
Ukradené právo občana
Právník Zdeněk Koudelka z Katedry ústavního práva a politologie z brněnské Masarykovy univerzity ovšem upozorňuje na skutečnost, že český Ústavní soud má s likvidací voleb zkušenosti, zrušil totiž volby 2009, ještě před jejich konáním. Stalo se tak, přestože volby již byly vyhlášeny na základě ústavního zákona, chtěl je Parlament, vláda, prezident.
„Ústavní soud se neštítil excesivně porušit ústavu, která mu nedává právo rušit ústavní zákony, postavil se nad ústavu a okradl občany o právo volit ve vyhlášených volbách. Opakování podobného protidemokratického scénáře je tedy možné. Spojení moci Ústavního soudu, který nad sebou nemá žádnou kontrolu, s mocí tajných služeb, které mohou něco tvrdit, aniž by to podepřely důvěryhodnými důkazy, je pro demokracii nebezpečné,“ soudí Zdeněk Koudelka. Proto považuje slova J.D. Vance z bezpečnostní konference v Mnichově za velmi významná. „Jasně vzkázal, že hlavní mocnost Západu nebude takovéto soudní protidemokratické puče podporovat. Důsledkem může být, že USA nebudou uznávat vládu, která se udržuje u moci díky puči ústavních soudců za cenu zrušení voleb.“
Bůh suď…
Podle respektovaného právníka a vysokoškolského pedagoga právní definice, kterou předseda Ústavního soudu Josef Baxa popsal jako „krajní situaci, která se vymyká zhrublým mravům,“ neexistuje, jednalo by se pouze o zvůli ústavních soudců. Stejně tak neexistuje právní definice ojedinělého případu, umožňující zásah Ústavního soudu do výsledků voleb. Kromě toho, prvotně je povolán k přezkumu celostátních voleb Nejvyšší správní soud. Ústavní soud může zasáhnout až následně. Volby byly zrušeny či jejich výsledky upraveny jen v případě voleb do Senátu a komunálních voleb. Stalo se tak z důvodu špatného počítání hlasů, které se zjistilo při přepočítání uskutečněné soudem, případně chybám při registraci kandidátů anebo při zjištěné volební korupci v podobě uplácení voličů.
„Zatím nikdy nedošlo ke zrušení voleb, protože vyhrál ten „nesprávný“. Nikdy se do výsledků voleb nevměšovala tajná služba. Bůh suď, co svými slovy předseda Ústavního soudu Josef Baxa myslel a kam by byl ochoten pro likvidaci ze svého pohledu nežádoucích výsledků voleb zajít. Je to však i na občanech, aby si demokracii nenechali ukrást, ani od tajných služeb, ani Ústavního soudu,“ apeluje Zdeněk Koudelka a dodává, že v případě zrušení voleb ze strany ÚS vládne stávající vláda, dokud prezident nejmenuje novou. Ovšem při neexistenci Poslanecké sněmovny nelze přijímat žádné zákony, ani státní rozpočet.
Čtěte také:
Šéf mnichovské konference se po výprasku od Vanceho rozplakal. Sebelítost místo sebereflexe
Koho všeho Brusel uplácel?
Amerika nabírá dech, Evropa hýká
Vítejte v roce 1948! Nebo 1984!