Možná se někdo podiví nad označením vlády Petra Fialy jako „levicové“. Vždyť v jejím čele stál předseda ODS, která sama sebe za pravici označuje a sekundovala jí TOP 09, která to má podobně. Jenomže ono platí ono biblické „po ovoci jejich poznáte je“. Na končící vládě toho bylo zkrátka pravicového pramálo. A když už se pravicově zachovala, tak to dopadlo špatně. Třeba když odmítla v roce 2022 „levicově“ zastropovat ceny energií. Ty se však poté úplně vymkly z kontroly a vláda nakonec k zastropování stejně přistoupit musela. Jenomže kvůli tomu, že to udělala pozdě, byly s tím související náklady pro státní rozpočet mnohem větší ranou, než kdyby s tím neotálela. A aby tuto díru zalátala, tak „levicově“ zvýšila daně.
Levicový progresivismus
Ona ale není levice jako levice. Ta, co vládla doposud, až příliš koketovala s progresivismem. Pro TOP 09, STAN a Piráty je to totiž nejspíš vysněná forma budoucího uspořádání společnosti. Což se mimo jiné projevovalo ve formě nenápadného a pozvolného ukrajování našich svobod. Například svobody slova. Ať už to bylo nezákonné vypnutí některých webů krátce po napadení Ukrajiny Ruskem, nebo zřízení funkce vládního cenzora, byť maskované jako „koordinátor“ či „zmocněnec“. Nesmíme zapomínat ani na §318a trestního zákoníku, který je tak vágní a zneužitelný, že na návrh skupiny senátorů skončil u Ústavního soudu.
Vítězné hnutí ANO lze naopak označit za levici „tradiční“. A té se dá vyčítat cokoliv s výjimkou toho, že by nectila základní svobody a práva. Dá se proto předpokládat nejenom to, že se podobných útoků vůči svobodě slova dopouštět nebude, ale že jeho vláda v této oblasti napraví to, co ta předchozí způsobila. Tedy že zruší vágní §318a (pokud to místo ní do té doby neudělá Ústavní soud) a zabrání dalšímu zneužívání státní moci k umlčování jakýchkoliv názorů, které nejsou v rozporu se zákonem. Pana Foltýna vyhazovat nemusí, protože ten slíbil, že odejde sám. Snad se pak lidé opět přestanou bát vyjadřovat se otevřeně. Za vlády Petra Fialy totiž ovládla autocenzuru více než polovinu z nás (zde nebo zde).
Levice zůstává
Jinak však půjde o typickou vládu levice. S obrovskými schodky moc nepohne a úspěchem bude, pokud nebudou nadále růst. Zavede EET, což ovšem příjmovou stránku rozpočtu nezachrání. Věk odchodu do důchodu vrátí za obrovských protestů (a obstrukcí) opozice na 65 let. Což bude obdobně kosmetická změna bez praktického efektu, jako bylo jeho zvýšení. Všechny modely a predikce budoucích příjmů a výdajů penzijního systému totiž ignorují růst produktivity práce a není tak jasné, kolik lidí bude třeba na to, aby vytvořili „hodnotu“ dostatečnou pro to, aby uživila i budoucí důchodce.
Bude tu však ještě jeden podstatný rozdíl mezi končící vládou levice a tou nastupující. A to takový, že jej ocení právě i lidé s pravicovým pohledem na svět. Zatímco progresivní levice je považuje za „nepřátele“, které je třeba umlčet a zničit, „tradiční“ levice v nich vidí soupeře, kterého je třeba porazit.
A to je něco setsakra jiného…
Čtěte také:
Paragraf jak za Husáka
SPOLU prý udělalo sociální systém udržitelnější. Akorát, že vůbec…
Zachrání ODS volební porážka?
evička, bitkoinová šlapička…fialový eurohnus
Rakousko: Ženatý otec dvou dětí se prohlásil za ženu, aby mohl do ženského vězení, navíc odejde dřív do důchodu. libtardí neohnus
Nevzpomenete si někdo, kdy naposled se Otakar Foltýn dopustil cenzury, tj. zamezil vydání nějakého díla, rozmetal noviny, nechal zavraždit, uvěznit, vyhodit z práce novináře, zakazoval spisovatele, zaváděl seznamy trestných slov, potíral vědecký výzkum, přepisoval atlasy, učebnice dějepisu, a to, prosím, STÁTNÍ MOCÍ?
Přišlo mi, že dával rozhovory do médií, či jinými prostředky veřejnosti vysvětloval politiku bezpečnosti státu, zdůvodňoval kroky vlády a uváděl je do souvislosti s obecnějšími společenskými a státopravními principy, případně je ilustroval na snadno pochopitelných příkladech. V tom tak nějak ta jeho komunikační činnost spočívala. Jeden by skoro řekl, že pouze vyjadřoval nějaký NÁZOR.
Paní Lhotská, prosímvás, vy víte, že stačí přidat jednu lež k třeba perfektně vystavenému textu, aby se z něj stal sajrajt. Že vy na to jdete selským rozumem a snažíte se z paranoidní slátaniny špetkou lži vytvořit dokonale vyargumentovaný text? Přece víte, jak to dopadne.
Pane Stoniš, že vy jste jí nedal ten lampion?
Soudružka Lhotská byla, je a bude úplně, ale opravdu úplně blbá. Vydává se za pravicovou, ale píše pro pofidérní dezomédium synka agenta StB, co vydává prppagandistické články ZaOrálek. 👁🤷♂️
Miroslav STONIŠ, nar. 18. 6. 1938, tajný spolupracovník-agent StB, ev. č. 13960, krycí jméno IVANA, básník-spisovatel. Slovník české literatury 1970-81, 1985.
No nevím, jako pravicový volič jsem především neměl absolutně koho volit – i obě středová uskupení (Svobodní a Trikolora) se se přihlásila k levicovému extrémismu Andreje Babiše.
Rozdíl mezi Babišem a Fialou je v jediné věci: Babiš je inteligentní profík, je to on, kdo je architektem Fialovy diktatury. On začal s dezinformátory, greendealem i antiruskem ve Vrběticích. Byl to on, kdo zavřel školy na déle naž nacisti, byl to on, kdo s výsměchem vědomě vládl za použití jednoho protiústavního nařízení za druhým a kterém šel NSS dokonale na ruku, protože prohlašoval absurdity typu: „tohle je protiústavní až od pozítří“ a ještě vždy počkal až bude rozporované nařízení nahrazeno jiným stejným, aby jeho rozhodnutí nemělo žádný vliv na nic.
Fiala je obecní blb, na žádnou architekturu ničeho nikdy neměl a jediné, co dělal bylo přikládání pod kotel rozjetého vlaku. To bylo dobré, bylo mu hezky vidět pod ruce, bylo zjevné, že lže kudy chodí. To Babiš většinu těch prasečin dopředu veřejně slíbil a co neslíbil, to umně maskoval.
Oba mají na rukou hektolitry krve a vzájemně se nikdy nepodrazí, z praktickéh hlediska jsou pevnou koalicí.
Takže ne, vítězství Babiše je pro pravicového voliče větší pohroma než by bylo pokračování Fialového hnusu.
Takže generál Pinochet v Chile byl vlastně levičák