Donald Trump pravil, že pokud se stane prezidentem, válku na Ukrajině zastaví během jednoho dne. Volby jsou v listopadu, inaugurace 6. ledna 2025…Může kalkulovat s tím, že za necelý rok se situace změní natolik, že se obě strany budou chtít nějak dohodnout?
Podle mého názoru používá Donald Trump výrazy, které mají upoutat pozornost a reality je v nich poměrně málo. Beru jeho prohlášení velmi rezervovaně s tím, že pokud by se pan exprezident stal znovu prezidentem, pokusil by se konflikt na Ukrajině vyřešit. Něco podobného už ale zkoušel v době svého funkčního období v případě Severní Koreji a Íránu. Nejdřív to vypadalo nadějně, ale nakonec to nedopadlo. Takže, může se o to pokusit, ale nevěřím, že by Putin souhlasil, aniž by z toho profitoval, s čímž nebude souhlasit ukrajinská strana. Donald Trump by to vyhodnotil asi tak, že učinil pokus, který se nepovedl.
Pokud Donalda Trumpa zvolí, bude prezidentem pět let. Konflikt, doufejme, během té doby skončí a hlava státu stále jediné supervelmoci se na tom bude muset nějak podílet?
Samozřejmě. Bude hodně důležité, jak dopadne letošní rok, který se zatím pro Ukrajinu nevyvíjí nejlépe…Ale v horizontu jednoho roku se na frontě může stát cokoli.
Američané tvrdí, že konečné rozhodnutí je na Ukrajině, nedovedu si ale představit dohodu bez USA…
O své budoucnosti musí stoprocentně rozhodnout Ukrajina, která určí jak se bude bránit, případně bojovat, aby Rusy vytlačila ze svého území. Pokud by mělo dojít k nějakému kompromisu, opět se bude muset jednat o suverénní rozhodnutí Ukrajiny. Logicky, USA mají na Ukrajinu velký vliv, proto pokud se nepodaří vyřešit spory mezi demokraty a republikány, může se stát, že Washington rozhodne nepřímo tím, že omezí dodávky vojenského materiálu, který Ukrajina požaduje. Pokud dojde na podobnou situaci, nejspíše do toho začnou vstupovat i evropská země, se kterými bude Ukrajina konzultovat svá rozhodnutí a budou spolu hledat nejoptimálnější řešení.
Podle expertů ale budou prezidentské volby v USA v první řadě o vnitropolitické situaci. Zjednodušeně řečeno: Amerika má příliš vlastních problémů na to, aby řešila Ukrajinu?
To je samozřejmé, musíme si uvědomit, že i pro některé evropské země není problém Ukrajiny tak palčivý, jako je tomu v našem případě. Jsme ovlivnění blízkostí, vlastní zkušeností se Sovětským svazem. Pocit ohrožení ze strany Ruska je mnohem vyšší v případě Pobaltí, Polska, Rumunska, Bulharska, které se nachází v bezprostřední blízkosti Ruska, než je tomu v případě zemí západní Evropy. Američany logicky zajímá jejich život a ekonomika, až pak teprve všechno ostatní.
Do jaké míry může Donald Trump spoléhat na to, že americký volič někde v Tennessee nebo Utahu bude slyšet na jeho slova o tom, že na Ukrajinu se žádné peníze posílat nebudou, protože USA mají samy málo?
Samozřejmě, že se o tom bude diskutovat. Stejně tak je tomu v Evropě, stačí se podívat na Slovensko nebo Maďarsko. V případě sankcí uplatňovaných vůči Rusku nemají jednotný názor ani nejsilnější země Evropy. Nelze vyloučit, že se bude jednat o jeden z podpůrných argumentů, které bude moci Trump využít v rámci předvolebního boje.
Nebude mít zájem na ukončení bojů i Putin? Existují statistiky, podle kterých může válečná ekonomika, na kterou Rusko najelo, fungovat maximálně sedm let, pak přijde totální kolaps?
Zatím bych byl v hodnocení toho, zda a kdy se bude ruská válečná ekonomika ubírat ke kolapsu, velmi střízlivý. Rusové mají za zády poměrně silné spojence jako je Čína, Indie, určité možností dává i účast ve skupině BRICS. Na druhou stranu, to, že válka degraduje ruskou ekonomiku a celou společnost je nesporné. Proto i Putin bude chtít, pokud to bude možné, válku co nejdříve ukončit. Mluví sice o tom, že se stav ekonomiky zlepšuje, ale je to především díky tomu, že funguje vojenský průmysl. Nejedná se o ovšem o nic, co by generovalo další rozvoj. To by muselo Rusko vyrábět pro zahraničí, nikoli pro vlastní válku.
V politice platí pravidlo, že není důležitý ani tak výsledek, jako schopnost jeho interpretace. Může vzniknout nějaká mírová dohoda, která umožní všem účastníkům války prohlásit se za vítěze?
Podobnou smlouvu bude možno realizovat v okamžiku, kdy se vyrovnají síly na frontě. Dojde ke stavu, kdy ani Rusové, ani Ukrajinci nebudou mít tolik síly, aby zatlačili protivníka zpět. V takovém případě přijdou na řadu debaty o tom, zdali není lepší válku nějak ukončit, protože by se stala nekonečnou a představovala potencionální riziko i do budoucna. Dneska ještě taková situace nenastala.
Vůbec nezávidím propagandistovi Šedivému komentovat dnešní totální fiasko USA a jeho evropských kolonií ve válce vedené proti Rusku na území Ukrajiny. Putin není debil, je to vůdce, stratég, což už dostatečně prokázal. A dnes, po 30 letech zkušeností s agresivním, militantním, fašistickým západem a jeho imperátorem USA, zjevně si už nemůže dovolit a projevit jakoukoliv slabost. To, že Putin si zajistí potřebný vliv nad celou Ukrajinu (a nemusí ji zrovna obsazovat), je z logiky věci naprosto evidentní, nic jiného, v zájmu bezpečnosti jeho vlastní země, si dovolit nemůže. Rusko se zřejmě rozšíří až k východnímu břehu Dněpru a podél celého pobřeží Černého moře, včetně Podněstří. Kyjev bude buď opět Ruský a nebo bude z druhého břehu Dněpru pod důkladnou kontrolou Ruska, jako by byl jeho. Další variantou také je, že samotná Ukrajina se vzbouří proti svému dnešnímu nacistickému a fašistickému vedené a sama požádá Rusko o návrat do jeho náruče. Těch dobrých důvodů k tomu zjevně bude mít hned plnou ošatku. No, a Trump, se svou politikou „America First“ s tím zjevně nebude mít vůbec, ale vůbec žádný problém. Za takovou analýzu by ale propagandistovi Šedivému zjevně nezaplatili.
Generála Šedivého bych za propagandistu zrovna neoznačoval, fakt ale je, že v porovnání se Šándorem se vyjadřuje dost neurčitě a „nevylučuje žádné možnosti“. To, že by však mohla Ukrajina vyhrát, je čirá utopie. Spíše to bude válka do posledního Ukrajince, která vyhovuje jen výrobcům zbraní a obchodníkům v tomto sektoru.