Úřad s Babišem uzavřel smír ve sporu o ochranu osobnosti týkající se neoprávněné evidence ve svazcích StB a tento smír soud schválil. Ministerstvo o uzavření smíru zdůvodnilo dvěma právními analýzami a také tím, že prý existuje vysoké riziko jeho prohry ve sporu.
Ministerstvo vnitra podotklo, že v takovém případě by Babiš mohl dodatečně uplatňovat vysoké finanční nároky na náhradu škody. „Toto riziko bylo v kontextu efektivního hospodaření s veřejnými financemi neakceptovatelné,“ napsal úřad. Smír uzavřený na základě dvojice právních analýz tak podle ministerstva předchází možným finančním ztrátám státu. „Postup je plně v souladu s naší snahou chránit finanční zájmy Slovenska a zabránit zbytečnému plýtvání veřejnými financemi,“ napsalo ministerstvo vnitra.
Podle ministerstva se Babiš zavázal, že vůči Slovensku nebude kromě jiného uplatňovat žádné nároky na náhradu škody v souvislosti s jeho evidencí u StB a stáhne své stížnosti podané u Evropského soudu pro lidská práva.
Babiš: Nikdy jsem nepochyboval, že uspěju
„Nikdy jsem nepochyboval, že ten spor vyhraju, proto jsem řekl, že se budu soudit klidně do konce života. Nikdy jsem s StB nespolupracoval, neexistuje ani nemůže existovat jediný důkaz, který by dokazoval něco jiného, a proto jsem i čtyřikrát vyhrál soud,“ sdělil v reakci Babiš ČTK. „Jsem rád, že je to definitivní, dvanáct let mě to zásadně poškozovalo, zneužívali to mí političtí soupeři a uráželi mě. Omluvu neočekávám, na to nebudou mít odvahu,“ dodal.
Babiš se již léta snažil u slovenských soudů dosáhnout verdiktu, že je v dokumentech StB neoprávněně veden jako její agent. Naposledy soudy na Slovensku rozhodly, že Babiš měl žalovat slovenské ministerstvo vnitra a nikoliv slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který na Slovensku svazky StB spravuje.
Babiš v roce 2012 v souladu s tehdejší praxí slovenských soudů zažaloval ÚPN, který na Slovensku spravuje svazky StB. Ústavní soud ale o pět let později, kdy zrušil dřívější verdikty krajského i nejvyššího soudu v Babišův prospěch, toto pravidlo prolomil. Ústavní soud tehdy ovšem neuvedl, kdo má být žalovanou stranou.
V roce 2019 pak ústavní soud zrušil ještě další rozhodnutí krajského i slovenského nejvyššího soudu, které naopak Babišovu žalobu ve zmíněné kauze zamítly; příslušný senát to zdůvodnil tím, že obecné soudy neurčily, kdo má být ve sporu žalovaným. Právě řešení této otázky a nikoliv samotné oprávněnosti evidence Babiše v dokumentech StB bylo hlavním tématem, kterým se pak slovenské soudy zabývaly.
Archivní dokumenty uvádějí, že Babiš se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a o dva roky později ho podle nich ke spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten ale při projednávání Babišovy žaloby u okresního soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl. Slovenský ústavní soud ve verdiktu z roku 2017 zpochybnil věrohodnost bývalých příslušníků StB, kteří u obecných soudů vypovídali v Babišův prospěch a jejichž výpovědi byly tehdy považovány za klíčové.
MV si nechalo vypracovat nějaké pseudoanalýzy, které nikdo ani neviděl a následně ustoupilo. Výsledkem je usnesení, které se zaměřuje na vedení řízení, nikoliv rozhodnutí, které se zaobírá faktickou otázkou.
Výsledkem tedy je, že bylo řízení zastaveno, nikoliv, že Babiš nebyl veden jako agent STB (neřkuli, že to sám řekl u Krause, jen se pasoval do role „hodné STB“, ať už to znamená cokoliv). Aby tomu tak bylo, muselo by po důkazním řízení dojít k rozhodnutí soudu což se nestalo.
Nikde není psáno, že nebyl v STB, to by musel rozhodnout soud. A Babiš jen lže, že 4x vyhrál soud, což není ani náhodou pravda.Babiš je nadále evidovaný ve svazcích STB. A závěr Paměti národa na Slovensku je, že Babiš s Stb spolupracoval.
viz youtube:
Babiš o STB u Krause vs zapírání v debate
Často překroucená Babišova odpověď v pořadu Krause obdobnými idioty jako jsi ty. Babiš 4 soudy vyhrál. Na to jsou rozsudky, které zrušil Ústavní soud, který narušil dosavadní praxi. Babiš v pořadu Krause hovořil o tom, že byli na zahraničním obchodě pod kontrolou STB a ne, že on byl spolupracovník STB a že to byla ekonomická složka STB, ne ta která šikanovala lidi.
Nikoliv, ÚPN před soudem zatloukl svou vlastní studii o bratislavské XII.správě FMV, v níž se popisuje inspekční šťára FMV v roce 1986, která odhalila většinu tamních „agentů“ jako vymyšlených (příslušníci na ně pouze vykazovali peníze, které defraudovali). Bylo to na odboru, který „evidoval“ Babiše. Ze strany ÚPN to tedy byla velká prasečina! Babiš vyhrál oba soudy, které rozhodovaly o věci, nalézací i odvolací. U toho prvého jsem byl přítomen, a musím uznat, že byl veden naprosto precizně. Pak ale prohrál soudy, které se zabývaly nikoliv věcnou, ale pouze procesní stránkou věci, když totiž najednou, po mnoha letech zavedené praxe, kdy se lidé odvolávali proti neoprávněné registraci v archívech StB a žalovali ÚPN, byla tato praxe zrušena (evidentně pouze kvůli Babišovi), ale nebylo stanoveno, koho tedy mohou slovenští občané v takovém případě žalovat! Teprve nedávno bylo stanoveno, že tu „pasivní legitimaci“ býti žalováno má ministerstvo vnitra, což Babišovi právníci udělali a poslední překážka byla zdolána. ÚPN zjistil, že je v důkazní nouzi, a naštěstí právu bylo učiněno zadost.
Díky za váš komentář. Kvůli prodejným novinářům, kteří celou dobu výsledky soudních jednání překrucovali a dávali titulky – „Babiš byl definitivně potvrzen jako agent“ a pod., zblblí čtenáři papouškovali stále dokola jako mantru – „Babiš má soudně potvrzené, že byl stb“..
Reakce členů koalice, zejména Fialy, je ubohá.
1. Téměř každý kdo pracovně vyjížděl do kapitalistické ciziny byl předvoláván na STB, nedá se říci, že by to byl výslech ve smyslu trestního řízení, ale byl na tato nedobrovolná „hlášení“ veden svazek.
2. Až někteří pochopí jaký je rozdíl mezi vyslýchaným (AB) a vyslýchajícím (PEPA), tak jim snad dojde kdo je kdo, navíc s podepsaným vázacím aktem k GRU.