Ján Baránek: Měli bychom se vypořádat s médii a neziskovkami

Na Slovensku byla jmenována nová vláda. Vládní koalice pod vedením Roberta Fica ustoupila prezidentce Čaputové. Ta jmenovala do funkce ministra životního prostředí Tomáše Tarabu, nominovaného Slovenskou národní stranou (SNS), namísto Rudolfa Huliaka, kterého před několika dny odmítla. Co říkáte tomu odmítnutí? Jak ho čtete?
Odmítnutí bylo úplně nesmyslné. Podle mě za tím opět stály neziskové organizace, které jsou neustále přisáté na státní peníze. Ale celé je to hloupost, jelikož Taraba udělá přesně totéž, co by udělal Huliak. Možná to udělá trochu jinak, ale udělá, protože to je agenda celé koalice, nikoli jen Huliakova.

Je to předzvěst „válečného stavu“ prezidentky s Ficovou vládou?
Vzhledem k tomu, že příští rok prezidentka Čaputová ve své funkci končí, asi nemá moc smysl vykopávat nějakou válečnou sekyru. Koalice si počká na nového prezidenta a prezidentka už nějak dovládne. Ono je to totiž tak, že pokud je normální vláda a ne úřednická, tak její kompetence a pravomoci výrazně klesají. Takže vlastně bude moci spíš jen přihlížet a na konci roku nebo na začátku příštího vystoupit s nějakým projevem.

Na Slovensku vznikla vláda dvou sociálních demokracií – Ficových a Pellegriniových – společně se Slovenskou národní stranou. Co to podle vás znamená pro budoucnost Slovenska? Bude to nějaká zásadní změna?
Proti kabinetu, který vládl donedávna – mimochodem s plnou podporou prezidentky Čaputové – je každá nová vláda příjemnou změnou, protože historicky nepamatuji tak neschopnou vládu, jako byla ta odcházející. A to absolutně neříkám s nějakou emocí, říkám to naprosto pragmaticky, ale Matovičova koalice byla reálně nejhorší vláda v historii Slovenska. Takže proti minulému kabinetu je to samozřejmě zásadní změna.
Ale vy jste se samozřejmě ptal na něco jiného. Změna pro Slovensko není zas až taková, jako když by nastoupili progresivci, naopak je to potvrzení toho, že Slováci – voliči – jsou ve střední Evropě podobně konzervativní jako Poláci nebo Maďaři. Pro mě, jako konzervativce, je to velmi pozitivní zpráva. To, že vláda bude složená ze dvou sociálnědemokratických subjektů, absolutně nic neznamená, protože Slovensko je dnes na tom v sociálně-ekonomické situaci tak špatně, že de facto přestává hrát roli, jestli je vítězem sociální demokracie nebo někdo jiný, třeba křesťanští demokraté. Prostě jsou věci, které je potřeba udělat. Proto jsem i já vyzýval voliče, aby volili stranu, která má takové odborníky, že jsou schopni den po schválení programového prohlášení vlády začít vládnout. Na Slovensku žádná taková další strana nebyla, a dokonce už i křesťanská demokracie je v tak špatném personálním stavu, že neměla kvalitní lidi.
Takže Slováci volili strany, které jsou schopny dát odborníky. A směřování, na které jste se ptal, je spíš důležitější z bruselského pohledu. Přestože se bavíme o sociální demokracii, Robert Fico je de facto jedním z nejkonzervativnějších politiků na Slovensku. A z toho úhlu pohledu je to nástraha pro Brusel. Nejde porovnávat naše slovenské socialisty s těmi z Evropské unie, ti evropští jsou mnohem progresivističtější. Víceméně máme jistotu, že se tu neprosadí agenti LGBT, agenti transgender, woke a podobní. Bohužel v některých zemích Evropy takové věci nabyly obrovských rozměrů, takže na Slovensku jsme se rozhodli nic neměnit, což je dobrá zpráva.

Odklon směrem k Rusku nehrozí

Především v liberálních médiích se už od vyhlášení výsledků voleb spekuluje, že Slovensko se rázně otočí od Západu směrem k Rusku, že se odvrátí od Evropské unie nebo dokonce od NATO. Jsou to opodstatněné obavy, hrozí něco takového?
Absolutně ne!  Ani Fico, ani Pellegrini nic takového nikdy neřekli. Fico samozřejmě kritizoval Evropskou unii a oprávněně a tendence, které se v ní nyní ukazují – které i vy vnímáte – jako sebrat nám právo veta a podobné nesmysly. Ale to neznamená, že by nás měl směřovat k Rusku. Samotný Fico nikdy nebyl rusofil, stejně jako to platí o Pellegrinim. Takže nám nic takového nehrozí, to je vytváření virtuálních nepřátel, které potřebují neomarxisté. Naopak Fico byl v minulých letech dost probruselský, ale v prvních dvou letech od roku 2015, kdy udeřila první migrační krize – přičemž teď zažíváme druhou – jednoduše řekl, že Slovensko se přerozdělování uprchlíků účastnit nebude. To neznamená, že nás chce směřovat k Rusku, to jsou úplné nesmysly.
Všichni normálně uvažující lidé na Slovensku vědí – a vědí to také lídři čerstvě jmenované vlády – že nemůžeme sami vystoupit z Evropské unie, to by nás zabilo. Co se týká NATO, tam se zřejmě čeká, že NATO nějakým způsobem samo zanikne. Uvidíme tedy jak dopadnou volby v USA, jelikož Trump má v agendě vystoupení z NATO, protože NATO ztratilo opodstatnění.

Nemůže u vaší nové vlády přece jen k nějakému posunu dojít? Slyšel jsem pana Fica mluvit o zastavení vojenské pomoci Ukrajině. Myslíte, že bude opravdu chtít dodržet to, o čem hovořil?
Bude muset, protože to byl jeden z jeho hlavních předvolebních bodů v komunikaci s veřejností. Ano, Slováci jsou příznivěji nakloněni Rusům než Češi. Vážně nevím proč. Jestli tam ještě hraje úlohu nějaký romantismus, Kollárovské období, nerozumím tomu, ale taková je zkrátka realita. Fico si tímto získal hodně voličů, protože na Slovensku převládá silná nechuť podporovat Ukrajinu a to jakkoli, nejen vojensky, protože máme sami dost problémů. Máme též relativně hodně ukrajinských uprchlíků a u nás je hnutí proti dodávkám zbraní a vojenského materiálu na Ukrajinu, s výjimkou humanitární pomoci, velmi silné, je to převládající názor mezi obyvateli.

Už jsme se zmínili o tom, jak se v „liberálních“ médiích přetřásaly a přetřásají různé scénáře hrůzy, které údajně mohou za této vlády nastat. Je však něco, z čeho máte vy osobně skutečnou obavu, co může nastat ze strany této vlády?
Já mám spíše obavu opačnou, že Fico nenaplní všechnu svou předvolební rétoriku. Jsem toho názoru, že se musíme vypořádat s médii a neziskovkami. A registroval jsem i Fica, že o tom mluvil. Ale vzhledem k tomu, že ve vládě bude HLAS, a Pellegrini je mnohem méně vyhraněný k těmto tématům, mám obavu spíš opačnou, tedy že to nenaplní. Stačilo by přitom udělat přesně to, jak to mají zařízené Američané s neziskovkami – že se musí hlásit, pokud jsou financované ze zahraničních peněz, v našem případě by to bylo na ministerstvo vnitra nebo zahraničních věcí. Máme zde neziskovky, které opravdu podporuje Soros, a ty je potřeba jednoduše vyhostit nebo zrušit. Je přece nemyslitelné, aby nevolená organizace zasahovala do politiky. Soros to dělal například ve volbách do Evropského parlamentu. Sdílím tento názor s Ficem, ale mám obavu, že se to spíše nenaplní.
A ty černé scénáře takzvaných „liberálů“ – podívejte se – Fico nepůjde otevřeně s nějakými restrikcemi proti homosexuálům, to určitě ne. Ale určitě půjde, doufám, jeho ministr školství proti sexualizaci dětí na školách. To je v souladu s požadavky slovenského voliče a slovenský volič je konzervativní. Z čeho mám opravdu strach, před volbami o tom nemluvil Fico ani Pellegrini, že se aktivně nepostaví proti Green Dealu. Jsem hluboce přesvědčen o tom, že Green Deal je pro Evropu likvidační.
Takže moje obavy jsou úplně opačné, než obavy hysterických progresivistů, protože on neřekl nic takového, co by je přímo ohrožovalo. Fico ani neřekl, že Sorosovy neziskovky je třeba vyhostit ze Slovenska, on to sem tam naznačil, ale neměl to jako jeden z hlavních bodů. Orbán to udělal, takže v tomhle směru vlastně Fico není slovenským Orbánem.

Média v době pandemie selhala

Mluvil jste o nutnosti vypořádat se s neziskovými organizacemi. Zmínil jste se zároveň o nutnosti vypořádat se s médii. Jak?
Plánovali jsme na přelomu milénia vytvořit tiskovou radu, do dnešního dne na Slovensku není. Měla by se zabývat hlavně printovými a internetovými médii, protože na ta média, která mají pronajatou nějakou frekvenci od státu, máme licenční radu, jakkoli je více méně nefunkční. Odvolám se na jednu americkou republikánskou kongresmanku, která říkala: „Přece nemohou média a novináři rozhodovat v době pandemie o tom, kdo je lepší odborník na epidemiologii. Nemohou říci, že tenhle lékař, vědec, není odborník.“ Arbitra nemůže dělat člověk z katedry žurnalistiky na filozofické fakultě. Právě v tom média na Slovensku, v Čechách a v celé Evropě absolutně selhala. Protože i u vás dělala média soudce. Například profesora Berana velmi elegantně a velmi rychle vypoklonkovala. Na Slovensku to samé. Ale kdo to proboha udělal? Editoři v denících nebo šéfredaktoři v televizích? To je ale přece nemyslitelné.
Vaše veřejnoprávní televize, podobně jako naše veřejnoprávní RTVS, by svou veřejnoprávnost měly naplňovat. Protože je platí veřejnost, a všichni, ne jen voliči vládní koalice nebo provaxeři. Jde o zodpovědnost v takto náročných, život ohrožujících situacích, aby se normální občan uměl kvalifikovaně rozhodnout. Jenže občan takovou možnost v dobách covidu nedostal. Naopak mu byl vnucován jen jeden názor, jeden jediný pohled, u nás i v České republice. U nás to bylo: „Vakcína je svoboda“, s tím začala naše nešťastná prezidentka Čaputová. Mimochodem, ta neměla být zvolena prezidentkou, její jedinou kvalifikací byly skládky odpadu v Pezinku.
To, co se tu dělo v době covidu, byl zločin. Média totálně selhala na Slovensku i v Čechách a selhala hlavně při očkování, protože neinformovala o možných rizicích, nedala prostor odborníkům.

Co je podle vás třeba udělat?
Je potřeba vytvořit tiskovou radu, která bude dohlížet na vyváženost v tištěných médiích, a vytvořit funkční licenční radu, která musí mít páky na to, aby dokázala zabezpečit, že média budou informovat vyváženě. Některá mohou být fanouškem liberálů, to se nevylučuje. Ale v takových situacích, o kterých se bavíme, v době pandemie, média fatálně selhala a to by se už nemělo opakovat. Protože docházelo a stále dochází k mnoha vážným zdravotním případům, před kterými varovali odborníci, kteří měli do většiny médií zakázaný přístup, jsem přívržencem toho, aby se šéfredaktoři médií, jež neinformovala, ale jen slepě přebírala propagandu vlády, Evropské unie a WHO, zodpovídali před vyšetřovatelem ze záměrného šíření dezinformací, které poškodily veřejnost. Protože to, co dělali, bylo trestuhodné.
Vyloženě lhali, manipulovali s čísly o nemocných, manipulovali televizní zpravodajství. Na vlastní oči jsem viděl, jak televize Markíza šířila doslova poplašnou zprávu o návalu v nemocnici v Nitře, protože v Nitře byla spádová nemocnice přes covid v nitranském kraji. Vysílali záběry mrazírenského auta, kamionu na mrtvoly. Ovšem zjevně to nebylo z Nitry, protože tam byly v pozadí nápisy v italštině. Bezostyšně lhali a manipulovali. Do dnes manipulují s čísly, kolik lidí například umřelo na následky očkování, u nás stále jen 7, v Čechách je to víc než desetinásobek oficiálně přiznaných, a to nemluvím o Rakousku, kde je to Xnásobek. Když je to u vás sto, tak u nás by to mělo být minimálně 50. Ale je to jen 7 – lžou, lžou, lžou. Nesmějí přece upřednostňovat zájmy nějakého Pfizeru.

Váš prezident hrubě zasáhl do kampaně na Slovensku

Při tom všem co víte o ideovém směřování nynější nové vlády a co víte o působení české vlády za uplynulé dva roky, očekáváte, že poprvé od rozdělení Československa vzájemné vztahy ochladnou?
Ano, bohužel zásluhou vašeho prezidenta, který bezprecedentně zasáhl do průběhu předvolební kampaně na Slovensku. To se ještě nestalo, to byl opravdu hrubý zásah. Dobře, někdo může namítnout, že jako první to udělal Klaus, jenže Klaus je emeritní prezident. Klaus je důchodce, ale my se teď bavíme o aktivních politicích. Aby hlava státu tak blízkého jako je Česká republika aktivně zasáhla ve prospěch jedné strany, je bezprecedentní a já předpokládám, že to bude mít následky ve vztahu mezi oběma zeměmi.
U vás je premiérem ten, kdo je, bohužel, toho jsme vám ani my nezáviděli, a to jsme měli Matoviče. Myslím, že ochlazení vztahů nastane, a naopak dojde k posílení vztahů s Maďarskem. Jsem zvědavý, kam pojede Fico na první zahraniční návštěvu, jestli pojede do Čech nebo do Maďarska, to jsem fakt velmi zvědavý.

Váš tip?
To je zákeřná otázka. Řekněme to takhle: 5 ku 4, že pojede do Maďarska. Nebo ještě to upravím – 10:9, že pojede do Maďarska, o tu jednu desetinu ta šance podle mě převažuje. Protože nikde není napsáno, v nějaké naší bilaterální smlouvě, že první návštěva musí být do České republiky, vždy to byl projev dobré vůle a potvrzení fakt nadstandardních vztahů které máme, ale tohle, co udělal Pavel… Kdybych já byl Ficem, tak jedu do Maďarska.

Také u nás je hodně lidí, kteří si přejí změnu a myslím, že nedávný světový výzkum o oblíbenosti předsedů vlád, ve kterém náš premiér skončil na úplně posledním místě, o názoru voličů vypovídá hodně.
Tak to je kouzelné, takový výsledek. Ale on je schopný jistě doložit, že za vším jsou ruští agenti, že?

Ano, to je jeho rétorika. Za všechno může Putin a Babiš.
Vy tam máte dva excelentní hlupáky – Rakušana a premiéra. Rakušana jste vyhrabali kde? To nechápu. Ale Fiala – vždyť já si ho pamatuji jako rozumného člověka. Ještě tak před pěti, šesti, sedmi lety, viděl jsem jeho přednášky, mělo to hlavu a patu. Nebyl to nadšený bruselský troll, měl normální střízlivé názory, nevím, co se s ním stalo, byl vážně normální.

Děkuji za rozhovor.

Čtěte také: Slovenská prezidentka Čaputová jmenovala Roberta Fica novým premiérem