Menu
Přihlásit se

Komentář.

Energetika v EU: Popření fyzikálních zákonů a technologických i finančních možností

Čím víc se budou lidé zajímat o energetické záměry Evropské unie, tím lepší si udělají přehled o tom, jací lidé unii vedou. Energetika totiž nejde okecat.

Přemysl Souček
Publikováno 26/05/2024
Doba čtení 2 min.
Koláž Copilot/Designer

Pro mnoho lidí nyní leží rovnítko mezi energetikou v EU a drahotou. Jenže, jakkoli je drahota bolestivá, hlavní problém je schovaný jinde. Energetické plány unie vycházejí z Green Dealu, který je ztělesněním „boje za zachování klimatu“. Tato osa, bohužel, představuje nevídaný souběh utopických úvah a rozhodnutí, jež mají společného jmenovatele. Než se k němu dostaneme, je na místě uvést pár konkrétních energetických příkladů z posledních týdnů a měsíců:

Čeští producenti elektřiny zřejmě odstaví uhelné elektrárny v následujících dvou až třech letech. Vyplývá to z prohlášení šéfů Sev.en a ČEZ (zde). Důvodem jsou emisní povolenky, které tlačí výrobu elektřiny z uhlí do ztráty. Změnit to může jen zákon o kompenzacích, který by česká vláda přijala. Pokud jí to Brusel povolí. Uhlí zajišťuje mezi 40–50 procenty tuzemské elektřiny.

Dočasnou náhradou za uhlí může být zemní plyn. Jenže za tři roky paroplynovou elektrárnu nepostavíme (zde). A nepostavili by ji ani Němci. Ti ji však, kvůli vlastním dodavatelům technologií, dokážou postavit rozhodně dřív než my.

I elektřina z Dukovan bude drahá

Úřednický aparát Evropské komise schválil takzvanou notifikaci pro nový blok Jaderné elektrárny Dukovany. Ač je jádro prokazatelně a uznaně bezemisním (či nízkoemisním, ale čert ví, o jaké emise jde) zdrojem, trvalo to byrokratům v Bruselu dva roky. Podle dostupných informací však notifikace obsahuje řadu omezení, jež odporují fyzikálním zákonitostem i ekonomice provozu. Výsledkem, se kterým čeští vyjednavači souhlasili, je to, že elektřina z nového bloku nebude levnější. Zároveň notifikace v podstatě likviduje záměr postavit v Česku další jaderné bloky. Jádro je přitom jediný z unií povolených zdrojů, pro který má Česko dobré podmínky.

Česko si nebude schopné vyrobit dost zeleného vodíku. To je již oficiálně přiznané (zde). Zároveň je zavázané nejen k jeho využívání, ale i k jeho výrobě. Bude proto dotovat jeho neefektivní a nedostatečnou tuzemskou výrobu a zároveň jej bude ve velkém dovážet. Zřejmě ze severní Afriky a z Chile (zde). Dovoz z Německa je nesmysl, protože sám vodíkový vůdce EU přiznává, že bude dovážet 50 až 70 procent své spotřeby zeleného vodíku (zde). Pro celkovou představu: „Pro získání jedné kilowatthodiny z vyrobeného, skladovaného a zpětně využitého vodíku v paroplynové elektrárně nebo v pokročilém palivovém článku musíme z OZE vyrobit tři kilowatthodiny elektřiny,“ upozornil již před dvěma roky profesor František Hrdlička z ČVUT (zde).

Tepelné čerpadlo bez elektřiny nefunguje

To vše je, mimo jiné, důležité pro majitele tepelných čerpadel. Těmi se ostatně mají stát všichni, kteří bydlí ve svých domech. Nebo chalupáři. Proč je to pro ně důležité? Protože tepelné čerpadlo bez elektřiny nefunguje.

Nic z výše uvedeného neslouží k tomu, aby elektřina byla levnější. A protože se to vše děje jen v prostoru EU, neslouží to ani k tomu, aby se zastavila změna klimatu. Což je však oficiálním důvodem, proč se to všechno dělá.

Jak se tedy onen společný jmenovatel utopických vizí a rozhodnutí EU v energetice jmenuje? Popření fyzikálních zákonů a technologických i finančních možností. Nynější drahé energie jsou tak jen začátkem dlouhé řady důsledků těchto popření.

Zdůvodňování tohoto vývoje „bojem za klima“, který v žádném případě nemůžou rozhodnout ani ovlivnit samy státy v EU, je právě tím, co činí vedení členských států i celou EU nedůvěryhodnými.

Čtěte také:
Green Deal: Největší podvod v dějinách?
Civilizace v potížích řešily krizi oběťmi. Stavěly třeba ještě větší sochy Moai. U nás mají vrtule
Green Deal Evropu vyhladoví, varovali odborníci v debatě Deníku TO

Komentáře (8)

  1. Mně celý green deal a ti, kdo ho protlačují, připomínají Neználka ve Slunečním městě.

  2. Ta prokazatelná pitomost všech, kteří ty nesmysly tlačí, by zasloužila nejvyšší trest. Aspoň by na planetě nezabírali místo a nevypousteli metan. Copak lidem nedochází, že když si vybijou krávy a budou žrát červy, vůbec nic nezmění? Čína, Indie i Afrika zažívají průmyslový boom a co my tady ušetříme za rok, oni vyprodukují za pár hodin. A atmosféru máme společnou.

  3. Naši otcové (Fialenko jako celoživotní parazit ne) postavili bezpečné jaderné elektrárny. Výrobní cena pár halířů.

    My jsme nepostavili ani přehradu. Jen předražené soláry, ten tunel nás stojí 40 miliard po dobu 20 let. Mohl být další Temelín.

    A teď budeme jako nejhloupější Němci vypínat funkční elektrárny? Platit absurdní fiktivní Lipsko, nehorázné emisní povolenky spekulantům, platby na OZE, kapacitní platby, dorovnání stropů kolaboranta Síkely, systémové platby, přestavět komplet vedení kvůli německým solárům a větrníkům??? Fialenko poníženě žebrá o notifikaci, von der Lejno nám milostivě povolí a nadiktuje nevýhodné podmínky pro naši jadernou elektrárnu na našem území?? Důkaz, že jsme jen bruselský protektorát a Fialenko vlastizrádce.

    Výsledek: největší tunel v historii ČR, nejdražší eletřina v Evropě, 8 Kč za kWh, krachující průmysl, ožebračené firmy a domácnosti. My důchodci se rádi každý měsíc složíme po tisícovce na solární barony, bonusy managementu ČEZ, na chudáky Tykače a Křetínského, který vydělal jen loni +100 mld. Fialenko dezinformuje bez uzardění, že cena elektřiny vzroste o pár procent. Konzument České státní televize snadno zamění 5 % a 50 % nebo není schopen pochopit údaje na faktuře.

    Mohli jsme být Katar na elektřinu, z jaderek vyvážet do okolních zemí, máme know-how jako málokdo. Ale ne, pirát Peksa chce naopak ekologicky stavět nové elektrárny na plyn, vozit vodík po celém světě a elektřinu dovážet, i když okolní země jsou čistí importéři. Možná by pomohl blackout, aby se nám rozsvítilo.

Napsat komentář