A diskuse pod jeho postem je opravdu výživná. Třeba pisatelka Kateřina Kukačka Pollertovi píše, že lidé často trpí takovým způsobem, že si raději vezmou život, protože se to nedá vydržet.
Pisatel CoRoNeR zase napsal: „Pane doktore, velmi si vás vážím, ale v tomhle s vámi nesouhlasím.“ Na to mu Lukáš Pollert vtipně odvětil: „Píše koroner, jinými slovy ohledavač mrtvol…“ V diskusi jsou i posty, které dávají doktoru Pollertovi za pravdu. Nicméně po přečtení celé debaty si člověk musí říct, jak asi dopadne diskuse ve sněmovně a hlasování se sto osmičkovou vládní většinou. Nedotknutelnost lidského života je v trapu před tak zvaným důstojným odchodem ze života. Jenže na utrpění odcházejícího se všichni díváme zvenku, v hlavě dotyčného nejsme. Společnost, kde se vyznávají jen příjemné pocity a bolest je vnímána div ne jako nespravedlnost, asi jiný pohled najít nemůžeme. Tak jsem zvědavá na případnou diskusi zde, v deníku TO.
Čtěte také: Konečně promluvil nebo si naběhl na vidle?, Pirát Bartoš asi zapomněl, že sedí s lidovci v jedné vládě, Europoslanec Kolář chytil nový vítr, Počaté dítě není shluk buněk, připomíná pochod Prahou
psychoptáček byl vlastně pro establišment na vymývání a ohlupování veřejnosti, něco jako byl hoschl. lidi spolknou cokoli….48 let a smrt? to vykládejte koňovi, ten má větší hlavu….
lidé často trpí takovým způsobem, že si raději vezmou život, protože se to nedá vydržet. no to je kouzlo karmy. zákon příčiny a následku, ten oyebat nelze.ani se mu vyhnout…***eutanázii nikomu nedoporučuji, ani případným asistentům a pomahačům…
Já četla „domácí eutanázie“ a říkala jsem si jo, časy se mění, dříve se tomu říkalo „domácí zabijačka.“ ale když oni chtějí být takový jemný a éterický, nejraději se vznášet……takže vykuchám manžela dranžírákem a řeknu sladce „ach, byla to eutanázie“. 😀
Zažila jsem šest let s blízkým člověkem s Alzheimerova. Mé rozhodnutí je, že pokud by mi byla diagnostikována tato nemoc, tak se odstěhuji k dceři do Nizozemí a vyřeším to eutanázií. Tam je povolena. Našetřeno na ni mám. Akorát musím dořešit převoz těla do Brna, protože jsem tělo odkázala Masarykově universitě.
Diskutovat o této problematice má cenu až poté,co si přečtete zevrubnou rešerši názorů progresivistických soudruhů ,kterou pro nás zpracoval Braunstein v knize Filozofie,která přišla o rozum (CDK,2021) strany 201 až 271.
Opět se na scéně objevuje nejvlivnější progresivistický filosof prof.Peter Singer.Z jeho názorů minimálně mrazí.
Dále se seznamte se zemí,kde jsou s eutanasií nejdále,Kanadou, a zejména s mediálně profláknutými případy „poradenství“,které „nejpokrokovější“ režim světa poskytuje v nemocnicích.
A v neposlední řadě se seznamte s teorií kluzkého svahu.
Pak teprve je možno o eutanazii alespoň trochu zasvěceně diskutovat.
Pro mne je eutanazie stále tím,čím byla ve státě a době svého zrodu.Jen je zabalená do pseudohumanistických a pseudoliberálních žvástů.Za celou debatou je jen špatně skrývaná snaha neznepokojovat konzumní obyvatelstvo otázkami života a smrti.To,že je eutanasie zaměřena na neproduktivní část společnosti je asi jen náhoda (to opravdu doufám,jinak bych se zbláznil hrůzou).