Hořká pilulka pro české elity

Bylo dosti truchlivé sdílet onu volební noc ve veřejném prostoru se všemi, kdo se během ní či těsně po ní vyjádřili na Trumpovu adresu a výsledek volby. Na novinářské úrovni se to dalo čekat. U našich novinářů tradičně panuje jistý zpožďovací reflex. Novináři dlouho doufají, že věc dopadne podle jejich přání. A když tak nedopadne, hledají, odkud přijde pomocná ruka v podobě ideologické nápovědy, jek nevítěznou situaci uchopit a případně se začít stavět jako ti, kdo přece už od začátku stáli na té správné straně. V této fázi ještě nejsme. Pro připomenutí – bylo hezké, jak mnozí státotvorní obhájci polistopadové transformace se průběžně měnili ve staré známé oportunistické postavy (viz Šabata, Palata, Leschtina atd.). Kdysi opěvovaný Václav Klaus by jim dnes nestál ani za očištění bot.

Leč zpět k USA. Jak se dalo čekat, dlouho před volbami samotnými bubnovali naši liberální taky-demokraté na známé téma: „USA pod tlakem proruských influencerů, Kreml chce sofistikovaně ovlivnit volby“ (Seznam zprávy). Či „Umělá inteligence, pornografie a dezinformační scéna. Americké prezidentské volby vstupují do ostré fáze“ (Česká televize). Oba titulky pocházejí už z počátku září. Zlatý hřeb zasadil Alexandr Mitrofanov v Novinkách po vyhlášení výsledků, když napsal „Zítra se bude válčit všude“ a doprovodil to teorií o tom, že Rusko, zřejmě za asistence USA, přepadne celou Střední Evropu a skončí u Aše. Inu, fantasie některých je nezměrná.

Novinářskými reakcemi, jak už bylo řečeno, nemá valného smyslu se zhluboka zabývat. Mnohem zajímavější a také dramatičtější obavy vyvolávající jsou reakce českých politiků. Počínaje černým oděním předsedkyně Poslanecké sněmovny a její absurdní větou, že výsledek těchto voleb je pro Českou republiku irelevantní. Asi bych opáčil větou, že pokud si toto myslí čtvrtá nejvyšší ústavní činitelka, pak je ona sama irelevantní pro Českou republiku. Vítězí u ní aktivismus, nebo intelektuální nedomykavost?

Podobně dětinsky se vyjádřil ministr zahraničí Lipavský, který upozornil, že kromě prezidenta se volí také zastupitelské sbory, Kongres a Senát. Jeho bakalářské vzdělání a totální osobnostní i profesní indolence mu neporadily, aby s takovými řečmi ustal včas, než se zcela zesměšní. Což se vzápětí stalo. Republikáni brali vše.

Nejabsurdněji však zazněl hlas z pražského Hradu. „Přítel po boku“ pana generál-prezidenta Pavla, Petr Kolář, prohlásil, že spolu se svým šéfem považuje Trumpa za „odpudivou bytost“, dále též za „nechutnou osobnost“, jeho chování nazývá „chucpe“ a varuje, že výsledky jeho vládnutí mohou znamenat katastrofu. Na margo Trumpovy oponentky Kolář pronesl: „Proto preferuji Kamalu Harrisovou. Styl její politiky a lidé, kteří jsou s ní spojeni, pro mě představují větší jistotu.“ A tumáš, čerte, kropáč: „lidé, kteří jsou s ní spojeni.“ Nejsou to náhodou titíž lidé, kteří jsou spojeni s Kolářem a konec konců skrze něj také se samotným Pavlem? Kolář řekl víc, než chtěl. Nemluvil o idejích, o programech, o tom, jak zachránit dolar před pádem do propasti a tedy americké občany před pádem do chudoby. Mluvil jen o kruzích, z nichž ten či ta pocházejí. Dal tak jasně najevo, že tzv. demokratická, či liberálně demokratická politika nestaví na práci pro obec (polis), nýbrž pouze profánní zájmy jednotlivých jedinců a skupin.

Všechna ta útočná a nesmiřitelná slova padající z úst jednoho z nejmocnějších lidí u nás (a ta moc, nezapomínejme) byla odvozena od vazby na americkou administrativu a zájmy) jsou naprosto nepochopitelná. To Kolář spoléhá, že se někomu více či méně násilným způsobem v dohledné době podaří odstranit Trumpa z vedení Bílého domu? Proč tolik jedu a zášti? Že by šlo lidem typu Koláře a Pavla o jejich vlastní koryta? Pak by to dávalo smysl.

Volby v USA:
Amerika dala výprask progresivistickému řádění
Hotovo. Trump se vrací do Bílého domu
Trump vyhrál, protože se nikdy nevzdal