V kontextu načasování, symbolické role prezidenta, reputace organizátorů a mediálního rámce je evidentní, že demonstrace, která se konala 1. února na Staroměstském náměstí v Praze, byla proti vládě Andreje Babiše.
Veřejné demonstrace jsou vždy vícevýznamové události, v nichž se prolínají individuální motivace účastníků, záměry organizátorů a mediální interpretace. Tato kombinace může způsobit, že demonstrace vyzní jinak, než jak byla oficiálně prezentována.
V případě akce na Staroměstském náměstí, která byla rámována jako podpora prezidenta Petra Pavla ve sporu s ministrem zahraničí Petrem Macinkou, organizátorům šlo ve skutečnosti o hybridní protest proti koaliční vládě ANO, SPD a Motoristů sobě. Je to zřejmé z kontextu, v němž se demonstrace odehrála, ze způsobu její organizace i z mediálního obrazu, který ji doprovázel.
Načasování a symbolická rovina
Demonstrace proběhla krátce po nástupu nové vlády Andreje Babiše v době, kdy je společnost stále silně polarizovaná po volbách. Prezident se v očích části veřejnosti stal symbolem hodnot (i když vyprázdněných), které jsou vnímány jako protiklad k politickému stylu Babišova kabinetu.
Podpora hlavy státu tak v tomto kontextu automaticky získala širší politický význam. I když organizátoři mluvili o obraně politické kultury, samotné načasování s ohledem na povolební atmosféru svědčí o tom, že šlo o vymezení se vůči koaliční vládě.
Historie a reputace svolavatelů akce
Organizátorem demonstrace byl spolek Milion Chvilek, která má dlouhodobou historii, co se týká mobilizace proti části domácího politického spektra. Spolek je vnímán jako občanský protipól k politickému směru reprezentovanému novou vládou. I když Milion Chvilek tentokrát neformuloval žádné požadavky vůči vládní koalici, reputace spolku automaticky nastavila interpretační rámec.
Pro část veřejnosti tak demonstrace působila jako pokračování linie „antiBabiš“, jen v jiném balení. Hybridní povaha demonstrace – rozdíl mezi oficiálním tématem a očekáváním, které organizátor v publiku vyvolal – byla zjevným pokrytectvím.
Mediální negace výsledků voleb
Média mají zásadní vliv na to, jak je demonstrace vnímána. V tomto případě zdůrazňovala konflikt mezi prezidentem Petrem Pavlem a vládou, respektive jejím koaličním členem v podobě Motoristů sobě. Novináři dramatizovali situaci a interpretovali akci jako vyjádření nesouhlasu s jednáním Motoristů vůči Hradu.
Ačkoliv řečníci na pódiu formálně mluvili o politické kultuře a nátlaku, část demonstrantů (a hlavně mainstreamová média) posunula význam demonstrace směrem k negaci výsledků parlamentních voleb. Veřejnost pak přirozeně akceptovala mediální interpretaci události.
Manipulace s využitím symbolu hlavy státu
Prezident je v české politické kultuře mimořádně silný symbol. Lidé se k němu vztahují emocionálně, často jako k autoritě na úrovni monarchy. Když je demonstrace tématizována jako „podpora prezidenta“, jedná se o očividnou snahu organizátorů aktivizovat veřejnost skrze symbol, nikoliv skrze skutečný cíl akce.
Lidé, kteří přišli na Staroměstské náměstí s upřímným úmyslem podpořit důstojnost úřadu prezidenta, tak byli zneužiti jako nástroj proti Babišově vládě, aniž by si to mnozí z nich uvědomovali. Taková manipulace je odsouzeníhodná.
Čtěte také:
„Hodnotová“ politika a její nadlidé aneb To nevymyslíš, to musíš zažít!
Milion chvilek a sto tisíc lidí? Ani náhodou…
Dezoláti včera, andělé dnes. Demonstrace pokrytců, „pravdy“ a lásky (té zejména) zaplnila Staromák
https://messerinzidenz.de/