Menu
Přihlásit se

Domácí.

Imunolog Drbal, který se stavěl proti „vědeckému konsenzu“ v době pandemie, dostal vyhazov z Přírodovědecké fakulty

Karel Drbal vyučoval na Přírodovědecké fakultě UK imunologii téměř dvacet let. Do povědomí veřejnosti se dostal v době covidové pandemie, kdy jako jeden z mála odborníků v oblasti imunologie rozporoval takzvaný vědecký konsenzus ohledně očkování a apeloval na individuální přístup k pacientům. Výpověď dostal kvůli údajné přílišné přísnosti na studenty a neshodám s kolegy, tvrdí, že to ale byla jen záminka.

Angelika Bazalová Angelika Bazalová
Publikováno 09/10/2024
Doba čtení 3 min.
Karel Drbal

Drbal v médiích často kritizoval obecně preferovaný přístup k řešení pandemie, který byl podle něj v rozporu s odbornými poznatky. Jako jeden z mála například na podzim 2021 upozorňoval na to, že segregace neočkovaných nezabrání šíření epidemie. Což se později potvrdilo.

“Vidíme naprosto jasně v datech, a viděli jsme to i v jarní vlně fakticky, že ti, kteří prodělali infekci, tak pro společnost i pro sebe samotné jednoznačně tvoří menší riziko než ti, kteří pouze dostali vakcínu,“ prohlásil například v České televizi v listopadu 2021 v době, kdy kulminovala další vlna epidemie a do karantény byli posíláni pouze neočkovaní – bez ohledu na to, zda už nemoc prodělali, zatímco očkovaní držitelé “průkazu bezinfekčnosti” roznášeli infekci.

Desítky stížností a telefonátů

Drbal se za své postoje, kterými šel proti většinovému proudu, stal terčem kritiky. Někteří jeho kolegové se se svými obavami, že Drbalovy postoje mohou fakultu poškodit, chodili svěřovat i nadřízeným.

“Byly to desítky žádostí, telefonáty, dopisy, kdy mě lidé zvenku, ale i zevnitř žádali, abych zasáhl. Dožadovali se, abych Karlovi zakázal mluvit ve veřejném prostoru” řekl v rozhovoru pro podcast Mainstream přibližně před rokem Drbalův tehdejší šéf, bývalý vedoucí Katedry buněčné biologie na Přírodovědecké fakultě UK Jan Černý.

Napjatá situace na fakultě přetrvávala i poté, co se ukázalo, že takzvaný vědecký konsensus týkající se covidu a očkování proti němu byl v mnoha ohledech pomýlený a odporoval vědeckým poznatkům.  Rozuzlení přišlo na počátku letošního září. 

“Vedoucí katedry mi sdělil, že moje pokračování na fakultě není možné. Jako východisko mi bylo nabídnuto ukončení pracovního poměru dohodou, na kterou jsem nepřistoupil, a proto byla následně tato jediná lektorská pozice v magisterském oboru Imunologie zrušena. Výpověď jsem dostal k 1. říjnu.”

Rozhodnutí o ukončení pracovního poměru předcházelo během prázdnin několik schůzek. Drbalovi po jeho bezmála dvacetiletém působení na pracovišti byla náhle vytýkána přehnaná přísnost na studenty či to, že údajně nevychází dobře s kolegy. Drbal ale tvrdí, že výhrady, které k výuce měli studenti, rozporoval a své postupy vůči studentům obhájil.

“Pokud si například student stěžoval, že jsem zkoušel něco jiného, než jsem avizoval, předložil jsem plán výuky a požadovaný rozsah znalostí ke zkoušce, který studenti znali ještě před zahájením semestru.  Stejně jsem postupoval u dalších konkrétních výhrad. Z větší části se ovšem nejednalo o faktické námitky, na které reagovat ani nelze. Považoval jsem proto záležitost za uzavřenou a verdikt o ukončení pracovního poměru mne proto překvapil.”

Tou dobou už měla fakulta vypsané rozvrhy, podle nichž měl Karel Drbal vyučovat. 

Rozhodnutí katedry zbavit se po téměř dvaceti letech zkušeného pedagoga je překvapivé i proto, že Rada pro vnitřní hodnocení Univerzity Karlovy, která v roce 2019 zkoumala situaci na fakultě, označila studijní program Imunologie, v jehož rámci Drbal vyučoval,  za personálně podhodnocený s tím, že vývoj bude prověřovat, z čehož by se dalo soudit, že fakulta bude muset spíš nabrat nové vyučující, nikoli současné vyučující propouštět.

Totéž zažila viroložka Zelená

Drbal není prvním člověkem s podobnou zkušeností. Prakticky totéž zažila i známá viroložka Hana Zelená, která na ostravské Lékařské fakultě učila předmět Mikrobiologie a vedla Seminář z klinické mikrobiologie. Její zkušenost popsal Džurnál. I Zelená patří ke skupině vědců, kteří se postavili proti bezhlavému očkování populace proti covidu.

Zelená, která pracuje v ostravském Zdravotním ústavu, byla v roce 2020 požádána, aby začala na fakultě vyučovat, protože škola byla personálně poddimenzovaná. Rok poté s ní ale fakulta spolupráci náhle ukončila. Stejně jako Drbal i Zelená se o rozvázání pracovního poměru dozvěděla pár týdnů před začátkem semestru, kdy už studenti měli naplánované rozvrhy, aniž by za ni škola měla adekvátní náhradu. Výpověď přišla Haně Zelené e-mailem a děkan fakulty Rastislav Maďar (za pandemie poradce ministra zdravotnictví) na žádost o vysvětlení nereagoval.

Reakci vedení katedry buněčné imunologie Přírodovědecké fakulty UK Deník TO zjišťuje.

Komentáře (18)

  1. No, vzhledem k tomu, že od roku 2019 nepublikoval jediný odborný článek (poslední záznam na WOS má z roku 2019) a jeho publikační aktivita je dlouhodobě značřně podprůměrná, se jeho vyhazovu vůbec nedivím…. Ovšem tady se to bude svádět na jeho postoje v době covidu…

    1. Jasne, publish or perish… Ale kdyz s timtez oduvodnenim propustila KTF UK Petracka, vypukl shitstorm, rektorka naridila vysetrovani do ktereho zasahovala verejnymi vyroky atd. All animals are equal, zbytek vsichni zname.

    2. A jestli to třeba není tím, že mu ty papery nechtěli nikde publikovat, když jejich závěry nesouzněly s „vědeckým konsensem“. Pak se totiž dostáváme do začarovaného kruhu…

      1. Jak jsem psal, jeho publikační aktivita je chabá dlouhodobě. Jinak v době covidu naopak proášlo recenzním řízením v podstatě cokoli….

      2. No jasně = stačí hodit „vědecký konsenzus“ do uvozovek a všichni mají mít jasno že…
        Hele tušíte PROČ se stále Darwinova evoluční teorie nazývá „TEORIÍ“???
        No protože jsou tady stále velmi vlivné kruhy, které odmítají evoluci jako zákon… protože pro ně platí jiný zákon… „Starý zákon“…
        a ten tvrdí něco jiného že…
        Ten „Starý zákon“ nám totiž JASNĚ říká KDO a CO a KDY stvořil…
        že…

    3. To víš, že jo. Za komunistů se taky nejdřív propustilo z práce a pak zavřelo za příživu, protože až na to byl paragraf. Tady to s tím publikováním a vyhazovem bude patrně podobné… A naopak, můžeš být blbej jak Danuše a stejně se můžeš stát profesorem, když tě kamarádi napíšou na x svých publikací jako autora a pak tě doporučí. Angličané na to mají výraz credit swapping…

      1. Hele a jak s tím souvisí nějaká Danuše???
        Pokud se dobře pamatuju tak za Covidu tady vládnul Andrej BABIŠ a jako vrchní poskoky (teda pardon – chtěl jsem říct ODBORNÍKY) ve zdravotnictví měl:
        VOJTĚCH
        PRYMULA
        BLATNÝ
        ARENBERGER
        VOJTĚCH
        … jeden ODBORNÍK větší než druhej, třetí, čtvrtej, pátej
        že…
        Jo jo za 4 roky vládnutí vystřídal celkem 30 (slovy TŘICET) ministrů…
        JEDEN odborník vedle druhýho že…
        matematika / statistika je svině = takže
        4roky / 30ministrů = změna ministra (matematicky) každých 6,95xxx (7)týdnů = to nějaké ministerstvo tady vedl někdo jiný… a ještě dneska se najdou lidi co mu věřej, že to příště povede lépe že… a že má DALŠÍ odborníky…
        Hele to není vláda to je jako Staroměstskej orloj že… ale to už skoro NIKDO nevidí a nebo spíše NECHCE vidět…
        Mám to dát do Guinessovy knihy rekordů??? pod titulem „ANO BUDE LÍP!“ ???
        No a tohle DRBAL je další „odborník“ že…
        Hele skočme si na přednášku na 1.LF UK ohledně vakcinologie a imunologie… zapojíme rozum (pokud je přítomen) a tam se fakt diskutuje… a ta diskuse se dokonce umí i ověřit na vědeckých faktech…
        Shrnutí:
        Vakcína chrání toho kdo jí má = je rámcově imunní ale může být přenašeč
        Vlastní (přirozená/získaná) imunita = jsem rámcově imunní ale mohu být přenášeč.

        1 – v případě „reinfekce“ se může u organismu oslabeného předchozí reakcí imunitního systému (i na jinou infekci!!!) projevit neschopnost organismu nad infekcí zvítězit, přestože by za „normálních okolností“ byl imunní.
        2 – bez imunity (externí = vakcinace / interní = prodělání) je organismus postaven do role bojovníka proti neviditelnému nepříteli = dokud to nedokáže imunitní systém identifikovat – neví co s tím dělat = musí se to naučit…
        pozn.: typicky vakcinace třeba proti tyfu – to asi nebude nikdo zpochybňovat ale dneska je možné všechno že…
        pozn.: typická vakcína je směs MRTVÝCH virů/bakterií ve stavu kdy k nim imunitní systém organismu dokáže zaujmout postoj = mrtvoly organismu neublíží / on je identifikuje / vytvoří protilátky (klasickou vyjímkou je např: žlutá zimnice – ta se očkuje živá a taky to každého pacoše sejme)..

        Takže zoufalost že… pan DRBAL si tady stěžuje na svoje soukromé problémy a paní „novinářka“ Angelika to se m pustí bez jakéhokoliv dotazu…
        Jo jo asi se tu žurnalitiku učila v PUTINově RuSSku…
        Tam to funguje stejně že…

  2. To víš, že jo. Za komunistů se taky nejdřív propustilo z práce a pak zavřelo za příživu, protože až na to byl paragraf. Tady to s tím publikováním a vyhazovem bude patrně podobné… A naopak, můžeš být blbej jak Danuše a stejně se můžeš stát profesorem, když tě kamarádi napíšou na x svých publikací jako autora a pak tě doporučí. Angličané na to mají výraz credit swapping…

  3. Rastislav Maďar si docenturu v Ostravě udělal na tom, že napsal Hygienický řád. Vědec jak noha.
    Za covidismu podporoval nošení roušek ušitých z prostěradla.
    Prostě odborník na hygienu, který ale včas lezl do zadku Kenovi, Prymulovi, Arenbergrovi a pak zase Kenovi.

    1. Dobrý den Nasťa,
      dokázalo Jste (neumím určit pohlaví – jsem neutrální) zapomenout na BLATNÝ…
      ale já to chápu…
      za 4roky BABIŠOVO vlády mít 30 ministrů (na zdravotnictví 5) je fakt rekord… to nejni vláda to je jak staroměstskej orloj že…
      nic ve zlém – berte to jen jako doplnění prosím.
      Já jsem na to taky čučel jako debil…

  4. Propagátoři covidové vakcinace to jistě nedělali a nedělají zadarmo. Bylo by potřeba nasadit pár opravdových investigativců, kteří by zjistili, co kdo za to dostal, či ještě pobírá.

Napsat komentář