Jsme ve válce! To je výrok expremiéra Petra Fialy, který pak šířily na doporučení PR poradců bývalé vlání koalice všechny jejich mluvící hlavy. Kdo se odvážil vznést jakýkoliv zpochybňující názor, byl označen za „Putlerova agenta“, za „ruSSáka“, nebo dokonce za svini. Podle informací, které pomalu začínají vycházet na povrch, měl však možná Petr Fiala pravdu. Jenže do té války nás nahnal on. Podivnými způsoby, které jsou na hraně zákona, nebo možná i za její hranou. Počkejme si, jak dopadne vyšetřování vojenské policie a státního zastupitelství v kauze Skupiny D a Dronů Nemesis.
Nezačalo to až 24. února 2022…
Nemám v úmyslu rozebírat, kdy a za jakých podmínek začala speciální vojenská operace na Ukrajině, čili vpád armády Ruské federace na území Ukrajiny. Kdo chce, najde si relevantní zdroje, třeba Jeffreyho Sachse v Evropském parlamentu v roce 2025, případně další.
Mě zajímá, kdy a jak se ta válka připravovala již na konci vlády Andreje Babiše a zejména pak za vlády Petra Fialy, a to ještě před samotným konfliktem jako takovým. I pro mne to byly překvapivé informace.
Nedořešené Vrbětice
Opětovně se do veřejného a mediálního prostoru dostaly „Vrbětice“, které ještě ani po tak dlouhé době nedospěly k nějakému rozsudku soudu a zůstalo tak na tvrzení Koudelkovy BIS, že za to můžou Čuk a Gek z Ruska. Nikdo se nezabývá tím, že se z místa výbuchu „vypařily“ stovky samopalů, kulometů a střeliva, které by se vypařily jen v případě jaderného výbuchu. Nikdo dodnes netrval na pořádném auditu a inventuře.
A to všechno „přikryl“ tehdejší premiér Andrej Babiš. Konspirátorům tak zůstává vděčné téma, které následně propojují s informacemi, že se naše samopaly a střelivo objevovaly mezi teroristy v konfliktech v Gaze, mezi islamisty v Sýrii apod. Pokud by byl opravdu zájem tyto konspirace odmítnout a vyvrátit, musel by být zájem o opravdové vyšetření této kauzy, ne její odložení na základě laciného zdůvodnění, že Rusko nechce spolupracovat ve vyšetřování.
Lipavského Team 4 Ukraine
Pak tu máme jednu velmi zajímavou souvislost, o které se velmi málo ví. A to je spojitost jistého „programátora“ a tehdejšího Piráta Jana Lipavského, ještě než se stal ministrem zahraničí. A domnívám se, že právě toto bylo jeho jedinou kvalifikací, proč byl na tento post navrhován a nakonec prosazen, aby pak následně zaštiťoval a podporoval celé to zabíjecí šílenství a toky peněz správným směrem, jak jsem již psal třeba v článku o Fialové záložní pračce na muniční iniciativu.
22. února 2017 vzniká Team 4 Ukraine, z.s. a jejím členem představenstva až do 3. května 2018 je Bc. Jan Lipavský. Od roku 2017 až do roku 2021 je poslancem Parlamentu České republiky a od roku 2021 do 2025 je ministrem zahraničí.
Jaká je deklarovaná náplň Team 4 Ukraine? Sami o sobě na webu píší: „Team4Ukraine (T4U) byl vytvořen odborníky, kteří v Ukrajině pracují na různých projektech již od roku 2014. T4U je primárně zaměřen na podporu a rozvoj občanské společnosti v Ukrajině, profesionalizaci nevládního sektoru, výměnu informací a zkušeností mezi Českou republikou a Ukrajinou v oblastech bezpečnosti i státní správy, podporu bezpečnostních složek Ukrajiny zaměřenou na dosažení kompatibility s operačními standardy složek EU a NATO. Dále je T4U zaměřen na přímou humanitární podporu civilistům zasaženým válkou a v neposlední řadě na materiální i jinou pomoc konkrétním jednotkám obránců Ukrajiny.“ Takže podpora a udržování Majdanu? Vměšování se do záležitostí cizího státu? V současné době i pomoc se zabíjením prostřednictvím dodávek zbraní a munice ve spolupráci s Post Bellum a Pamětí národa, tj. Skupina D a Drony Nemesis?
Školení soudců a prokurátorů
V posledních dnech vypustil do éteru jeden právník na Facebooku šrapnel: „Tak prý nikdo nestíhal lidi za jiný názor na Ukrajinu. Tak já si tu jen odložím, protože teď se začne popírat toto: Informace k možným trestněprávním limitům svobody projevu ve vztahu k situaci na Ukrajině.“
Mimochodem, existuje k tomu i metodika pro státní zástupce – jak argumentovat, co naopak příliš nezmiňovat (neexistenci rezoluce Rady bezpečnosti OSN, která by Rusko odsoudila), a pracovalo se na tom minimálně 14 dní před invazí. Krajští a okresní státní zástupci tenkrát dostali z Nejvyššího státního zastupitelství mailem pokyn, aby instruovali své podřízené v tom smyslu, aby všeho nechali, sedli k internetu a začali cíleně vyhledávat a následně stíhat protiukrajinské delikty. V okamžiku invaze to již bylo hotové.
Není úplně jasné, zda tehdejší nejvyšší státní zástupce Stříž, který je pod tím (mimo jiné) podepsaný, tehdy jednal z vlastní iniciativy, aby odčinil, že byl za komunistů vojenským prokurátorem, což mu bylo do té doby vyčítáno, nebo k tomu dostal pokyn od Fialovy vlády, v každém případě se proti tomu tehdy nikdo z vlády neohradil.
Ano, jedná se o bývalého komunistu Stříže, který posílal do basy tzv. „odpírače“ povinné vojenské služby a který byl jmenován za vlády Petra Fialy nejvyšším státním zástupcem. Toto je jeho vzkaz na stránkách NSZ: „Pokud by někdo veřejně (včetně demonstrací, prostoru internetu nebo sociálních sítí) vyjadřoval souhlas s útoky Ruské federace na Ukrajinu (akceptoval je či podporoval) nebo v této souvislosti vyjadřoval podporu nebo vychvaloval čelné představitele Ruské federace, mohl by za jistých podmínek čelit i trestněprávní odpovědnosti za trestný čin schvalování trestného činu podle § 365 trestního zákoníku, případně za trestný čin popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidia podle § 405 trestního zákoníku.“ Genocidia, které nikdy nebylo uznáno RB OSN ani mezinárodními soudy, resp. byla odmítnuta ukrajinská žádost o vyhlášení speciální vojenské operace jako genocidní války.
A jaké jsou výsledky této soudcokratické agendy? Paní učitelka Martina Bednářová je známá (stejně jako Slávek Popelka či Tomáš Čermák). Jenom k 15. březnu 2023 padlo devět pravomocných rozsudků a v osmapadesáti případech byl někdo obviněn. Policie řešila celkem 90 trestních kauz, které se týkaly vesměs schvalování ruské agrese. A kolik jich řeší dnes? Otázka za deset bludišťáků.
Rakušanův KRIT a „onlinová udavačka“
Rakušanův KRIT při ministerstvu vnitra oficiálně zahájil činnost v červnu 2022. Jenže na jeho přípravě se pracovalo už od ledna 2022 (!!!). Oficiální náplň je specifikována takto: „Bojovat má proti dezinformacím i radikalizaci ve společnosti. Má čtyři členy a vydává doporučení pro vládu. V jednom z posledních varuje před rostoucí frustrací zaměstnanců ve státní a veřejné sféře.“ KRIT doporučuje anonymní monitoring nálad, identifikaci osob „šířících antisystémové nálady“ a aktivní odhalování „manipulativních technik nepřítele“. Přeloženo do lidštiny, KRIT má monitorovat a udávat nekonformní názory zaměstnanců státní správy, tedy to, co nevyhovuje tehdejšímu vládnímu narativu spolčení SPOLU-PirSTAN.
A aby toho nebylo málo, tak na stránkách ministerstva vzniká ideologická udavačka „10 fíčůr bezpečného chování v onlinu“.
Mimochodem, pendrekový zákon „činnost pro cizí moc“ a další návrhy šmírovacích a udavačských zákonů jsou především z dílny dozimetrického STAN.
Skupina D, Drony Nemesis a další vyzbrojovací aktivity a aktivistická Armáda ČR
V loňském roce začal poslanec Pavel Růžička (ANO), aktivní v poslaneckých výborech pro obranu a bezpečnost, rozkrývat podivné aktivity a účasti Armády České republiky pod vedeném generála Řehky.
Jedna z prvních věcí, na kterou upozorňoval, byla tzv. „cvičná“ akce Volby 2025, na kterou ho upozornili sami vojáci 91. skupiny informačního boje, kteří si nebyli jistí, jestli náhodou neporušují zákon. Provedení akce Volby 2025 v režii Velitelství informačních a kybernetických sil Armády České republiky spadalo přímo pod generála Řehku. O co šlo? O prosté šmírování (tehdy opozičních) politických osobností, sbírání kompra a následné ovlivňování diskuzí na sociálních sítích skrze fejkové profily a boty. Mj. je zajímavé, že nedlouho předtím si AČR pořídila nový software přesně určený pro tyto účely. Pokud chcete, internet k tomuto tématu nabízí dost informací, a to i přímo od pana poslance Růžičky.
Mezi další velmi sporné aktivity, na které poslanec Růžička upozornil, patří i tzv. Skupina D, Drony Nemesis nebo muniční iniciativa.
Skupina D a jejich aktivita Drony Nemesis se tak stala tématem vyšetřování vojenské a civilní policie a prokuratury, protože podivné předávání diplomatických pasů na vrátnici vojákům, kteří následně dováželi drony na Ukrajinu, je opravdu něco, co odporuje českým zákonům. Dále se také vyšetřuje podivné nákupy a financování, které ukazují na to, že si chtěl někdo pořádně namastit kapsu.
Kdo s kým?
Jak spolu souvisí Paměť národa, Post Bellum, Skupina D, Drony Nemesis, „wunderwaffe Dana“ a AČR s jejich podivnými praktikami s převozem zbraní na Ukrajinu? Ano, je tam vždy nějakým způsobem (zjevně, či v pozadí) rodinný klan Kroupů, protoKolář – řídící přítel po boku Petra Pavla a také lobbista zbrojařů, dále zbrojařští lobbisté Dobrovský a Pojar (Colt CZ).
Nezapomeňme, že i v této akci Skupiny D se interesoval osobně generál Řehka jako jakýsi čestný předseda, a v muniční iniciativě a dalších podobných akcích se se Řehkou angažoval i bývalý komunistický rozvědčík generál/prezident Petr Pavel, který následně kryl zjištěné protiprávní aktivity AČR třeba tím, že řekl něco ve smyslu, že v době války se nedá řídit doslovně zákony a je potřeba chovat se kreativně.
Možná tou kreativitou také myslí, že když sám bude cestovat do banánových republik s výražně autokratickými a totalitními vládami, které se opírají o armádu, tak tam může sehnat nějakou starší munici pro muniční iniciativu, na které mu tak moc záleží.
A za kolik?
Odpovědět na to, kolik komu zůstalo za nehty, nebude snadné, ale odpověď na to, kolik nás to, občany České republiky, stálo, přinesl staronový premiér Andrej Babiš, když na tiskové konferenci k muniční iniciativě prozradil, že se ukázalo, že to bylo 17 miliard (z celkových 274 miliard) a že se ty finanční transfery skrývaly přes rozpočet Vojenského zpravodajství. Což jsou prakticky skoro tři čtvrtiny obratu celého obranného sektoru v ČR za roky 23, 24 a 25, jak spočítal ekonom Pavel Šik.
Přičemž Lipavský kdysi lhal, když řekl, že Česko přispělo do muniční iniciativy dvěma až třemi miliardami a že objem tzv. muniční iniciativy byl cca 100 miliard korun (dle exministryně obrany Černochové to mělo být 93 miliard).
Ale nebyla to jediná lež. Světový kůl v plotě Fiala totiž po tiskové konferenci premiéra Babiše vyskočil z kůže a začal zpívat o tom, že to je velmi nebezpečná iniciativa. Protože teď, když Babiš zveřejnil, jaké gigantické peníze šly přes české firmy CSG (Strnad), STV group (Drda), Colt (Holeček) atd., má najednou o ty firmy a lidi, kteří se na iniciativě podílejí, strach…(!)
On si snad Fiala myslí, že Rusové dávno neznají detaily? Proč nás asi tak zařadili mezi nepřátelské země, jenom kvůli štěkání čivav a ratlíků ze spolčení SPOLU-PirSTAN? A když se dozvídáme, že obchod v objemu přes čtvrt bilionu korun byl spojen i s vojenskou rozvědkou, můžeme i lépe chápat, která zpravodajská služba tady několik let – a hlavně v době před volbami – asi nejvíce vrtěla psem.
A ještě jedna právnická douška na konec
Týká se to hlavně veřejných sbírek na munici, vojenský materiál a zbraně, jako jsou Dárek pro Putina, Drony Nemesis či jiné podobné sbírky organizované rodinným klanem Kroupů pod záštitou Post Bellum a Paměti národa nebo milionáře Dědka.
Advokátka Klára Samková upozorňuje v článku pro Parlamentní listy: „Myslím, že to překvapí hodně lidí a člověk se musí ptát, jak je možné, že tady už tak dlouho probíhají veřejné sbírky na těžké zbraně, které rozhodně nesplňují charitativní, humanitární nebo ‚veřejně prospěšný účel‘, protože v zákoně o veřejných sbírkách č. 117/2001 Sb. je paragraf 1 s následujícím znění:
(1) Veřejnou sbírkou je získávání a shromažďování dobrovolných peněžitých příspěvků od předem neurčeného okruhu přispěvatelů pro předem stanovený veřejně prospěšný účel, zejména humanitární nebo charitativní, rozvoj vzdělání, tělovýchovy nebo sportu, nebo ochrana kulturních památek, tradic nebo životního prostředí (dále jen sbírka). Sbírku je oprávněna konat za podmínek stanovených tímto zákonem pouze právnická osoba.
(2) Sbírku není možné pořádat k účelu, který je v rozporu s bezpečností státu, ochranou veřejného pořádku, ochranou majetku nebo ochranou práv a svobod druhých.“
Dovolím si tedy udělat závěr, že díky Fialově muniční iniciativě jsme se stali ohroženými občany, protože Petr Fiala, Petr Pavel, generál Řehka a další zainteresované osoby touto iniciativou ohrozili bezpečnost státu.
Čtěte také:
Ekonomický přehled týdne: Muniční iniciativa vynesla českým firmám stovky miliard
Tlačí Američané na Babiše kvůli muniční iniciativě?
Fialová záložní pračka na muniční iniciativu
Opravdu solidní shrnutí. Ještě k Vrběticím, Babiš a Hamáček v tom sehráli roli užitečných idiotů a nikdo nevyvetlil jak bylo možné, že vybuchl ten druhý sklad, který kontrolovali pyrotechnici a byl hlídaný. Jen za ty Vrbětice měli Koudelku vykopat z funkce, no ale kdo ví co čučkař ví na Bociana.