V první řadě je Dominik Duka kritizován za přirovnání letošní olympiády v Paříži k těm, které proběhly v Berlíně (1936) a Moskvě (1980). Nevidím sebemenší důvod, proč by kardinál neměl právo srovnávat? Jak hry v nacistickém Berlíně, tak i v komunistické Moskvě totiž figurují nadále v seznamu účastnických měst, jedná se o právoplatné olympiády, organizátorům se ze strany MOV dostalo po konci her, stejně, jako tomu bylo letos v případě Paříže, pochvaly.
Podstatný rozdíl spočíval v tom, že Mezinárodní olympijský výbor na rozdíl od Paříže 2024 v případě Berlína a Moskvy sportovcům žádné země účast nezakázal. Nikde jsem nenašel, že by se snad MOV za přidělení her hlavním městům dvou největších totalitních mocností někdy omluvil.
Nacisté, komunisté, progresivisté
Mnohé pak o MOV vypovídá skutečnost, že v roce 1936 hostilo nacistické Německo vedle letních her také zimní, které proběhly v únoru Garmisch-Partenkirchenu. Na rozdíl od obou v té době nacistických měst čelila bašta komunismu Moskva alespoň částečnému bojkotu, stalo se tak v reakci na vpád vojsk SSSR do Afghánistánu v prosinci 1979.
Her se pochopitelně účastnila výprava ČSSR a jsem rád, že doposud nikoho nenapadlo chtít například po vítězných fotbalistech, aby projevili patřičnou dávku sebemrskačství a hry odsoudili. Fotbalisté jsou tak považováni za stejně plnohodnotné olympijské vítěze jako naši dnešní hrdinové a plavovlasá hrdinka. Zatímco však pro sportovce ze socialistických zemí byla účast na moskevských hrách povinná, západní země, měly možnost výběru. Přesto se na bojkotu her odmítly podílet například Itálie, Francie, Velká Británie, Austrálie, Dánsko, Švýcarsko, Španělsko, Řecko, Belgie, Nizozemsko či Irsko. Mimochodem, na komunistických hrách nechyběl ani dnešní velký rusobijec Sebastian Coe, který vyhrál běh na 1500 metrů.
Hloupost a omluva
V příspěvku se kardinál Dominik Duka rovněž vyjádřil k zahajovacímu ceremoniálu, podle jeho názoru se jednalo o absolutní výsměch antice, nejenom tedy křesťanství. Nejsem zběhlý v antice, ani v křesťanství, ale na základě vlastních sportovních zkušeností souhlasím se slovy kardinála, že nelze pořádat Dionýsovské bakchanálie, a pak jít sportovat.
A skutečnost, že pořadatelé her se omluvili za ztvárnění obrazu Poslední večeře všem křesťanským skupinám minimálně naznačuje jejich vědomí toho, že se jim scéna připomínající slavné dílo Leonarda da Vinciho zobrazující poslední jídlo Ježíše Krista, ve kterém účinkovali drag queens, transgender modelka či skoro nahý zpěvák, moc nepovedlo. Byť jak pravil římský filozof a státník Marcus Tullius Cicero, hloupost nemá omluvy,
Nepřesnost se vloudila
Odpůrce Dominika Duky pobouřila rovněž jeho reakce na zápas alžírské boxerky Imán Chalífové s Italkou Angelou Cariniovou, která zápas na začátku prvního kola vzdala. V tomto případě se kardinál dopustil nepřesnosti. Alžířanka, která turnaj ovládla, není trans žena, ale žena s mužskými chromozomy XY nabitá snad až mužskou dávkou testosteronu.
Lehká atletika se s problémem vypořádala, když Mezinárodní sportovní arbitráž rozhodla o tom, že pokud chce dvojnásobná olympijská vítězka v běhu na 800 metrů Caster Semenyaová (JAR) soutěžit se ženami, musí se podrobit hormonální terapii, která sníží hladinu testosteronu v jejím těle. MOV se ovšem rozhodl toto pravidlo neaplikovat, což poskytlo Imán Chalífové v souboji ryze ženskými soupeřkami nespornou výhodu.
Nole jako trn v oku
Se zlou se kardinál Duka potázal i v případě svého díku vítězi mužské tenisové dvouhry Novaku Djokovičovi ze Srbska, který odmítal očkování a měl šířit o dezinformace o nemoci covid–19. O žádných dezinformacích v případě nejúspěšnějšího tenisty historie nevím. Na druhou stranu chápu, že Djokovič, který na zahájení her reagoval demonstrativně ukazováním křížku na krku, neskrývá svůj mimořádně kladný vztah k pravoslavné církvi, může být například známé katoličce horující a plačící na půdě Senátu pro sňatky stejnopohlavních párů, trnem v oku.
Zvláště pak, když Novak Djokovič žije s vlastní manželkou, se kterou má dokonce dvě děti a před Bruselem upřednostňuje Bělehrad. Každopádně s díky kardinála Duky Novaku Djokovičovi se zcela ztotožňuji, jeho zápas s fantastickým Španělem Carlosem Alcarazem, rovněž se jedná o heterosexuála, považuji za vrchol her.
Víra a utrpení
K příspěvku kardinála Dominika Duky se vyjádřil rovněž bývalý předseda KDU–ČSL a TOP 09 Miroslav Kalousek, který na síti X uvedl: „Být katolíkem je někdy dost velké utrpení, skoro takové, jako být členem TOP 09.“
Je otázka, zdali by se bývalý lidovec, z jehož věty jsem pochopil, že se cítí být katolíkem, neměl zajít přeptat kardinála Dominika Duky, jak je to s katolicismem a velkým utrpením. Emeritní arcibiskup pražský kardinál Dominik Duka totiž strávil v osmdesátých letech patnáct měsíců ve věznici Bory, a to za řádovou činnost, organizování studia dominikánských kleriků, samizdat a spolupráci se zahraničím.
Za mřížemi se potkal s disidenty Václavem Havlem a Jiřím Dienstbierem. Jsem si proto víceméně jist, že o spojení víry a utrpení toho ví mnohem více než Miroslav Kalousek.
Čtěte také:
Vzkaz z Paříže: Křesťané, na olympiádě nejste vítáni
Ještě pár olympijských humoresek a kiksů
Olympijský propadák
Pan Duka si, navzdory věku a době, dokázal zachovat rovnou páteř.
Přesně tak. Duka si zachoval rovnou páteř za každého režimu. Více takových kněží! Nesklonil se před komunisty ani před současným fialovým hnusem. Snad ho taky nezavřou do basy. Odvahu prokázal mnohokrát.
Super, že se nenechá zastrašit Graubnerem a že nejsou slyšet jen jeho prudce progresivní kolegové Jandourek, Halík, Hermann. Jak komentoval hnusnou olympiádu Halík?
Je žalostné, když rozumné názory člověk slyší zpravidla jen od kmetů jako Petr Piťha (86) a Dominik Duka (81). Kde jsou mladší kněží? Proč mlčí biskupové? Sůl země?
Špatnou personální situaci ukázala volba nástupce Duky. Nebylo dost dobrých kandidátů za celou republiku. Byl přemístěn z Olomouce přestárlý Graubner jako dočasné řešení.
Přitom témat pro vyjádření je spousta: lidská práva, Istanbul, cenzura, LG, transgender, svoboda slova, arogance moci ČT, války NATO, debilizace dětí, rozvody, chudoba.
Duka je mezi církevními hodnostáři jediná opravdová osobnost, Piťha mně připadá trochu dogmatický. Jinak souhlasím.
Víš co je dogma? Přeloženo z řečtiny: „Výnos“. Tak každý zákon (a máme jich v ČR asi 1 milion) je dogma. Na každé nástěnce u obecního úřadu visí místní dogmata. Kdybys studoval dogmatickou teologii, pochopil bys, co to pro věřícího znamená. Pro nedovzdělané ateistické čecháčky jsou to jen blbosti. Asi tak, viď?
Aha, děkuji za poučení :).
Jenže u zákonů jde také o jejich výklad, jinak by se právníci (advokáti, obhájci, žalobci, …) v takovém počtu neuživili. V mém chápání má Duka mnohem modernější názory než Piťha.
Ateistou opravdu jsem a teologii jsem nestudoval, ale v biblických příbězích se poměrně vyznám, protože jedním z mých zájmů je výtvarné umění a návštěvy galerií a u starých mistrů je k nim spousta odkazů.
Jinak vzdělaný jsem víc než dost, více to ani nejde :).
Na „X“ je to demokrat vedle demokrata. A přitom netuší ani podstatu tohoto slova. Duka je osobnost , skvělý chlap s názory, které vyjadřují stabilitu osobnosti, zkušenost a moudrost .
lidská identita je jen iluze, fejk, dezinformace, lež. nejsme lidské bytosti procházející duchovní zkušeností, jsme duchovní bytosti procházející lidskou zkušeností. tělo a mysl jsou jen nástroje ducha, kterého má každý v sobě vevnitř. toho můžeme v sobě probudit a učit se od něj. dříve se k pravdě nedostaneme. jiná zkratka neexistuje….relativita je pohyb za určitých podmínek. my žijeme v relativitě která se mění. relativita není stálá a trvalá. protože jsme se mylně identifikovali s tím, čím nejsme. pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být řízen Duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento Duch, kterého má každý v sobě, probuzen ze spánku. pouze Duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze. rovnováha není nalevo či napravo, leží uprostřed. ateizmus je pomatená ideologie. jistě víte, že se buňky za život člověka obměňují. proto vy nemůžete ukázat, kdo jste vy, vaše osoba. tomu říkají psychologové ego-jáství. to co si myslíte už tam není. vy si držíte blud, že vaše já je tělo a mysl. což je lež. a dovolíte si tvrdit, že božské neexistuje. je to o to pikantnější, že se považujete za studované. relativita je změna, absolutno je věčné a reálně existuje. kdežto váš blud je jen dočasná iluze. všechny církve světa zdegenerovaly a staly se pro hledače zavádějící. a to do slova a do písmene. co je smysluplné poznání a co ne, dnes určují lidé, kteří jsou sami pomatení, jak jsem vám to vysvětlil na ateistech. „Běžný člověk zkrátka nemá reálnou šanci ověřit pravdivost nějakého tvrzení.“ to je blbost, evoluce pokročila dál a možnosti člověka se rozšířily. boj pravdy se lží je věčný, každý má svobodu si vybrat mezi lží a pravdou…
Dekadence západního světa je symptom úpadku tohoto typu civilizace. Bohužel i my v ní žijeme. Šíří se z kampusů do politiky a zcela ovlivňuje mladou generaci.