![](https://denik.to/wp-content/uploads/2024/04/profimedia-0670050373-800x533.jpg)
Informoval o tom mluvčí pražských žalobců Aleš Cimbala. Případem, který se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách, se tak bude opět zabývat Vrchní soud v Praze. Ten už jednou zprošťující rozsudek městského soudu zrušil.
„Odvolání bylo podáno jako blanketní, a to v neprospěch obou obžalovaných. Státní zástupce se po prostudování rozsudku neztotožnil se závěry soudu a též s přihlédnutím ke skutečnosti, že je ve věci vázán právním názorem nejvyššího státního zástupce, přistoupil k podání odvolání,“ uvedl Cimbala. Doplnil, že bližší důvody odvolání bude možné sdělit poté, co žalobce odůvodnění vypracuje, k čemuž by mělo dojít do 5. května.
Obžaloba v kauze Čapí hnízdo tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Oba obžalovaní vinu dlouhodobě odmítají.
Důkazy netvořily ucelený řetězec
Trestní senát městského soudu dospěl letos v polovině února k závěru, že skutek nebyl trestným činem. Podezření policie podle něj sice bylo oprávněné, důkazy, které byly nepřímé a mohly nasvědčovat protiprávnímu jednání, ale netvořily ucelený řetězec, který by vyvrátil obhajobu obžalovaných. Jejich vina tak nebyla prokázána bez veškerých pochybností.
Šaroch pro oba obžalované navrhoval podmíněné a peněžité tresty. Po vyhlášení rozsudku si ponechal lhůtu pro odvolání, to mohl podat do osmi dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí. Městský soud v Praze ho stranám rozeslal 8. dubna. Lhůtu pro podání odvolání si ponechali i advokáti obžalovaných.
Městský soud v Praze se případem zabýval podruhé, nepravomocný zprošťující rozsudek už vynesl dříve, v lednu 2023. Na základě Šarochova odvolání ho ale Vrchní soud v Praze na podzim loňského roku zrušil, nařídil doplnění dokazování.
To je aspoň šašek
Úkol zněl jasně. 🤣
Tohle je styl progresivistů, kteří nás dostali do sraček, ve kterých teď jsme. Tak dlouho do toho budou bušit, až se jednou najde soudce, který dostane nabídku, která se neodmítá a konečně bude rozsudek přesně podle přání zadavatele. A kdy začne soud s naší vrchní stíhačkou? Nákup šrotu za 150 miliard bez výběrového řízení je už docela slušná zpronevěra. A k čemu nám budou útočné stíhačky schopné nést jaderné zbraně, které u nás ani nemají letiště, ze kterého by mohly odstartovat? A další stovky miliard na servis. Co je proti tomu Čapí hnízdo, za pár milionů, které je mimochodem zajímavým objektem a slouží svému účelu. A to vůbec nejsem příznivcem Babiše. Spíše naopak.
Máme před volbami, tak zase přichází kauza Čapí hnízdo, pak bude zase rok klid… A kdyby v průzkumech nevedlo ANO, tak by byl také klid… Dle mého ukázka toho, jak je naše justice nezávislá… Kdyby se radši starali o kauzu Dozimetr, ale to se holt nehodí…
Všichni právníci vědí, že bez prokázání „úmyslu“ je to o ničem. Pokud to nevědí, nemají v soudnictví co dělat. Přesto kauzu vytahují před volbami znovu a znovu. Ať tedy Šaroch předloží Babišovo přiznání, nebo ať zaplatí veškeré náklady soudního řízení a vrátí diplom.