Nositeli „nezpochybnitelných vědeckých“ názorů na klima jsou především skvěle honorovaní a mediálně oblíbení členové Mezinárodního panelu o klimatických změnách při OSN (IPCC). A to přesto, že řadě z nich bylo prokázáno, buď přímo falšování nebo aspoň účelové ohýbání dat, včetně jejich velmi nevědecké interpretace. Jejich manipulace vyšly najevo v roce 2009, když hacker ukradl a zveřejnil emaily předních klimatologů OSN, kteří po léta rozsévali paniku z globálního oteplování. Aféra vstoupila do dějin jako Climategate podle Watergate.
Kdo vlastně planetě pomáhá a kdo ne
Na opačné straně vědeckého spektra ohledně klimatu stojí emeritní přírodovědní profesoři, neúplatní vědci a řada významných osobností z mnoha sfér života společnosti. Jednou z nich je zcela jistě Patrick Moore, bývalý ekologický aktivista a zakladatel hnutí Greenpeace. Ten analyzoval data týkající se úrovně oxidu uhličitého v atmosféře za velmi dlouhé období, což šiřitelé klimatické apokalypsy dělají jen velmi neradi.
Moore dospěl k závěru, že kdybychom nezačali spalovat fosilní paliva, rostliny by přibližně za 500 let začaly umírat a planeta s nimi. Úroveň oxidu uhličitého byla totiž někdy do roku 1850 nebezpečně nízká, kolem 350 ppm (částic na milion) a mohla se dále snižovat. Při koncentraci 250 ppm rostliny začínají umírat. Zachránilo tedy spalovaní fosilních paliv planetu? A kdo ji tedy vlastně chce opravdu zničit?
Oxid uhličitý jako životodárný plyn
Současná koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře je někde kolem 400 ppm a zvyšuje se. Něco z tohoto zvýšení je zřejmě způsobeno člověkem, tedy jeho průmyslovou produkcí. Není to zcela zřejmé. Nicméně, když slovy světoznámého klinického psychologa Jordana Petersona „dáme ďáblu, co jeho jest“ a uznáme, že nárůst množství oxidu uhličitého v atmosféře je částečně antropogenního původu, pak nás musí zajímat, jak se toto zvýšení skutečně projevuje.
Problémem klimaalarmistů je, že veskrze pozitivně. Od roku 2000 planeta zezelenala o neuvěřitelných 20 procent. Výnosy pěstovaných plodin vzrostly o 13 procent. Pouště, které se podle klimatických šílenců měly nekontrolovatelně zvětšovat, se zřetelně zmenšují. Toto jsou údaje NASA získané z obrovského množství satelitů, nikoli nějaké měkké odhady. Také si je nikdo nedovolí zpochybňovat.
Vyšší koncentrace oxidu uhličitého je rajskou hudbou pro veškerou vegetaci. Rostliny dýchají póry zvanými průduchy. Pokud nemají v atmosféře dostatek oxidu uhličitého, tyto póry se rozšiřují, což způsobuje značné odpařování vody. Při vyšší koncentraci jsou průduchy uzavřeny a rostlinám stačí mnohem menši množství vody k životu. Proto dokáží expandovat do polosuchých oblastí na okraji pouští a tím je zmenšovat. Nárůst koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře je tedy jednoznačně, o řád, pozitivním prvkem, který dalece překonává případná negativa. Jsou-li vůbec nějaká.
Ukončete ty nesmysly
Nejvíce reprezentativním uskupením disentních vědců je zcela nepochybně Nevládní mezinárodní panel pro klimatické změny (NIPCC). Jeho členové se opravdu vážně snaží společnými silami pochopit příčiny a důsledky klimatických změn. Nejsou napojeni na žádnou vládu a nejsou jimi sponzorováni. Není tedy překvapením, že jejich závěry se od těch oficiálně proklamovaných zásadně liší.
Na závěr své poslední zprávy o klimatických změnách konstatují, že globální válka proti fosilním palivům nebyla nikdy postavena na spolehlivém vědeckém a ekonomickém výzkumu. Proto vyzývají tvůrce politických strategií na celém světě, aby tuto pravdivou skutečnost uznali a onu válku ukončili.
Dodávám, že to se může stát jedině tehdy, pokud dojde k velkému politickému třesku v klíčových státech. Přes některé náznaky tomu ale zatím mnoho nenasvědčuje. Občané západních zemí si stále užívají své vysoké životní úrovně a nechtějí si přiznat, že katastrofa se blíží. Ovšem nikoli ekologická.
Autor je předsedou pražské organizace Trikolory
Čtěte také:
Zelená ideologie jako pátá kolona Číny
Green Deal: Největší podvod v dějinách?
Klimaalarmismus Poslední generace znásilnil ochranu přírody a proměnil ji ve zločineckou ideologii
Lidi zlenivěli a nezajímají se o to, co se na ně připravuje. Až když jim najednou někdo začne říkat co můžou a co nesmí, začnou se divit. Dokud ale budou mít svůj kus žvance, tak se nic nestane. Pokud se z geologického období země, prezentuje je „pár“ let, vypadá nárůst CO2 hrozivě. Když se ovšem vezme období delší, je současná úroveň CO2 pouhým zlomkem toho, co už tady bylo. A to člověk ještě ani náhodou nemohl ovlivnit.
Přesně tak. Kdo se o to aspoň trochu zajímá a dohledá si různé informace, zjistí, že těch pár placených vědců je skutečně jen hrstka. Pak je spousta dalších, kteří na to mají spíš jen názor, protože se moc dobře uvědomují, že se to pořádně ani nedá zjistit. A ty názory jsou hodně rozmanité, Každý ten vědec dává důraz na něco jiného, ale nakonec se skoro všichni shodnou, že CO2 vlastně žádný problém není a že je ho historicky spíš málo. i když se to těžko dokazuje.
Objednal jsem třítunovou elektrickou Kia EV9 za 2 miliony. Věřím, že jsem tím pomohl planetě!
Co třeba staré vepřové ze Španelska, z vepřínů z dotací EU? Nebo v Penny hrušky z JAR a víno a cibule z Nového Zélandu, květiny Keňa? Co na to Výborný? Nic, čeká na notičky a stejně o ničem nerozhoduje.
Vykácet české sady? Dovezeme jablíčka, třešně, višně, všechno? Nebylo by lepší mít lokální, bez neekologické přepravy přes půl zeměkoule? Zralé, čerstvé ovoce, s kontrolovanou chemií? Udržovat krajinu a dávat práci zemědělcům? Nebo dokonce si ovoce a zeleninu částečně sami vypěstovat?
Ke každé bezvýznamné novele se vypracují rozsáhlé důvodové zprávy, včetně finančních dopadů.
Je jasné, že korespondenční volba neprošla mezirezortním připomínkovým řízením. Pětidemolice protlačuje tak zásadní normu pokoutně jako iniciativu poslanců. I Skopeček ODS, který v 2021 na FB obhajoval naše důvěryhodné volby, najednou otočil? Někdo do vydírá nebo zkorumpoval?
Už někdo vypracoval ekonomické dopady Green Dealu? Vypínání elektráren? Zákaz aut? Kolik lidí z automotive ztratí práci? Kolik daní se nevybere? Zásadně nás to poškozuje!! Niedermayer TOP09 si z platu půl mega pořídí teslu, ale čím mám jezdit já jako důchodce, který mu na ni přispěl?
Ropa, zemní plyn, uhlí jsou přece také obnovitelné zdroje. Vždyť jsou to všechno odumřelé rostliny, které tu byly v době dinosaurů a tvořili tu vegetací a obrovské pralesy. Myslím že tento článek docela dává smysl a víc než slunce a teplo plné energie by nám měla nahánět strach doba ledová. Vždyť chladno si doma uděláte pomocí 6ti panelů, měniče a klimatizace celkem za 20000 (nesvítí=nepotrebuji chladit). Ale teplo v zimě (nesvítí=nemůžu topit) vyjde na úplně jiné peníze, navíc v zimě nesvítí skoro pořád. Nikdo nepočítá, vliv mraků, že s větším teplem, přijde větší odpařování oceánů, více srážek a mraků, takže se oteplování v jejich nesmyslné míře konat nebude. Si všimněte od začátku roku nebyl týden, kdy by nepršelo!