Menu
Přihlásit se

Komentář.

Kdo nevolí, nemá právo nadávat

Dostat euroskeptika k volbám do tak šílené instituce, jakou je Evropský parlament (EP), není lehký úkol. Lidé z politických stran, které se staví kriticky k evropské integraci a bruselskému diktátu, by mohli vyprávět. Svědčí o tom též pro alespoň iluzi demokratického ducha fatálně nízká volební účast, která v Česku ještě nikdy nepřesáhla 30 %. Ani v ostatních státech Evropy není nikterak zázračná a málokdy přesahuje volební účast do lokálních parlamentů. To vskutku nevypovídá o valné legitimitě té instituce.

Antonín Vavruška Antonín Vavruška
Publikováno 08/06/2024
Doba čtení 3 min.
Sídlo Evropského parlamentu ve Štrasburku. Zdroj: Shutterstock

V roce 2014 byla v ČR účast do EP 18,2 %. V minulých volbách v roce 2019 stoupla na 28,7 %, čímž se ale jen vrátila na hodnoty ještě ze starších volebních let. Je to stále mizerná cifra. Ve výsledku do této život každého z nás nekompromisně ovlivňující instituce nikdy nevolila ani třetina z oprávněných českých voličů. Podřídit se jejím neomarxistickým normám, regulacím, buzeraci malých států a šikaně jejích suverénních státníků se ale musíme všichni. Data jsou neúprosná. Drtivá většina naší legislativy proudí z Bruselu. Ale většina stejně nemá dojem, že si eurovolby zaslouží patřičnou pozornost. A to jsme zase u té nízké volební účasti, jež znamená přesně tři věci.

Zaprvé nastoluje otázku legitimity samotného orgánu. Naše zastoupení v Evropském parlamentu je samozřejmě poněkud titěrné. To je pravda. Volíme 21 ze 720 poslanců, takže logická námitka zní zhruba následovně: „My to přeci nevytrhneme a volební účast v ČR nesouvisí s legitimitou nebo nelegitimitou EP…“ Faktem je, že jsme spolu se slovenskými bratry s eurovolební účastí na samém chvostu. Pravdou je ovšem i to, že na tom v ostatních státech EU prostě nejsou dramaticky lépe. „Staré země“, které mají vliv, ještě ano. Ale jinak je mezi účastmi u voleb do národních parlamentů a voleb do parlamentu unijního poměrně propastný rozdíl. Což je vlastně logické, protože to přímo souvisí s jedním ze základních rysů demokracie a tím je její nepřenositelnost.

Lidé prostě nemají oprávněně pocit, že se dá jejich politická vůle přenést někam na druhou stranu Evropy, aby to alespoň trochu fungovalo. V tom monstru ze skla a železobetonu, vzdáleném skoro tisíc kilometrů se rychle zapomíná na sliby. Lidé správně tuší, že nikde nesedí tolik politických podvodníků, kteří zradí sotva zalezou do bezpečného pětiletého úkrytu před okem voliče. A tak jsou apatičtí. Veliká chyba.

Potřebujeme Evropský parlament?

Zadruhé, otázka potřebnosti Evropského parlamentu. Ta je jednoduchá. Evropané svou malou volební účastí vzkazují jediné: Že nějaký takový parlament vůbec nepotřebují. Zvláště pak v dobách ekonomického úpadku. Touto optikou působí dvě sídla molochu výrazně přeplacených panáků a armády byrokratů vyloženě jako výsměch lidem. Navíc, když jde pouze o jakousi parodii na zákonodárný sbor, protože EP nemá vlastní zákonodárnou iniciativu (možná díky bohu).

Zatřetí, možná jedno pozitivum. Malá volební účast pomáhá menším subjektům, které ještě neměly moc šancí politicky prorazit. Vyloženě přeje alternativám a změně. Přeje také idejím. Nepřeje jenom těm třem subjektům, u nichž se dle průzkumů veřejného mínění počítá s bednou vítězů a u nichž jde prakticky jen o křesla, nikoliv o nějaké velké ideály. Jedno je politický kočkopes a absurdní podvod na voliče, druhé představuje absolutní politický veletoč o 180 stupňů, to třetí s prázdnou bublinou v čele vůbec nemá smysl komentovat.

Za nimi ale máme na výběr z politických nováčků, z lidí s neotřelým pohledem na svět, z ideologicky jasně ukotvených osobností. Ať už ostře vlevo, nebo ostře vpravo. V zelené zóně progresivních mimoňů a duhových aktivistů, nebo na poli zdravého rozumu. Nelze vyloučit, že i jim jde o plat 200 tisíc korun, plus tučné náhrady a královský důchod, ale zkrátka mají alespoň názor, což se dnes moc nenosí. Něco si myslí. Nejsou jen prázdnými marketingovými produkty. A tito lidé, bez nutnosti další specifikace, si zaslouží naši pozornost.

Kontinent se probouzí

Když už nelze v současnosti měnit systém (ještě nenazrál čas), měňme alespoň strany a jejich reprezentanty. Když už nelze měnit rozložení moci mezi Evropskou radou, zpolitizovaným sborem (původně) úředníků Evropské komise, která si začala hrát na tyranskou vládu nad celou Evropou, a parodií na parlament s mocí získanou Lisabonem, měňme alespoň jednotlivé persony. Místo konformních kývačů pošleme do Bruselu někoho, kdo je tam alespoň trochu potrápí. A z těch, kdo se umí ozvat, tentokrát máme na výběr.

Summa summarum, berme to tak, že máme výjimečnou příležitost něco změnit. Tam, kde se rozhoduje o tom podstatném (byť je to principiálně špatné), na dlouhou dobu pěti let naposledy a to nejdůležitější – náš hlas má v těchto volbách právě díky nízké účasti prakticky více než dvojnásobnou váhu (ve srovnání s volbami do Poslanecké sněmovny).

Na úplný závěr, slovy Douglase Murrayho: Kontinent se probouzí! Buďme toho součástí, ať zase nemusíme být těmi posledními, kdo prozřou. S naší Jourovou, Nerudovou, Piráty… Kdo nevolí do Evropského parlamentu, nemá pak právo nadávat na destruktivní zrůdnost jménem Green Deal, sebevraždu Evropy v podobě masové migrace a multikulturalismu, totalitní nápady Evropského parlamentu a Evropské komise (volené EP) všeho druhu, pokračující unifikaci, zavádění cenzury, cílenou likvidaci demokracie a svobody, pohřbívání národních států a jejich svrchovanosti a na další euro-šílenosti… Vždyť víte.

Čtěte také:
Každý hlas pro Vondru podpoří Niederamayera, Zdechovského a další eurohujery
Deset nejzávažnějších předvolebních omylů
Utrpení národního konzervativce nad volebními lístky do europarlamentu

Komentáře (6)

  1. Přesně.
    Slabá volební účast znamená dvojnásobný hlas oproti jiným volbám.

    Náhrady a extra náhrady za pouhou docházku do práce, další výhody, královské důchody… výsměch pracujícím lidem.

    EU šikovně korumpuje nehoráznými výhodami a dotacemi.

    Destruktivní účinky migrační pakt, Grean deal… anonymní mašinérie, nikdo nemá za nic odpovědnost..

  2. Stejně jako by měla být uzákoněna volební povinnost, měly by být každé volby, jichž se nezúčastní minimálně 51% oprávněných voličů, prohlášeny za neplatné.

    1. Ak by sa uzákonila volebná povinnosť, tak by bez z legitímnych dôvodov ospravedlnených voličov, volilo tak 95%. Čiže klauzula o minimálnych 51% voličov by bola zbytočná. Skôr by malo zmysel podmieniť platnosť volieb percentom platných hlasov. Myslím, že by hodne voličov hádzalo neplatný lístok.

  3. Celý EP aj s EK mi pripomína začiatky boľševického teroru v Rusku. Vládnuca verchuška (obdoba EP) poverila Stalina administratívnou funkciou, kde mal zabezpečovať podklady pre zjazdy, organizáciu straníckeho života, atď. (pôvodne bola EK vytvorená pre rovnaký účel ako organizačná zložka práce EP). Stalin si postupne privlastňoval čoraz väčšie právomoci, až nakoniec verchuška s údivom a hrôzou zistila, že môže len prikyvovať nariadeniam a príkazom pôvodne len úradníka a moc už dávno nie je v ich rukách. Presne to sa stalo EP a teraz môže len potvrdzovať nezmysly, ktoré chrlí novodobý kolektívny Stalin ako na bežiacom páse. Dejiny sa skrátka opakujú, len neviem, či platí to, že keď sa tragédia opakuje, vracia sa ako fraška. Toto mi ako veľká sranda nepríde.

  4. Izraelská armáda osvobodila čtyři živé rukojmí z centrální části Pásma Gazy. Informují o tom tiskové agentury. Tři muže a jednu ženu loni 7. října unesli z hudebního festivalu teroristé Islámu.
    eurohujeři ale nadále vítají a financují terorizmus do evropy. není možné kolektivně vítat a pak jednotlivě trestat. vítači musí nést plnou zodpovědnost…..

Napsat komentář