Víte, co má společného Evropská komise a Rusko? Z jejich kasiček byli financováni zelení aktivisté. Ti za to pomáhali Rusku posilovat závislost EU na jeho plynu a Evropské komisi prosazovat „zelenou politiku“.
Ruské peníze tak napomohly například k zákazu frakování. V Německu pak proudily do zelených neziskovek usilujících o odklon našeho západního souseda od jádra a uhlí a jeho nahrazení ruským plynem. Šlo třeba o nadaci Klimastiftung, kam přiteklo 192 miliónů € a nadaci na „ochranu přírody Baltského moře“, která dostala 15 miliónů €. Vzhledem k tomu, kolik ruského plynu do EU přes všechny proklamace o „odstřižení se“ nadále proudí, to byly z pohledu Moskvy evidentně dobře investované peníze.
Nicméně to, že se nějaká velmoc pokouší prosazovat v jiné zemi své zájmy a za tímto účelem v ní financuje různé jednotlivce i skupiny, není zase nic až tak neobvyklého. Dělají to totiž v podstatě všechny. Co však úplně běžné není, aby si nějaká vrchnost kupovala z veřejných peněz někoho proto, aby prosazoval její politiku. Přesně to přitom dělala ta bruselská, která si platila zelené aktivisty. Ti pak lobovali za protlačení jejích „zelených návrhů“ v evropských institucích.
Ticho po pěšině
Celé to prasklo před několika týdny a vzhledem k tomu, o jakou nehoráznost se jedná, by člověk očekával, že se vzápětí rozjede rozsáhlé vyšetřování, ti, co jsou s touto aférou spojeni (v čele s paní Uršulou), odstoupí a peníze, které byly takto rozfofrovány, budou po příslušných neziskovkách vymáhány zpět. Tedy že se bude dít přesně to samé, jako když se zjistí jakékoliv jiné zneužívání unijních prostředků. Jenomže se nestalo vůbec nic. Tedy až na pár prázdných prohlášení typu „je třeba přijmout opatření, aby se nic takového neopakovalo“. Nejspíš se tím myslí, aby to už příště neprasklo.
Svůj velký podíl na tom, že se zatím stále daří celou aféru vymlčet, mají však i média, která absolutně selhávají ve své roli „hlídacích psů“ a až na pár světlých výjimek připomínají spíše medvěda v období zimního spánku. O skandálu totiž téměř mlčí. Ta soukromá na to mají samozřejmě právo. Ale co ta veřejnoprávní? Tady někdo zneužívá veřejné peníze pro prosazování vlastní politické agendy a v ČT je ticho po pěšině? Co by se asi na jejích obrazovkách odehrávalo, kdyby něco podobného prasklo na někoho, kdo je k „zelené transformaci“ naopak kritický? To by se tam vystřídalo mluvicích hlav, které by na dotyčného čpěly oheň a síru…
Čína se může smát
Když už jsme u toho financování, je třeba nezapomínat také na Čínu. Jestli totiž někdo na „zelené transformaci“ EU vydělává opravdu nejvíc, je to právě ona. A to hned dvakrát. Jednak díky tomu, že unijní firmy v jejím důsledku přestávají být konkurenceschopné, a ona tak obsazuje jejich pozice na světových trzích. A jednak je takřka monopolním dodavatelem většiny technologií, komponent a surovin, bez kterých se „zelená transformace“ nedá realizovat. Což jsou pro Čínu dost dobré důvody udělat vše proto, aby EU z této cesty neuhnula ani o píď.
A to už za nějaký ten jüan investovaný do těch, kteří zajistí její pokračování, stojí…
Čtěte také:
Ztracená Evropo
Potrumpovské převlékání kabátů
Pracovat méně, ale zato déle
Zelenou transformaci mohou zhatit její nejzarytější propagátoři
Oba „tábory“ uplácely za stejným účelem. Rozklad Západu. Jen jeden zevnitř a druhý zvenku 🙂 Jo, jo. Potvrzuje se konspirace, že bývalý Sovětský svaz a Čína nestíhali Západnímu rozvoji, tak do něj potřebovali nainstalovat „kurvítko“. A ono to funguje! 🙂 Možná, že sami tvůrci, pokud žijí, jsou sami překvapeni jak je to účinné…
O tom přesně tu roky píšeme, že demagogická zelená politika, likvidující evropské hospodářství, musí být placená z Moskvy a z Pekingu!!! Politici a neziskovky zneužívající peníze Moskvy a Pekingu k prosazování neokomunistické evropské politiky budou stát jednou před soudem! Jejich časy se nyní rychle krátí!
Nějak vám z toho vypadl ten Brusel eurosvazáku. Stačí se podívat jaký lidský odpad dlouhodobě generuje unijní školství, nebo jaké „politiky“ lidé na západě volí, možná pak zjistíte, že žádné peníze z Moskvy a Pekingu skutečně nejsou potřeba, kolektivní západ si v sebedestrukci vystačí sám. Jste vážně tak natvrdlý, že to nevidíte a za imbecilitou západních pseudoelit hledáte spiknutí z východu?
HM, ty teplé fleky v ruských energetických firmách pro Schrodera jsou tedy přelud?
Ach jo, tady někdo zas objevil Ameriku… začínám být z těchto článků docela rozmrzelá – čekala jsem od měsíčníku tohohle formátu opravdu víc. Vypadal velmi nadějně, ale v poslední době se tu točí „novinky“ o kterých víme už víc jak dekádu – kdy se objevily první zmínky o čínských kurvítkách?
Asi se budu těšit, až za 4 roky objeví deník TO obchody typu TEMU a SHEIN a jejich superbyznys s převodem měn, krádežemi, vykořisťováním a vytlačováním běžných obchodů z internetového trhu. A hlavně degradaci cen místních produktů. Jaký je to svinstvo se ví už víc jak rok, a přesto stále působí na českém trhu a jsou zcela jistě ekonomicky nebezpečnější než tiktok. Dokud se tomu u nás ale nebudou věnovat v tisku a zprávách, tak spousta lidí tam bude nakupovat a naše firmy budou zvesela krachovat. Teď se to pohodlně svádí ještě na dojezd po covi*u, ale ono omyl, tohle taky hraje svou roli a ještě bude hrát. Ostatní se už z toho dokázali vyhrabat, jen my se tady hezky ekonomicky potopíme absolutně všemi směry, protože věnujeme pozornost tomu, co bylo relevantní 10 let zpátky.
Českým firmám vadí TEMU, SHEIN a další ne proto, že u nás prodávají, ale že neprodávají pouze jejich prostřednictvím. Zkuste si stejnou věc objednat v TEMU a za několika násobně vyšší cenu u nás. Zjistíte, že se jedná o úplně stejný výrobek z Číny, který tam naše firma koupila a pak s obrovskou marží nabídla u nás. A ani se nestydí prodávat ji předraženou, ale označenou „AKCE“.
to je samozřejmě názor, který se objevil na FB, koluje po éteru a je dále a dále přebírán a zjednodušován. Problém je, že zákazník, kterému google na první stránce nabídne mikinu za 100 korun, už nepůjde do českého obchodu s ručními výrobky za jakkoliv dražší cenu, a ten výrobek rozhodně nebyl vyroben v číně a nebyl dovezen, obchod zbankrotuje i tak, protože lidé si zvyknou nakupovat mikiny za absolutně dneska neprodejné a likvidační ceny a budou je u místních výrobců také vyžadovat. A co na tom, že čínské oblečení má úplně jiný poločas rozpadu.
A přitom ty výrobní ceny nejsou životaschopné ani v té číně – za což může záměr, s jakým byl TEMU postaven. A v našich podmínkách, při naší inflaci, daních a výpalném, které musíme platit EU, je absolutně nemožné prodávat jakékoliv výrobky za ceny konkurující číně. Není to prostě o tom že všichni jsou jen hrabiví okrádači.
Pro lepší pochopení problematiky doporučuji na youtube video: Proč to má Temu tak levné? Pračka peněz! od Tak schválně
Nebo videa od youtubera tadeas.
Tam se dozvíte, proč je to například všechno schválně vyráběné pod cenou (ostatně na tento problém právě ve svém komentáři poukazuji, že novináři o tomhle neinformují).
Já opravdu už začnu asi doporučovat youtubery jako zdroje informací, protože novináři, reportéři a publicisté tady nedělají svou práci. Ta neinformovanost a zkreslený úhel pohledu je už opravdu zoufalá. Youtubeři dělají jedno video na danou problematiku klidně i týden, ne-li měsíc a dělají kolem toho mraky průzkumů. Tady je článek vždy většinou napsaný jako komentář, takže nemá vypovídající hodnotu informací. Většinou jde jenom o nějaké perličky a zmínky něčeho povytrhaného odněkud.