Jestli za tym staly služby ruske, amerycke nebo jine, není v tento okamžik podstatne. To pozname brzy podle teho, k jakym učelum bude to svinstvo použite.
Všimněme si fčil čehosik jineho, a to medyjalni odezvy v našem protektoratnim tisku a srovnejme dva podobně odporne terorystycke zločiny.
V patek 22. 03. 2024 zemřelo při terorystyckem utoku v Crocus City Hall 144 lidi
V patek 13. 11. 2015 zemřelo při terorystyckem utoku v klubu Bataclan 130 lidí
Co se tyka přišernosti těchto akci a počtu oběti, su srovnatelne. Co ovšem srovnatelne není, je reakce placenych poskoku z naši medyjalni sceny. Zaměrně je nazyvam takto, bo „novinaři“ se jim rozhodně řikat neda.
Utok v Rusku začal okolo 20. hodiny, utok ve Francii okolo 21.30, což je pro novinaře velice těžke, bo se bliži uzavěrka, v patek večer su šefove už davno s milenkama na chalupach a synci tak su pod psychyckym tlakem.
Přesto v případě pařižske akce dokazala třeba Mlada Fronta Fčil rychle zareagovat a druhy den v sobotu vyšly noviny s tytulkem “Teror v Pařiži“. Po nedělnim volnu pak vyšel tentyž list ve smutečnim vydani s tytulkem „Valka v Evropě“.
Na zpracovani utoku v Moskvě měla redakce o hodinu a pul času navíc. Přesto druhy den, v sobotu, vyšla Mlada Fronta Fčil s tytulkem „Hlasim velku ďuru v silnici“. Dalo by se pochopit, že mladi poskoci v redakci, kaj už nikdo nebyl, měli strach cokoliv napsat. To se da v dnešnim režimu pochopit, musí platit ty hypoteky, lizingy a jakakoliv chyba može znamenat padaka. Bohužel, ani po nedělnim volnu se poskoci nepochlapili. Po nedělnim volnu vyšel tentyž list s tytulkem „Nikdo nezamete ulice ani neodklidi snih“.
Mohl bych udělat podobne srovnani u dalšiho protektoratniho tisku včetně tych internetu, ale asi tušite, že by to bylo zbytečne.
Politycke zadani je jasne. Neni mrtvy jako mrtvy. Ja nevim jak vy, ale byt na mistě tych synku z protektoratniho tisku, tak bych se při každem pohlednuti do zrcadla musel pozvracet.
Ladik Větvička, hlasatel Deniku TO, Moskva/Pařiž
Čtěte také:
Čtvrt století chaosu
Slovak jim zas načural do mravenišťa
Pokrytecka Pekarova se vysmiva armenskym obětem genocidy
My vime, že oni vědi, že my vime, že lžou. Ale přesto lžou
souhlas. novinar z mainstreamu je dnes uz jen ekvivalent pokrytecke prolhane prodejne zrudy.
Jen dnes? Já pamatuji xxl plátek Rudé právo. Pamatuji vysílání ČST. Mám staré protektorátní výtisky Národních listů.
Novináři, moderně presstituti, byli prodejné děvky odjakživa. Čest výjimkám, které se ale za jakéhokoli režimu dají spočítat na prstech jedné ruky.
Odjakživa, ano. Rád bych věděl, co stálo v tzv. letácích rozšiřovaných po smetání z okna Martinice a Slavaty a toho třetího (trouby), Felixe Fabricia. Mnohem později tisk za obou protektorátů (Čechy a Morava a ten dnešní od r. 89) a mezi nima komunistický dohled.
Proč upravit komentář???
Ti kokoti z novin nám hlavně dávají vědět nějak až moc příliš často, že to udělal IS. Pokaždé, když vzniknou nějaké pochybnosti, se k tomu IS znovu a znovu přihlásí. Jako na povel. Asi by bylo dobré vědět, odkud ten povel přichází.
Zdravím Láďu. Je fajn ho zase číst po vyhazovu z neustále upadajícího Blogu iDnes odkud odchází jeden neprogresivní autor za druhým – jednak redakce provádí další a další čistky pod záminkou porušení pravidel a jednak pak odchází někteří sami kvůli znechucení z toho, kam se tato kdysi prima platforma posunula.
K textu článku zmíním jen zaznamenané reakce v diskuzích, typu: To zahřeje u srdce. Mrtvý Rus-dobrý Rus. Atp.
Naši politici mají plná ústa srovnání s Hitlerem, ale nebylo to právě nacistické Německo, které uplatňovalo princip kolektivní viny nejvýrazněji?
Politická verchuska zcela cíleně zneužila neštěstí ve Vrbeticich a odkazy na 68.rok k vystupňování nenavisti k Rusům. Tak teď to přece nemůže podkopat nějakým projevem soucitu.
Laďo dobré, napsal jsem něco obdobného na iDnesu, ale stáhli mě – vlastně jsem tak trochu rád, protože to byla ta poslední kapka, kterou jsem potřeboval, abych odtamtud konečně vypadl. 🙂
Ať se vede,
P. J.