Vrací se přečin urážky vlády. Liberální demokraté probouzejí dávné démony

Některá, jako obvykle výlučně tzv. alternativní, média přinesla v minulých dnech zprávu vyhlížející hrozivě. Sociálními sítěmi se začala šířit výzva k vysvětlení přestupku, odeslaná z přestupkové komise města Prostějova.

Obyvatelka Prostějova byla v dopisu vyzvána, aby podala vysvětlení, protože „V přesně nezjištěný den a z přesně nezjistitelného místa prostřednictvím sociální sítě Facebook na profilu s názvem Mája Šabinská zveřejnila příspěvek, fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě ČR. Tím měla úmyslně narušit občanské soužití tak, že se měla vůči jinému dopustit jiného hrubého jednání.“ 17. září se má adresátka dostavit na přestupkové oddělení k podání vysvětlení.

Že by šatlava?

Hrozivost té zprávy tkví v jednom z nabízejících se výkladů. Jakási paní Šabinská, občanka Prostějova, zveřejňovala na Facebooku nějaké své politické názory, zřejmě nepříliš lichotivě vyznívající pro naši dnešní vládu. Snaživý spoluobčan (není zřejmé, zda anonymně) ji udal na Policii. Ta se s věcí seznámila, zkonstatovala, že v tom nevidí skutkovou podstatu trestného činu (aspoň někdo ještě nepozbyl rozumu), a předala to běžným způsobem na radnici přestupkovému oddělení, které může autorku sankcionovat. Obecní šatlavy, pokud vím, už nejsou, takže asi půjde o trest peněžitý, pokud vůbec jaký, ale může jít i o veřejné práce, což není obzvláště důstojné pro někoho z běžné populace.

Uvedený postup potvrdila jednak na webu města, jednak i mně telefonicky, tisková pracovnice města Jana Gáborová. Řekla tohle: „Tento případ předala přestupkovému oddělení magistrátu Policie České republiky a magistrát je povinen jej projednat. Ukládá mu to příslušný zákon. Proto zaměstnanci přestupkového oddělení paní pozvali k takzvanému podání vysvětlení. Teprve poté může být rozhodnuto, zda přestupkové řízení bude zahájeno nebo nikoliv.

Klíčovou informací je, že úředníci v této věci pracují pro stát, a nikoliv pro město. Musíme zdůraznit, že tento proces nijak nespadá do rozhodování samosprávy. Vedení města do procesu nemá možnost nijak vstoupit ani jej ovlivnit.“ A paní tisková Gáborová dodává výslovně toto: „Stěžovatel se domnívá, že dotyčná tím, že zveřejnila kritické příspěvky o vládě, se mohla dopustit narušení občanského soužití.“

Nejde jen o vládu

Tím se jakoby celá tíže té zdánlivé banality přenáší na toho prostějovského Bretschneidera, který usoudil, že spasí naši nebohou vládu náležitým zostuzením té facebookové spisovatelky. Jenomže paní tisková Gáborová mi do telefonu vyzradila též jakousi vedlejší pikantérii. Ona možná-přestupkyně se na sociální síti vyjádřila kladně k okupaci naší země vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968! Považte – to už je jiné kafe, než malování vlády na fialovo.

A v tom je též zakopaný pes a důvod k tomuto komentáři. Budeme-li posuzovat jednotlivá vyjádření jednotlivých lidí k historickým událostem, oč budeme lepší než protektorátní tresty za „schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora“, Urválkovy pokřiky z empajru politických procesů nebo kádrovácké výslechy při tzv. prověrkách ve stylu „máte kladný poměr k sovětské armádě, dlící zde, aby nás chránila před obludným imperialismem?“ To už můžeme rovnou čekat otázky jako „Umíte rusky?“ Byl/a jste někdy v Rusku?“ či „Znáte někoho z Ruska?“ A až vás někdo uvidí, popřípadě vyfotí a udá na příslušných místech, jak si čtete v tramvaji Babela či Mandelštama, ty ohavné ruské literáty, vyrazí vaše děti ze školy. Co na tom, že ti dva a stovky dalších nejlepších umělců své doby a své země skončili své životy v Gulazích – koho to ještě dneska zajímá?

Suma sumárum, když budeme soudit za názor, dojdeme zase jen k totalitě. Malý rodinný příklad: Prastrýc mé ženy jel někdy počátkem 60. let vlakem z Pardubic do Prahy A anžto to byl člověk družný, takzvaná veselá kopa, hned se dal do řeči se spolucestujícími, přičemž dal k lepšímu svůj názor vtělený do věty „prezident je vůl“ (byl myšlen Antonín Novotný). Když vlak dojel do Prahy a prastrýc vystoupil, už na něj na peróně čekala patrola. Mluvku to stálo rok života v nápravném zařízení. To je svět, který zase chceme?

Čtěte také: Legislativní fligna,  Komu a proč se příčí vlastenecké Příčovy, Hlavní je vůle, výsledky jsou vedlejší,  Cena za teplou hrdost, Pirát, který má problémy s počty