Menu
Přihlásit se

Komentář.

Vrací se přečin urážky vlády. Liberální demokraté probouzejí dávné démony

Některá, jako obvykle výlučně tzv. alternativní, média přinesla v minulých dnech zprávu vyhlížející hrozivě. Sociálními sítěmi se začala šířit výzva k vysvětlení přestupku, odeslaná z přestupkové komise města Prostějova.

Petr Žantovský Petr Žantovský
Publikováno 03/09/2024
Doba čtení 3 min.

Obyvatelka Prostějova byla v dopisu vyzvána, aby podala vysvětlení, protože „V přesně nezjištěný den a z přesně nezjistitelného místa prostřednictvím sociální sítě Facebook na profilu s názvem Mája Šabinská zveřejnila příspěvek, fotografie a texty s negativním obsahem vůči vládě ČR. Tím měla úmyslně narušit občanské soužití tak, že se měla vůči jinému dopustit jiného hrubého jednání.“ 17. září se má adresátka dostavit na přestupkové oddělení k podání vysvětlení.

Že by šatlava?

Hrozivost té zprávy tkví v jednom z nabízejících se výkladů. Jakási paní Šabinská, občanka Prostějova, zveřejňovala na Facebooku nějaké své politické názory, zřejmě nepříliš lichotivě vyznívající pro naši dnešní vládu. Snaživý spoluobčan (není zřejmé, zda anonymně) ji udal na Policii. Ta se s věcí seznámila, zkonstatovala, že v tom nevidí skutkovou podstatu trestného činu (aspoň někdo ještě nepozbyl rozumu), a předala to běžným způsobem na radnici přestupkovému oddělení, které může autorku sankcionovat. Obecní šatlavy, pokud vím, už nejsou, takže asi půjde o trest peněžitý, pokud vůbec jaký, ale může jít i o veřejné práce, což není obzvláště důstojné pro někoho z běžné populace.

Uvedený postup potvrdila jednak na webu města, jednak i mně telefonicky, tisková pracovnice města Jana Gáborová. Řekla tohle: „Tento případ předala přestupkovému oddělení magistrátu Policie České republiky a magistrát je povinen jej projednat. Ukládá mu to příslušný zákon. Proto zaměstnanci přestupkového oddělení paní pozvali k takzvanému podání vysvětlení. Teprve poté může být rozhodnuto, zda přestupkové řízení bude zahájeno nebo nikoliv.

Klíčovou informací je, že úředníci v této věci pracují pro stát, a nikoliv pro město. Musíme zdůraznit, že tento proces nijak nespadá do rozhodování samosprávy. Vedení města do procesu nemá možnost nijak vstoupit ani jej ovlivnit.“ A paní tisková Gáborová dodává výslovně toto: „Stěžovatel se domnívá, že dotyčná tím, že zveřejnila kritické příspěvky o vládě, se mohla dopustit narušení občanského soužití.“

Nejde jen o vládu

Tím se jakoby celá tíže té zdánlivé banality přenáší na toho prostějovského Bretschneidera, který usoudil, že spasí naši nebohou vládu náležitým zostuzením té facebookové spisovatelky. Jenomže paní tisková Gáborová mi do telefonu vyzradila též jakousi vedlejší pikantérii. Ona možná-přestupkyně se na sociální síti vyjádřila kladně k okupaci naší země vojsky Varšavské smlouvy v roce 1968! Považte – to už je jiné kafe, než malování vlády na fialovo.

A v tom je též zakopaný pes a důvod k tomuto komentáři. Budeme-li posuzovat jednotlivá vyjádření jednotlivých lidí k historickým událostem, oč budeme lepší než protektorátní tresty za „schvalování atentátu na zastupujícího říšského protektora“, Urválkovy pokřiky z empajru politických procesů nebo kádrovácké výslechy při tzv. prověrkách ve stylu „máte kladný poměr k sovětské armádě, dlící zde, aby nás chránila před obludným imperialismem?“ To už můžeme rovnou čekat otázky jako „Umíte rusky?“ Byl/a jste někdy v Rusku?“ či „Znáte někoho z Ruska?“ A až vás někdo uvidí, popřípadě vyfotí a udá na příslušných místech, jak si čtete v tramvaji Babela či Mandelštama, ty ohavné ruské literáty, vyrazí vaše děti ze školy. Co na tom, že ti dva a stovky dalších nejlepších umělců své doby a své země skončili své životy v Gulazích – koho to ještě dneska zajímá?

Suma sumárum, když budeme soudit za názor, dojdeme zase jen k totalitě. Malý rodinný příklad: Prastrýc mé ženy jel někdy počátkem 60. let vlakem z Pardubic do Prahy A anžto to byl člověk družný, takzvaná veselá kopa, hned se dal do řeči se spolucestujícími, přičemž dal k lepšímu svůj názor vtělený do věty „prezident je vůl“ (byl myšlen Antonín Novotný). Když vlak dojel do Prahy a prastrýc vystoupil, už na něj na peróně čekala patrola. Mluvku to stálo rok života v nápravném zařízení. To je svět, který zase chceme?

Čtěte také: Legislativní fligna,  Komu a proč se příčí vlastenecké Příčovy, Hlavní je vůle, výsledky jsou vedlejší,  Cena za teplou hrdost, Pirát, který má problémy s počty

Komentáře (10)

  1. Zcela neuvěřitelné! jak se Mafie snaží zastrašovat!!

    Doporučuji poslechnout si zajímavou antifeministku Pearl Davis
    Jdou k tomu případně pustit české titulky

    „Your Story CONTRADICTS Itself!“ – Pearl Davis‘ CLASH Over „Pointless
    https://youtube.com/watch?v=rwO8YWmMDcs

    dále
    „I’m Tired Of Women WHINING!“ The ‚Female Andrew Tate‘ Pearl Davis On Equal Pay in Sports
    https://www.youtube.com/watch?v=cc183v_oH0k

    dále
    „Your Story CONTRADICTS Itself!“ Pearl Davis CLASH International Women’s Day
    https://www.youtube.com/watch?v=rwO8YWmMDcs

    V některých oblastech z mého pohledu ulítává ale v řadě pohledů přináší velmi zajímavé pohledy

  2. Magistrát to mal založiť okamžite ad acta s tým, že nie je kompetentný prešetrovať uplatňovanie jedného zo základných ľudských práv: Prejaviť slobodne svoj názor ústne, písomne či obrazom. Pričom niekoľko rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva rozhodlo v podobných prípadoch (naposledy myslím v prípade z Rakúska), že verejne činný predstaviteľ, vzhľadom na to, že jeho činnosť zasahuje zásadným spôsobom do života občanov, musí zniesť aj nelichotivé označenia. Ak sa mu to nepáči, môže sa vrátiť do bežného občianskeho života, kde je chránený podľa občianskeho zákonníka.
    V tomto prostějovskom prípade je to však totálne absurdita, pomaly vás predvolajú, že ste sa po chodníku pohybovali pomaly, a tým brzdili netrpezlivých za vami.
    To konanie magistrátu fakt nemá logiku a vplýva z neznalosti zákona – neznalosť u policajtov ma ani neprekvapuje. Skôr mali predvolať oznamovateľa a vysvetliť mu (prípadne udeliť pokutu), že sa z vlastnej hlúposti dopustil vážneho priestupku voči inému občanovi, keď ho vystavil úradnej šikane,…

  3. Čekám celospolečenskou diskuzi, ostrá vyjádření lidskoprávních organizací, michprdů, biskupa Malého, Halíka, novinářů Deník N, objektivní a nezávislé ČT, neziskovek, a samozřejmě Fialenka a PePy a jeho politruka.

    Rovněž Igora Zametače, který hned 25.2.2022 nezapomněl zdůraznit trestní odpovědnost za schvalování genocidy při ničím a nikým vyprovokované Putlerově válce.

    Ticho. Ahaaa. Jak říká PePa, nesmí se šířit informace negativní ke straně a vládě.

    Hanba, kam jsme se to dostali s Fialenským, komunistou Střížem a rozvědčíkem PePou…….

    1. Hanobit státní vlajku na tričku hranaté tělnaté Černochové – povoleno.

      Hanobit státní znak na tričku s odpornými granáty Fialenskyj – povoleno.

      Vyvěšovat ukrajinské vlajky servilně jako nikdo jiný v Evropě…ani za komunistů nebylo tolik sovětských vlajek a hloupé propagandy.

      Podněcovat nenávist – pytel na mrtvoly od Rakušana STAN/Dozimetr, střílet v Gaze opice Pavel Novotný ODS – povoleno.

      Kolektivní vina rusských tenistek, které mají zákaz vstupu do Česka, ale které mohou svobodně pinkat v celé západní Evropě. Zákaz vstupu Russákům jako Židům v 30. letech!

      Sledování Russáků jako kolektivní vina Židů před 90 lety, zákaz vstupu Russákům od bakaláře Lipavského! Hnus.

      Právo občanů na korigované informace – vážně říká nuteliér Fialenko.
      Zákaz šířit negativní informace o vládě – vážně říká PePa.

      Nadávat lidem do sviní za vládě nepohodlný názor – státní zaměstnanec na špinavou práci a odporný bezcharakter Foltýn. Ano, po 35 letech zase máme politické školení mužstva a nejblbějšího politruka, který se jinde nemohl upíchnout.
      Vyhazovy za názor – bakalář vyhazuje profesora jako v 50. letech. Vyhazov dokonce za účast na opoziční akci Igor Němec ČT. Zničený transformátor nidko nevyšetří.
      Tisíce demonstrujících traktoristů, kteří nás živí – pronásledování, dehonestace, vyšetřování. Pět lepičů silnic jako teroristé – reportáž nezávislé Českén státní propagandy.

      Státní zastupitele vede starý komunista Igor Stříž. Pětidemolice udělala dobře, že ho nevyhodila. Zamete každou nepříjemnou kauzu jako Dozimetr a kampelička ODS. Naopak 2 roky se zaměřuje na učitelku Bednářovou, fakt hrdina.

      Ústavní soud – partička najmenovaná rozvědčíkem, schválí každou zhůvěřilost pětidemolice. K protiústavnímu vypnutí webů se 2,5 roku nedostal. Protiústavní korespondenční podvod také jistě odmávne s nejtrapnější argumentací. Na ochranu ústavních práv z vysoka….

Napsat komentář