Ve středu 17. 4. proběhlo senátní plénum, které mělo na programu mimo jiné dlouho očekávané hlasování o pozměňovacím návrhu k redefinici manželství., Ten do horní komory doputoval ze sněmovny. Jenže ouha! Senát jako slovutná pojistka demokracie nějak nezafungoval. Nečekaně, jako oheň a voda, se spojila ODS s Piráti proti demokracii a právům dětí.
Varianty byly napřed jen tři. Za prvé – návrhem se nezabývat a nechat ho „propadnout“, což znamená přímý postup k prezidentskému podpisu. Za druhé – návrh tak jak je, odhlasovat a poslat k prezidentskému podpisu. A za třetí – návrh nepodpořit a tím jej poslat zpět do Sněmovny, kde by se o něm muselo hlasovat znova.
Progresivisti napříč stranami se spojili
Třetí varianty se progresivní poslanci z ODS, TOP09, STAN a Pirátů báli jako čert kříže, protože by se mohlo stát, že sněmovnou znova neprojde a všem českým dětem zůstane právo na mámu a tátu. Ke druhé variantě neměli odvahu zase zbytky konzervativních občanských demokratů, protože by dostaly mediální klepec z pražských duhových redakcí. První variantu ohrozila skupina senátorů, stačilo by jich totiž jen deset, aby se tím nechtěli zabývat, a to ti uvědomělí, díky třaskavému tématu, dovolit nemohli. A tak prošla čtvrtá varianta, vyřazení návrhu z programu jednání úplně. Varianta a lá Pilát – návrhem se nezabývat, nehlasovat, nepřiznat, kde kdo stojí a hlavně … hlavně si umýt ruce a šup s návrhem na Hrad.
Nad argumenty některých senátorů zůstával rozum stát. Předseda poslaneckého klubu STAN, Jan Sobotka, například tvrdil, že rozpravu a hlasování o zákoně nechce, protože by nemuselo dopadnout v prospěch těch, kdo chtějí mámu nahrazovat dvěma chlapy a tátu zase dvěma ženskými. Senátor Láska se hroutil z toho, že debatovat o LGBT+ lidech by jim mohlo citově ublížit. No a šéf ODS v Senátu Zdeněk Nytra? Ten se s pokyvováním chytl s Piráty a STANaři za ruce a vydali se přímou cestou proti právům dětí na mámu a tátu. S konzervativní vládou vzhůru k demokratůře. Držte si klobouky, jedeme z kopce.
Deník TO si v této souvislosti dovoluje citaci ze stanoviska Aliance pro rodinu k senátnímu projednávání redefinice manželství:
Zákon nabude účinnosti v lednu 2025. V kuloárech jsme zaslechli, že aktivisté se v brzké době obrátí na Ústavní soud. A budou si stěžovat na diskriminaci. Návrh zákona je skutečně paskvil. Velmi problematické je zavedení institutu partnerství, které bude mít (s drobnými výjimkami) totožný obsah jako manželství. Včetně adopcí dětí (jen rozdělené ve dvou krocích oproti jednomu). Lze tedy předpokládat vysokou pravděpodobnost, že návrhu Ústavní soud vyhoví. Manželství muže a ženy v české legislativě ztratí svou tisíciletou hodnotu nejlepšího místa pro výchovu dětí a budoucích generací. Úporná snaha dosáhnout změny za každou cenu (i cestou mimo Parlament) ukazuje, že o kompromis aktivistům nikdy nešlo. Cílem je dekonstrukce společnosti a redefinice rodičovství podle přání sociálních inženýrů.
Jake „zbytky konzervativnich obcanskych demokratu“? O kom je rec? Proti hlasoval z ODS jediny Oberpfalzer. To je jeden zbytek. A zaslouzi podekovani.
nomenklatura se zcela odkopala. šokuje vražda dvouměsíčního kojence, a nikterak nikoho nešokuje, že se libtardi chystají schvalovat potrat, rozuměj usmrcení již narozeného dítěte a podobné woke projekty včetně grýndýlu a covidu….Lipavský zdůraznil, že Pirátská strana nehodlá na toto téma rezignovat. „Děti neohrožuje vidět takové postavy v TV nebo knížkách. Ohrožuje je umělé vzbuzování nenávisti nebo zamlčování informací,“ konstatoval český ministr zahraničí.„Jak můžete chránit ženy, když ani neumíte definovat, co je to žena?“
A už vědí jak se rozmnožují buzeranti? Za jak dlouho po povoleném sňatku očekávají přírůstek do vyhřáté rodinky?
pro kriminální režimy, jakými česká republika je, je stále obtížnější vymývat mozky obyvatelstvu, protože v to vymývání stále věří a prováděli to všechny režimy. opakuji, nejsme právní stát. cenzura je nepřípustná, svoboda slova musí být absolutní. pokud je někdo ovlivnitelný skrze média, pak ať vyhledá pomoc, protože je zanedbána výchova, však také se šmejdi již odmalička dětem snaží křivit psychiku, viz útok deviantů Drag queen apod. pod veřejnými institucemi…..“13 dětí, kterým ve Švédsku ve věku ca 10 let dávali blokátory puberty s cílem změny pohlavi, trpí važnými důsledky – řídnutím kostí, trvalým poškozením páteře, zastavením růstu…” a to se vyplatí… Nejedná se zde o žádnou nerovnoprávnost, ale o jejich přihřáté lži a snahu o změnu významů slov. čili podvod. fialovej hnus..🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Nějak nechápu, jak přesně tento zákon odnímá „českým dětem právo na mámu a tátu“? Nabyl jsem totiž dojmu, že tento zákon může (ale nemusí!) poskytnout jiným dětem, které třeba tátu a mámu nemají (nebo je „tradiční rodiče“ třeba týrají), lepší život v rodině namísto ústavu. V rodině sice netradiční, ale stejně láskyplné jako je ta tradiční. Mohl by mi to někdo vysvětlit? Nejlépe autor článku.
To nemůžete myslet vážně, nebo ano? Sebeláskyplnější dvojice gejů nebo lesbiček nemůže dát dítěti žádnou slušnou budoucnost. Tedy nemám na mysli materiální, ale tu duchovní. Děti potřebují mít před sebo příklad rodiny a to je otec a matka. Dva otcové, nebo dvě matky je zrůdnost a konec.
Vychází vaše tvrzení z nějakých dlouhodobých seriózních odborných výzkumů? Pokud ano, můžete uvést z kterých? Podle mě dítě primárně nepotřebuje příklad „rodiny“, ať už to znamená cokoli. Dítě potřebuje příklad lidského charakteru, příklad slušného a spravedlivého chování, příklad tolerance, lásky a dobroty, dítě potřebuje příklad přátelství. To jsou vlastnosti, které naštěsí existují bez ohledu a navzdory všem sexuálním orientacím.
Právě jste si sám odpověděl. Děti potřebují příklad. Příklad jak zachovat pokračování lidského rodu a jak se starat o potomky. Nebo už se snad někdy stalo, že by se dvěma chlapům, když si ho strkají do prdele, nebo dvěma ženským, když se oblizují, podařilo stvořit lidského jedince? Jsou to psychicky narušení jedinci a proto jim příroda odepřela se dále množit.
Takže podle vás není základním posláním člověka být dobrý a konat dobro, ale prostě se za každou cenu rozmnožovat, co to jenom dá? Bez ohledu na kvalitu života všech těch potomků. Navíc, stejně jako uživatel menhira, tvrdíte, že homosexuálové nedokážou dítě správně vychovat – jak jste na to přišel? A nevím, jak vy, ale mě do „rozmnožování“ rozhodně nezasvětili rodiče, že by mě pozvali přímo do ložnice, abych se mrknul, co se kam „strká“. Jestli vás ano, tak tím se leccos vysvětluje.
Zdravych malych ceskych deti k adopvi je nedostatek! Čeka se…
Budou chtit tedy tyto stejnopohlavni rodiny postizene deti? Starsi? Odlisneho etnika? Je libo trauma ci porucha chovani? Takove deti totiz zustavaji v domovech. Ty potrebuji pomoc.
rollere, rollere, opět a jako vždy se prezentujete jako prosťáček .
už byste neměl asi nic komentovat. je tontrpné.
Opět výkřik do tmy bez argumentů? ….to snesu:-)