Armádní sklady jsou poloprázdné, Rusko na Ukrajinu útočí již čtvrtý rok a nic nenasvědčuje tomu, že by se mělo změnit v mírumilovný stát. Přenesení války do dalších států vůbec není nereálné, jakkoliv je to šílené. A USA navíc odmítají dotovat obranu evropských členů NATO.
Vládní koalice proto chce zvýšit zbrojní výdaje České republiky. Nakupovat a zlepšovat stav armády chce rychle. Aby z toho však mohly mít prospěch i tuzemské zbrojovky, musely by je banky přestat ostrakizovat podle ideologického dogmatu ESG – environmental, social, governance (environmentální/zelený, sociální, správa firem. Na základě jeho hodnocení totiž vnímají zbrojovky stejně, jako firmy z uhelné energetiky. Nebo z oblasti hazardu a pornografie, jak upozornil ve sněmovně poslanec Patrik Nacher z ANO.
Uhelné a zbrojařské firmy mají přitom jedno společné. Bez jejich produkce se neobejdeme. „Z loňského anonymního průzkumu dělaného v rámci naší členské základny vyplynulo, že se většina našich členů setkala s diskriminací ze strany bankovního sektoru. Jednalo se buď o bezdůvodné vypovězení smlouvy o vedení bankovního účtu, odmítnutí provést platbu, odmítnutí převést peníze od ukrajinského ministerstva obrany za dodávky zbraní, odmítnutí poskytnout bankovní garance, o úvěrování nemluvě,“ konstatoval pro Epoch Times prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu ČR Jiří Hynek. Jenže vládní poslanci si zřejmě hrozbu ESG neuvědomují. Jinak by asi neodmítli pozměňovací návrh poslanců ANO Nachera, Metnara, Langa, Maška a Nováka, který mířil právě proti této praxi.
Návrh je prý špatný a neproveditelný – opravdu?
Banky, spořitelní a úvěrová družstva a platební instituce podle návrhu „zamezí zavedení, uskutečňování nebo tolerování praxe, zásad, pokynů nebo směrnic, které jsou v rámci její činnosti způsobilé přivodit diskriminaci držitelů zbrojních oprávnění a licencí, muničních oprávnění a licencí, povolení obchodu s vojenským materiálem, subjektů nakládajících s bezpečnostním materiálem, provozovatelů střelnic anebo jiných subjektů oprávněných vykonávat činnosti se vztahem k zajišťování obrany nebo bezpečnosti.“ Celý návrh včetně odůvodnění je pod číslem 5429 ke stažení zde (číslo sněmovního tisku 695).

V diskuzi návrh odmítl ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Neargumentoval však tím, jak se nabízelo, tedy že jde o přílepek (protože přidat úpravy zákonů o bankách, o spořitelních družstvech a o platebním styku k zákonu o zbraních a střelivu nejspíš ničím jiným není), nýbrž tím, že ho odmítá ministerstvo financí a nepřekvapivě i bankovní sektor. „Říkají, že tento návrh je i po technické stránce špatný, neproveditelný a že preferují pracovní skupinu s ministerstvem obrany, která komplexně tuto problematiku řeší,“ prohlásil ministr. Jak dlouho už to řeší a jak dlouho to ještě řešit bude?
Dost už bylo slov…
Rakušan dodal, že nemá nic proti pomoci zbrojařským firmám třeba i k jednoduššímu získání úvěru. Čímž zároveň potvrdil, že ani on úplně nerozumí hrozbě, kterou ESG znamená. Vláda totiž klidně může převzít garance za úvěry, což je zlevní (stalo se ve středu), ale když vám banky kvůli kritériím ESG odmítnou vést účet nebo provést platbu, jsou vám levnější úvěry jaksi houby platné. Což je právě to, čemu by zamezil Nacherův návrh. Kdyby však pro něj hlasovali i poslanci koalice.
Tím, že návrh nepodpořili, ukázali koaliční poslanci nejen to, že nechápou hrozbu ESG, ale ani to, že s maximální podporou zbrojní výroby není nač čekat. Ani na pracovní skupinu bankéřů a ministerstva obrany, o které zatím bylo ticho po pěšině. Podpora zbrojovek (a tím pádem i armády) vyžaduje činy, ne slova. Slov totiž už bylo za uplynulé tři roky řečeno dost.
Snad nic nepředznamenává to, že návrh proti diskriminaci zbrojovek neprošel v den, kdy kalendář ukazoval 14. března. Tedy den před tragickým výročím obsazení republiky Německem v roce 1939.
Čtěte také:
Progresivistům se to sype už i v Evropě
Ztracená Evropo
Muniční fiasko NATO
Přečtěte si tento můj článek a je vám to jasné, o co tu go:
A tentokrát to velké mejdlo zatáhnou (chápaví) důchodci | Blogy Vaše Věc