Že takzvaný progresivní liberalismus v dohledné době skončí, je celkem očekávatelný a logický závěr. Nedokázal zlepšit životy občanů prakticky v žádné z oblastí, kde se o to snažil, a to celosvětově. Začal s ochranou diskriminovaných menšin, aby ve finále vyrobil jedinou mamutí z celého zbytku normálně smýšlející populace naráz. Bojoval proti rasismu a xenofobii, aby ji pak aplikoval naráz a oficiálně na celé Rusko a Čínu. Národní státy a ostrahu hranic považoval za přežitek, aby pak trval na územní celistvosti vnitřně rozpolceného postsovětského reliktu.
Zakázal jadernou energetiku, aby pak naordinoval elektromobilitu celému kontinentu úpícímu pod vysokými cenami energií. Bojoval za ekologii, ale GreenDealová bída povede v důsledku k pálení čehokoliv, co hoří a nestojí majlant, předpis nepředpis. Většina obyvatel přišla kvůli inflací o celou třetinu svých úspor a namísto blahobytu nastala pro mnohé bída. Ceny potravin a energií, které jsou základem samotné existence a přežití, vystoupaly na několikanásobek. Energetickou tepnu Evropy sabotovala země, která je naším spojencem, případně země, kterou už více než dva roky podporujeme, aniž by se nad tím kdokoli pozastavoval.
Strašení jadernou válkou
Liberální ideologové tepali éru komunismu tak srdnatě a černobíle, až skončili u rétoriky 50. let a nové železné opony. Perspektivu mírové spolupráce v Evropě nahradilo studenoválečné štvaní a přípravy na budoucnost vize hrozící jaderné války, tentokrát horké. Té, která bude, mimo jiné, u nás, a kterou se už média ani nestydí občanům natvrdo předkládat, jako by šlo o housku na krámě. Najděte si, kde máte nejbližší kryt, a počkejte, až to přejde. Zpitomělost určité části populace dosáhla už takové míry, že se to jaderné peklo, které by nastalo, dokonce snad i těší. Kdo by nechtěl umřít, pokud to může oslabit Rusko. To je étosem dnešní okázale přihlouplé doby, které zhloupla, zhrubla a zaštítila se primitivy.
Těch paradoxů a fiasek je už tolik, že by je pod palbou médií nemohla ustát snad žádná vláda na světě. Jenže, ta naše může. Má svoje média. Nebo, lépe řečeno, spíše média mají svoji vládu. A ačkoliv už třetím rokem vládne tím nejhorším možným způsobem, kde netransparence, dluhy a skandály koukají snad z každého jejího rozhodnutí či výroku, nic až tak hrozného se v zásadě neděje. Jen klesají preference, ale už se drží pusa.
To totiž také liberalismus vrátil zpátky do hry. Jsou věci, které se už neříkají, a problémy, ke kterým se už nikdo radši nevyjadřuje. Doma možná, ale veřejně už ne. Komunistický prokurátor Igor Stříž zacpal ústa hned několika milionům lidí zároveň paragrafem s podporou genocidia, které sice nikdo neprokázal, ale můžete se jej dopustit třeba komentářem na Facebooku. Tam bývá policie rychlá. Minimálně v porovnání s jinými kauzami, kde mizí svědkové rychleji než o vyloučení usilující soudci.
Zvládnuté mechanismy
Proč si ale myslím, že liberalismus neselhal? Protože dosáhl možnosti realizace svých cílů. Jejich selhání bylo dáno až jejich nesmyslností a neproveditelností, nikoliv nefunkčními metodami režimu samého. Mechanismy, jak donutit populaci souhlasit se vším výše zmíněným, zvládl na výbornou. A kdo si přesto dovolil brblat, je člověkem neúspěšným, nešťastným, a nebo prostě jen svině. Tak se dnes strategicky komunikuje, a tak skončila ona v listopadových dnes vzývaná pluralita.
Tím, kdo selhal, tedy není režim sám, ale média, osobnosti, instituce, odborníci a všichni, kdo měli být slyšet, ale nebyli, a měli se bránit, ale nebránili. Tak, jako už v historii mnohokrát. Ano, mám na mysli komunismus a fašismus. Totality, se kterými už jistou, a nikoliv vzdálenou, zkušenost už máme. Jenže, v případě fašismu sehrály svůj podíl na jeho vzniku neutěšené poměry v tehdejší reparacemi paralyzované Výmarské republice a v případě komunismu osvobození Sovětským svazem a snaha nedopustit opakování nejhorší války v dějinách. Zkrátka, dá se pochopit, proč se tak tehdy, v těžkých časech, někdo mohl rozhodnout, a propagandě se podvolit.
Jak jsme to mohli dopustit?
Jenže, dnes je situace jiná. Liberalismus nepovstal z bídy, ale z éry blahobytu. Nechat se platit za eseje o dvaasedmdesáti pohlavích nebo studie o vlivu flatulace krav na koncentraci kysličníku uhličitého by v těžkých dobách ani dost dobře nešlo. A to je na tom to nejstrašnější. Celé to vzniklo jen z kolektivního konsenzu na potřebě udělat změnu za situace, kdy jsme se měli vlastně dobře. A taková změna pak musela, nutně, skončit jako změna k horšímu, čemuž výsledky nakonec i odpovídají.
Odpověď na otázku, jak jsme takový experiment vůbec mohli odkývat a dopustit, ale bude trápit historiky asi ještě hezkých pár dekád.
Čtěte také:
Sítěmi se znovu šíří 12 znepokojivých otázek pro zapálené podporovatele Ukrajiny. Odpoví někdo?
Jak skončíte na policii, aniž byste cokoliv provedli
Nenávist na objednávku. Nitky od účtů provládních twitterových haterů vedou do stranických sekretariátů
Ještě autor opomněl zmínit „boj s pandémií“ – a obecně skutečnost, že věda, když na to přijde, je na tom s „prodejností“ stejně jako ta tzv. kulturně-umělecko-mediální fronta. Je ostatně ještě dost pamětníků kateder vědeckého komunismu a obecně doby, kdy marxismus sám sebe prohlašoval ze jedinou vědeckou teorii všeho („co je sovětský, to je vědecký“, pamatujete ? ) – ale i taková eugenika byla ve své době věda s velkým „V“ a zcela v rámci toho, čemu se dneska říká (odborně) diskurs. Aneb „věřte vědcům“, jak říká Gréta… Inu – jak kterým…
Ivan Bartoš r. 2009:„Přál bych si, aby byl svět skutečně bez hranic. Migrace je přirozená věc. Jestli – a to již vidíme ve Francii , Německu, Británii, Švédsku.. – má být Evropa do deseti až patnácti let muslimská, nemám s tím problém,“ psal v roce 2009 na internetovém fóru nově vzniklé pirátské strany. Výrok zazněl osm let po 11. září a x let po islamistických útocích v Londýně, Madridu, Paříži a jinde v Evropě. Když politici umí ve zkráceném řízení snížit valorizaci penzí, proč by měl být problém rychle a efektivně posílit vnitřní obranu země? Případ šíleného střelce poskytl řadu námětů, Letité tvrzení politiků, že jsme desátou nejbezpečnější zemí na světě, vzalo těžce za své.
Ale kdepak, že by končil. To je jen zbožné přání autora a dalších. Progresivisté utrpěli porážky v jednotlivých bitvách, ale škody „Dlouhého pochodu institucemi“ se nedají opravit ze dne na den, zvláště když stále probíhají… Je to na voličích, jestli budou akceptovat holé prdele, stovky „nových“ pohlaví, zelené náboženství atd. A v tomto detailu je skryt ďábel. Mnoho voličů si již prošlo těmito institucemi (školy) a pracují v těchto institucích (státní správa, progresivní firmy, atd.). A teď je otázkou, jak tito „znormalizovaní“ voliči budou volit…?
„Odpověď na otázku, jak jsme takový experiment vůbec mohli odkývat a dopustit, ale bude trápit historiky asi ještě hezkých pár dekád.“
-> jediný omyl autora článku. Historici to budou vědět, protože to není těžké zjistit i v této době. Ona prostě existuje davová hypnóza, programování obyvatel – dělali to už němci za druhé světové a šlo jim to parádně, pak ty projekty předali do USA, kde se v nich zvesela pokračovalo. Dneska to není žádným tajemstvím, že se dávají podprahové zprávy a jak efektivně fungují, jen se o nich stále neučí ve školách, ale tyto pokusy z nějakých cca 60. a 70. let jsou dávno veřejně známé a výsledky dostupné. A na nich stojí volební taškařice až do dnešních dní.
Mě taky udivovalo, jak lidi dokázali na stejný trik naletět dvakrát – když dělali reklamy na cigarety poprvé, taky nás krmili kecama o tom jak je to dobré pro plíce, jak je doporučují lékaři, jak je to dobré pro zuby. Až když byly výsledky už několik desetiletí nepopiratelné a firmám klesaly zisky, přešli na e-cigarety a začali se tvářit, že budou klasické nezdravé cigarety zakazovat, že chtějí chránit obyvatele. Ale všechny ty chemické srágory co se nyní tak propagují jsou ještě horší, reklama je stále stejná „neublíží vám to“ – a lidi na to znovu skočili! Kolik lidí kouří elektronické cigarety a jako omluvu dodávají že je to bezpečnější? Oni ulevují svému svědomí, nebo tomu bludu skutečně věří? S politickými volbami je to úplně stejné, každých pár let nové sliby, ale dostáváme stále stejné škodlivé zboží. A lidi tomu bludu zase věří.
Máme se ptát jak jsme to dopustili? No byli jsme prostě k tomu naprogramováni. A proto se oni neštítí používat silnější nástroje a implementují je přímo do škol – protože vědí že ten prvotní znak, kdybychom se proti nim zvedli, byl už tak nějak překonán. Dělají stále směšnější politická rozhodnutí která by mohla klidně i půl planety vyhladit v jedné hodině a druhou půlku v následujících dekádách a vůbec se nebojí, že by jim v tom někdo bránil. Někteří naopak zcela pod sílou hypnózy zapomínají na vlastní touhu žít šťastně a svobodně a mají téměř pěnu u úst, když vyřvávají o nutnosti celosvětové lidské genocidy. Každý jednotlivec se musí prostě naučit, jak se dostat z té jejich podprahové hypnózy a nenechat se zblbnout.
viz. Stanfordský Vězeňský Experiment, experiment Třetí vlna, Aschův experiment a Milgramův experiment.
pokud lidi nebudou s těmito věcmi seznámeni, budou jimi vydáni na milost a nemilost.
Máte pravdu, a právě proto tam píši, že je bude trápit, ne že ji nebudou znát. Přiznat toto vše může trvat právě těch pár dekád, ale nedělám si velké iluze, že tomu tak bude teprve až v tom okamžiku, kdy již budou používány mechanismy nové, opět před veřejností vymlčované…
Manipulace poddaných vrstev služebníky elit provází lidstvo od nepaměti, jen mění rekvizity…
veřejnoprávní presstitucká svoloč stále jede záplavy nesmyslů,a když se najednou rvou korejčíci v parlamentu, tak na to všichni čučí jak z jara.
takže adijé dukovany….tak čest..zoombíci..