Svobodová se během dokumentu natáčeného patrně v období vícero měsíců před kamerou stylizuje do role utrápené bojovnice s nevědoucími, kterými viditelně pohrdá, snad by je i litovala a rozhodně by se s nimi nezahazovala, kdyby se ale nezačali sjednocovat a představovat v jejích očích relevantní hrozbu pro demokracii… a skutečné novináře. Dezinformátory proto pod dohledem kamery vyráží konfrontovat.
Prvním cílem filmového exkurzu je bůh ví proč mítink hnutí ANO. S definicí dezinformace ani jejich šiřitelů, jakožto ústředních padouchů bezmála hodinového snímku, si mimochodem režie ani sama Svobodová hlavu nelámou. Až později se ukáže, že se jí podařilo identifikovat všeho všudy dva; předsedu hnutí PRO Jindřicha Rajchla a blogera Vidláka, který se později stal předsedou hnutí Stačilo!. Fakticky je tedy celý dokument o tom, jak cenou Ferdinanda Peroutka obtěžkaná novinářka marně bojuje s mimoparlamentní opozicí.
Hašteřivý aktivismus místo informování
Další zastávkou filmu je protivládní demonstrace na pražském Václaváku, kde se divák konečně dočká akčnějších scén, konkrétně uječeného hašteření s nespokojenými seniorkami. Zároveň tím ale dojde k vyjevení jádra problému všech médií hlavního proudu: Aktivismu namísto informování. Svobodovou nezajímají postoje či motivy přítomných. Nepřišla je vyslechnout a pak o tom informovat. Přišla se pohádat a vyhrát. Jenže ani to se jí nedaří. Nedokázala například odpovědět na základní otázku, kdo vlastně rozhoduje o tom, co je informace a co dezinformace. „To je těžká otázka,“ konstatuje a hledáním odpovědi se dál nezabývá.
Po Václaváku se Svobodová vydává na mítinky Jindřicha Rajchla a blogera Vidláka. Tomu je ve snímku věnováno nejvíc času a novinářka ho odjíždí „konfrontovat“ i domů, načež je divák mučen dalším hašteřením pod Vidlákvou střechou, aby nakonec Svobodová prohlásila, že je „placená za to, aby věděla spoustu věcí a dokázala odlišit pravdu od lži“, čímž nechtěně parafrázovala zvolání „o tom, co je pravda, rozhodujeme my“.
Když nekonfrontuje, kouří či baští
Zhruba polovinu času filmařsky strašlivě nezvládnutého počinu nechává režie diváka vydechnout pohledem na to, jak Svobodová se zoufalým výrazem v obličeji všude možně kouří, telefonuje nebo baští jídlo od benzínky, odtud asi nápaditý název filmu. Abychom však jen nekritizovali, snímek dává lehce nahlédnout i do zákulisí redakce Respektu a poodkrývá snahu šéfredaktora Erika Taberyho spasitelský komplex Svobodové trochu korigovat. Na poradě, pozoruhodně vedené v pololeže, například odmítl její nápad, že by skuteční novináři měli najít zastání u státu před lidovými vypravěči jako je Vidlák. Budiž to Taberymu připsáno ke cti.
Čtěte také:
Česká televize ve službách Velkého bruselského bratra
Česká televize opět úspěšně hledá dno
Česká televize zaslouží zrušit
Humanitní fakulty těchto blbů ročně produkují tisíce. Sehnat šikovného řemeslníka je problém, najít dobrého inženýra vývojáře je také problém, ale tyhle bychom mohli vyvážet. V Číně, což je velký trh, o ně ale nějak není zájem 🙂
Tahle ženština navíc nemá ani tu humanitní fakultu. Nemá nic. Prostě jen hroší kůži, vysoké sebevědomí a „hodně toho ví“, tak pozná kde je pravda a kde ne, jak o sobě sama řekla…
Naprosto šílená osoba, která je ve své nezměrné hlouposti přesvědčená o své pravdě a cítí povinnost ji sdělovat všem. Běda, když má někdo „pravdu“ jinou…
V té reportáži jela do pekla za čerty (dezinformátory) a našla je.
Tak to vidí Respekt a proto tuhle nevkusnou a nepříjemnou ženskou na podobné cesty vysílá. Je to atrakce, která zajistí aspoň nějakou čtenost, na obsahu a kvalitě nezáleží.
Perfektní ukázka dvou protikladů.
Vidlák – úspěšný bloger, bez dotací a státních peněz, bez přístupu do státních médií dokázal s ostatními největší demonstrace od sametu, úspěšné hnutí Stačilo! Víc Vidláků a podobných rodin.
Svobodová – umaštěná, obézní, hloupá, prázdná. Parodie na novinářku. Cigaretky, jídlo na bezince, jakože spěch před uzávěrkou na benzince, sebeprezentace svých úžasných objevných názorů na svět, snaha diskreditovat oponenty za každou cenu. Absence snahy o kvalitní reportáž.
Takoví „novináři“ jako Svobodová u nás dostávají cenu Peroutky? Peroutka se obrací v hrobě. Výsměch všem poctivým novinářům.
Skuteční novináři, jako třeba na vyhlášení konference svobody slova, jsou státní propagandou vymlčeni, ignorováni.
Dno investigativní žurnalistiky je Svobodová, Respekt a státní ČT. Fuj, je mi z nich šoufl.
Potřebuji slyšet pár konejšivých vět generála Foltýna a jeho 18 lidí kanonefuter, jakože jsme Češi a věříme českým institucím, nebo že porazíme Russssko LACINO.
Nechci platit ten fialový hnus Českou státní propagandu. Za 7 miliard ročně nám škodí. A ještě si povinně připlatíme. Včetně lidí, které se nekoukají 20 let, včetně firem, které se koukat nemohou..
Svobodová, to je neštěstí. Jestli tohle je novinářka, tak to Xaver musí být novinářský pánbůh. Svobodová klesla do bezedné novinářské žumpy a tohle její dílo je katastrofa. Prostě mainstream v akci. Ale aspoň si lidi mohli udělat obrázek, jaká je žumpa ČT, když tohle pustili do vysílání. Oni se najdou i další pisálci, kteří ji překonají, třeba Saša Mitrofanov, to je taky exot nechci napsat českých novinářů, protože on není Čech ale Rus.
Poturčenec horší Turka. Není pan Mitrofanov bývalým „novinářem“ v podnikových novinách Škody Plzeň? V těchto plátcích vždy pracovali jen ti dostatečně kovaní a stranou prověření. Nevím to určitě, nechci šířit nějaké povídačky, jen se ptám. Nevíte to někdo? (Schválně nepoužívám slovo dezinformace, protože to je záměrně šířená lež, nikoliv drb).
Prokazatelně tam pracoval, dokonce to v jedné polemice se mnou osobně přiznal. V každém případě se Mitrofanov stal najatým pisálkem stávajícího vládního panoptika…
Mě se ten dokument líbil. Paní Svobodová jen chtěla zjistit důvody jednání nespokojených lidí a slyšet jejich argumenty, ale spíše se setkala s útoky na svou osobu. To je ta vaše zmíněná konfrontace?
Až zmizí poslední žumpa novinář ,a až zmizí EU a Harry Potter, tak budeme konečně tak svobodní, že každý bude mít pravdu.
Hlavně ten SILNĚJŠÍ !!!
Viděla jsem jenom pár minut, ale stačilo! Zbytečná ztráta času. Jestli tohle je novinářka, a ještě oceněná, tak to už potom každý. Hloupá, nechutná persona. Trapné, že něco takového pustí ČT do vysílání. Co tím jako chtěli dokázat? Tu svoji ubohost?
Sledování uvedeného pořadu jsem věnoval včerejší večer. Úvod byl cílený na tzv. „Prosťáčky z pohledu mainstreamu “ (záběr na guláš na mitinku ANO, rozhovor se staršími lidmi), což mělo zřejmě ukázat dezoláty jako paka (viz navodné a zavádějící otázky). Korunou bylo zjištění – sdělení paní novinářky, že je schopna posoudit co je pravda a lež. Závěr s Vidlákem byl povedený.