V tradičním duchu feministického boje proti alkoholu jsou v tomto směru aktivní zejména poslankyně Klára Kocmanová (Piráti) a Renáta Zajíčková (ODS). Národní protidrogový koordinátor Jindřich Vobořil dostal za úkol sepsat návrh zákona, který by nekontrolovanému pití piva, vína či destilátů učinil přítrž.
Koaliční kabinet prostřednictvím ochotných odborníků a skrze vstřícná média protialkoholní ofenzivu zdůvodňuje ekonomistními důvody. Loni údajně v důsledku nadměrného pití alkoholu zemřelo 8 tisíc lidí a nezjištěný počet alkoholiků se léčil na onemocnění srdce nebo ledvin. Popíjení také snižuje produktivitu práce, je příčinou vzniku řady škod a podobně. Celkem náklady státu spojené s řešením následků konzumace alkoholu prý u nás dosahují až 60 miliard korun ročně.
Dalším zdůvodnění pro částečnou prohibici je povahy kriminální čili má za cíl občany vystrašit. Alkohol má být přítomný až u poloviny případů domácího násilí páchaného na dětech. Pod vlivem alkoholu způsobí každoročně dopravní nehody asi čtyři a půl tisíce řidičů a bůhví kolik nehodných občanů se dopustí drobných trestných činů či přestupků.
Ve skutečnosti tím pravým, ač nepřiznaným motivem k uzákonění restrikci proti pití alkoholu je moralistní hledisko. Jde o výchovu k uvědomělému občanství i evropanství, které nemůže být zpochybňováno nevyzpytatelným vlivem alkoholu.
Úřední vedení k řádnému životu formou oběžníků, směrnic atd. je aktuálně hlavní smysl existence Evropské unie. Fialova vláda tomuto cíli bezduše posluhuje.
Pokud vládne svoboda, lidé se rozhodují a jednají z vlastního popudu. Ne proto, že je jim to předepsáno. Ve svobodné společnosti žádný úřad a jeho výnosy člověku neurčují, jaký způsob života je pro něj ten správný.
Čím větší nesvoboda, tím přísnější morálka. Po pravdě ale ne proto, aby se nám lépe žilo, ale abychom neustálým plněním morálních zásad prokazovali loajalitu zavedené moci.
Existují různé formy závislosti a bezpochyby je dobré lidem pomáhat jim předcházet nebo se jich zbavit, pokud o to stojí. Zákon omezující pití alkoholu, ale podceňuje schopnost lidí samostatně a odpovědně jednat. Podrývá tím jejich důstojnost. Proto je nutné v zájmu zachování svobody takové řešení odmítnout.
Pane Bože, proč se někdo před podobným krokem nepodívá do minulosti? Co se stalo po vyhlášení prohibice v USA? Mafie vydělala jmění na černém obchodu s alkoholem. Co se stalo v Česku po zavedení kolků na alkohol? Kolik lidí zemřelo kvůli otravě pančovaným lihem? Vím, že zjednodušuji, ale tak to bylo. Opět se nás někdo snaží zlepšit, ať to stojí, co to stojí…?
Kokain v parlamentu – žádný problém, poukážeme na chlastající plebs, jako obvykle odvrátíme pozornost, že se připravíme o daně (spotřební, DPH, DP) – nepodstatné, stejně se u moci dlouho neudržíme
Každá akce vyvolává reakci. Vzhledem k tomu, že Brettschneiderů už je ve společnosti dost, bude holt i více Švejků.
Budu nad tím přemýšlet až zruší bufet ve Sněmovně. Jak si poslanci cucnou, tak švejkují.