Sledovat v souvislosti s poplatky dění posledních týdnů je zábavné. Na konci října se v médiích objevily informace, že Fialova vláda nestihne občany více zkasírovat ve prospěch dvou mediálních subjektů především kvůli obstrukcím opozice. Zajímavé, v prvním čtení prošlo navýšení koncesionářských poplatků díky pevnému času hlasování a nic stále většinové koalici nebrání ve stejném postupu. Stačí, aby vládní poslanci přišli do práce.
Před necelým měsícem se totiž koalice snažila zařadit projednávání novely mediálního zákona na program Sněmovny, neměla ovšem k jeho prosazení dost hlasů, protože čtyři poslanci se omluvili a Piráti se zdrželi. Přestože někteří vládní zákonodárci tvrdí, že existuje šance na schválení zákona, podle Marka Bendy je pro koalici důležitější protlačit sněmovnou rozpočet na příští rok.
Rušení kanálů a propuštění
Velká mediální novela tak bude podle šéfa poslanců ODS schválena v prvním čtvrtletí příštího roku. Jsem na to zvědav, podle dobře informovaných zdrojů panují uvnitř koalice obavy, zdali služby, které jim média veřejné služby poskytovaly, poskytují a poskytovat budou, vyváží vysoce pravděpodobnou nepřízeň voličů.
Velmi zajímavý postoj zaujal ředitel ČT Jan Souček, který se nechal slyšet, že pokud nebudou stovky milionů z koncesionářských poplatků navíc, bude nezbytné rušit kanály a propouštět. Zároveň se ovšem v dokumentu Rozpočet České televize na rok 2024 (www.ceskatelevize.cz) uvádí, že „rozpočet na rok 2024 je koncipován tak, aby před očekávaným navýšením příjmů neomezoval rozsah činnosti poskytovaných obyvatelům České republiky.“
Vzhledem k tomu, že v případě nezvýšení poplatků, sice televize přijde podle ministra kultury za ODS Martina Baxy o 865 milionů korun, ale bude disponovat stejnou částkou, jako letos, kdy příjmy z televizních poplatků činily 5.7 miliardy korun, nevidím důvod k rušení kanálů a propuštění. Zvláště pak, když průměrná míra inflace činila podle ČSÚ loni, kdy se rozpočet ČT sestavoval 10,7 procenta, zatímco v září 2024 dosáhla meziroční míra inflace 2,6 procenta. Ceny energií pak klesají, a podle odborníků bude ještě lépe.
Stačí odvaha
Loni pak podle dokumentu odešlo dobrovolně z ČT 300 zaměstnanců, přesto, pokud ředitel Souček nedostane prostřednictvím poplatků o 865 milionů korun navíc, nejen, že nebude místa obsazovat, ale propustí dalších 350 z cca 3000 zaměstnanců. Nedává mi to logiku, ale proč ne!
Stejně tak nespatřuji problém ve snížení počtu televizních kanálů z šesti na tři, Souček trvá na ČT 1, ČT2, ČT 24 plus sportovním kanálu. Netuším, proč by nemohl zůstat pouze program ČT24, jehož veřejnoprávnost by spočívala v respektování výsledků voleb a vyváženém zpravodajství.
Co se sportovního kanálu týče, jak jsem napsal v textu pro měsíčník TO, nedovedu si představit, jak hodlá ČT splnit závazek z vlastního moratoria, ve kterém se zavazuje věnovat „zejména sportům, kterým se nevěnují komerční subjekty.“ Kromě ČT Sport totiž existuje 25 sportovních kanálů. A nevidím důvod, proč by měla ČT vysílat a utrácet peníze koncesionářů za tak silně komerční akce, jako jsou olympijské hry, evropské a světové šampionáty ve fotbale plus mistrovství světa v hokeji? Sportovní redakci je proto možné silně zredukovat a vysílání omezit na zpravodajský servis. A peněz bude rázem dost bez zvyšování poplatků.
Otesánek z Kavčích hor
A ještě jedna velmi zajímavá věc. Ve výše uvedené zprávě o rozpočtu ČT pro rok 2024 se píše, že pokud nebude do poloviny roku 2024 zřejmé, zda dojde v roce 2025 ke změně financování České televize, tedy k navýšení koncesionářských poplatků, v roce 2025 bude muset dojít ke snížení výdajů v celkovém objemu přibližně jedné miliardy korun.
O 250 milionů budou „osekány“ mzdy, o 400 milionů výroba, 170 milionů se uspoří na provozu a 180 milionů na investicích. To vše v situaci, kdy příjmy z koncesionářských poplatků neklesají. Vtip je v tom, že i kdyby došlo k jejich navýšení podle představ ministra Baxy, řediteli Součkovi bude stále chybět 135 milionů korun. Je tedy otázkou, jak vysoká by musela být výše koncesionářských poplatků, aby došlo k naplnění tužeb Otesánka z Kavčích hor?
Čtěte také:
Koaliční poslanci nechodí do práce ani když mají jednat o navýšení vlastních platů
Stane se zvýšení poplatků umíráčkem veřejnoprávních médií?
Televize: diváku, naval prachy a mlč, vysíláme
Proč mají platit firmy? Firmy se nekoukají a zaměstnanci již platí televizní daň za domácnost.
Proč nemají platit naši krajané s volebním korespondenčním právem? Mají internet, sledují Českou státní propagandu zdarma?
K čemu je nám Rada ČT za 15 mega ročně? K ničemu, zrušit.
Každá firma se stará o zákazníky. ČT má svých 6 miliard jistých a na tuny stížností zvysoka..
Pamatuji, jak celý den běželo legendární video s nuteliérem. Na ČT zveřejnili opatrně až další den, kdy už to všichni viděli. Inu, co se nehodí státní propagandě…
Nechutné byly cinknuté reportáže z největších protivládních demonstrací od plyšáku a traktoriád.
Baví mě kyselé obličeje objektivních a vyvážených moderátorů v předvolebním a povolebním studiu k volbám Slovensko nebo USA.
Není vůbec poznat, komu objektivní a vyvážená ČT fandí. Ha ha ha ha.
Viz superdebatu před eurovolbami nebo Řezníček moderující Babiše a PePu.
Sport můžou zrušit. Méně populární sporty může obhospodařit Dvojka, kulturu jakbysmet. A když z jedničky zmizí stardansy a plytké detektivky, zbude prostor i pro vyšší kulturu.
Nevidím, jediný důvod pro existenci více jak 1 celoplošného kanálu – tzn. zřejmě ČT24 a to úplně bez reklam!
Všechny ostatní kanály, jako jsou ČT 1, ČT 2, ČT :D, ČT ART, ČT SPORT, ČT EDU a filmová tvorba (pochybné kvality) ať klidně funguje dál, ale ať si na sebe vydělá, jako si na sebe musí vydělat všechny ostatní TV.
A nejvíc mě dokáže udivit/naštvat, když jsem si nedávno někde přečetl, že Česká televize finančně podporuje Národní divadlo. To je jako co???
Pokud by byl 1 veřejnoprávní kanál bez reklam, mám za to, že by stačily poplatky ve výši 5,- Kč/ měsíc / divák.