„My jsme dnes se shodli absolutně na všem…, přestože jsme rozebírali téma Ukrajiny, …dnes už neříkám, že oni dva (polský prezident Andrzej Duda a prezident Petr Pavel) dávají za pravdu nám (slovenskému prezidentovi Peteru Pellegrinimu a maďarskému prezidentovi Tamásu Sulyokovi), ale všichni už mluví o potřebě sednout za jednací stůl, ukončit válku a nastolit mír…, ačkoli před rokem se více podporovalo pokračování války, protiofenziva, poražení Ruska. Toto už není téma…,“ odpověděl Pellegrini na otázku redaktora České televize, jak se při projednávání rusko-ukrajinské války projevily odlišná vidění zúčastněných na tento konflikt. Dotaz padl na tiskové konferenci po setkání hlav států středoevropské skupiny V4 v polské Visle, které se uskutečnilo ve dnech 17. a 18 prosince.
Ačkoli Pavel podle jeho vlastních slov neměl snahu zpochybňovat názory maďarského nebo slovenského kolegy, přesně to po skončení schůzky V4 v Polsku učinil.
Pavel nalezl ten správný postoj až mezi českými novináři
„Z pohledu mého, který nakonec koresponduje i s pohledem řady našich spojenců v Evropské unii i NATO, se toho dá dosáhnout (míru na Ukrajině) pouze tím, že přesvědčíme Rusko, a to prostřednictvím pomoci Ukrajině, že nemůže dosáhnout svých cílů vojenskou cestou, a tedy agresí. Že jediná cesta, jak ukončit tento konflikt, je u jednacího stolu,“ prohlásil Pavel pro domácí média. Jinými slovy za zády Dudy, Sulyoka i Pellegriniho se opět vyslovil pro pokračování dodávek zbraní na Ukrajinu a pokračování konfliktu, dokud Rusko neuzná svou porážku. Pavel kromě jiného ještě dodal, že mír by měl být pro Ukrajinu spravedlivý, a tedy Rusko by se mělo stáhnout z jejího území. Český prezident tak ex post popřel výsledek posledního setkání prezidentů V4.
Poněkud trapný závěr
Pellegrini na tiskové konferenci mluvil i tom, že možná za půl roku dojde k ukončení války na Ukrajině a bude se hledat způsob poválečného uspořádání patrně s územními ztrátami. „…lišíme se v pohledu na to, že my na Slovensku a Maďarsku jsme o potřebě ukončit válku a jednat o míru mluvili už před rokem a naši kolegové z V4 o tom začínají mluvit až nyní. To je jediný rozdíl, ale v tom, že chceme mír, se shodneme naprosto všichni,“ konstatoval v polské Wisle slovenský prezident, a Pavel se proti jeho slovům bezprostředně nijak neohradil.
Těžko říci proč, když měl na řešení konfliktu na Ukrajině jiný názor. Možná neměl odvahu jej přímo vyslovit před Dudou, Sulyokem i Pellegrinim nebo si ten odlišný postoj nějak uvědomil, až když ve Wisle všechno skončilo. V každém případě takové jednání není pro hlavu státu dvakrát důstojné.
Čtěte také:
Rusové mohou nechat Ukrajince umrznout. Biden přesto z posledních sil šťourá do vosího hnízda
Fiala dělal ramena před americkými novináři
No jo no, ono je to těžké postavení, když na sjezd prezidentů slovanských národů přijedete od hlavy až k patě pokrytý lejnem Germánů a Anglosasů. Kdyby nebyl takovej vlezprdelka a vlastizrádce, nevypadal by po tomhle sjezdu jako největší bezpáteřní idiot.
Aneb kdo chce vidět idiota, ať příjde o přestávce do kanceláře prezidenta…
Přesně tak , Pavel je bezpáteřní bestie a slouha anglosaských zločinců kteří neustále chtějí vyhladit Slovany a ukrást nám území, nechápu jak může být Pavel tohoto zločinu součástí!
Už jen ta formulace věty: „Z pohledu mého, který nakonec koresponduje i s pohledem řady našich spojenců v Evropské unii i NATO, se toho dá dosáhnout …
ukazuje jaký je to šašek a slouha mocných. Nezapomněl zdůraznit, že jeho názor se neliší od předepsaných.
je to slouha západu a je horší než prodejná děvka ,protože je to prezident tak by měl mít mozek a v něm rozum u něj je to jenom zelená guma bez vlastního myšlení
je to slouha západu a je horší než prodejná děvka ,protože je to prezident tak by měl mít mozek a v něm rozum u něj je to jenom zelená guma bez vlastního myšlení
Když jsem před 45 roky sloužil na vojně v Bardějově, měli Východniari pro zelené gumy název „k*kot drevený plechom pobitý“.