Podle jeho vyjádření pro Aktuálně.cz není možné přehlížet, že toto uskupení navazuje na komunistickou tradici a už ve svém programu avizuje kroky namířené nejen proti věřícím. „Vědomá podpora zla je přece hřích. A za hřích považuji i hloupost zaviněnou nezájmem,“ pravila hlava české katolické církve.
I další jeho slova stojí za ocitování: „Nemohu dát hlas stranám, které šíří nenávist vůči jakýmkoliv skupinám lidí (Ukrajinci, Židé, lidé s odlišnou orientací…). Takto začala druhá světová válka. Nedám hlas lidem a stranám, které ohrožují náš demokratický systém a jeho instituce, útočí na nezávislá média a nezávislost soudů, chtějí nás vyvést z EU a NATO.“
Co je katolické církvi do toho, v jakém mezinárodním společenství jsme či nejsme? Aktivismus nepatří do kostela, možná tak na ulici. A mimochodem, zmíněná válka nevznikla kvůli Ukrajincům, homosexuálům, a dokonce ani Židům, ti byli jen propagandistickou záminkou. Ta válka vznikla z hamižnosti vládců zejména na Západě, kteří pro své benefity obětovali v Mnichově v září 1938 Československo nacistům. Pan arcibiskup by si měl doplnit historické vědomosti.
A dále slovo prelátovo: „Nepodpořím ty, kteří dělají politiku na efekt pro ‚teď a tady‘ a nemyslí na budoucnost pro všechny lidi. Pokud je někdo usvědčený podvodník a lhář, bude se stejně chovat i v politice. Pokud člověk, který se uchází o můj hlas, nedodržuje a nectí pravidla a zákony, nemůže dostat můj hlas, protože je nebude ctít ani v politice.“ Výborně, chce se zatleskat. Usvědčení podvodníci z bitcoinové, kampeličkové a dalších kauz v ODS tedy nemají Graubnerův hlas a zjevně je nedoporučuje ani svým ovečkám. Hurá!
Zodpovědní lidé nedělají dluhy…
A ještě Jan Graubner: „Jestli už na první pohled někdo slibuje, co nemůže splnit, není zodpovědný a můj hlas nedostane. Populistům nedám hlas nikdy. Zodpovědní lidé nedělají dluhy, a pokud, tak ne na zbytečnosti. Nikdy nedostane můj hlas, kdo stojí na straně agresora proti napadené zemi. Jmenovitě mám na mysli Ukrajinu napadenou Ruskem.“ Zde si důstojný pán trochu protiřečí. Dluhy dělá dnešní vládní koalice – navrhovaný deficit na rok 2026 je 286 miliard korun. Velká část tohoto deficitu jde na naše zbrojení a účast ve válce, s níž nemáme nic společného, a katolická církev už vůbec ne. Ukrajinci i Rusové jsou přece pravoslavní, že?
A perla na závěr: „Jsem zastáncem svobody slova, ale ani ta není absolutní a nemohu svobodně a beztrestně druhé dehonestovat a ničit jejich životy šířením pomluv a lží.“ Takže skutečnost, že mainstreamová média a progresivističtí politici nazývají nežádoucí osoby a myšlenky jako dezolátní, nepřátelské atd., to by mělo pana arcibiskupa uvádět k rozhořčení. Ale on to myslel jinak. Jednoznačně jako podporu dosavadního způsobu vládnutí založeném na boji proti třídnímu nepříteli a vymlčování oponentů.
Své veřejné prohlášení zakončil, jak jinak, útokem na jeden konkrétní volební subjekt: „Nemohu dát svůj hlas uskupení Stačilo!.“ Myslím, že je namístě připomenout slova téhož Jana Graubnera, jenž aplaudoval zvolení komunistického rozvědčíka Petra Pavla hlavou státu. Doslova řekl: „Věřím, že se (mu – pozn. autora) podaří spojit síly pro dobro naší společnosti.“ Autoři rozhovoru s Graubnerem z Aktuálně.cz dokonce připomněli, kterak arcibiskup ve svém předvolebním kázání vyslovoval zřetelnou podporu Pavlovi. A to vše završil věru krásným, ale poněkud papírově šustícím (a hlavně značně nevěrohodným) prohlášením: „Potřebujeme nově objevit Boha, jeho vztah ke mně a můj vztah k němu, to považuji v životě člověka za velmi důležité. Bez toho živá víra neporoste.“
Co si z toho všeho vzít? „Nové objevení Boha“ zřejmě nějak souvisí s bolševikem na Hradě a slibotechnami se skandály i za ušima ve Strakovce. Pak ať se pan arcibiskup nediví, že se lidé od církve odvracejí. Minimálně v jeho osobě jim stěží může dát něco do života. Což neplatilo o jeho předchůdci Dominiku Dukovi, ale to je na jiné povídání…
Čtěte také:
Beránek boží, nebo smlouva s ďáblem? Díl první
Dlouho očekávané vyjádření české katolické církve ke změně pohlaví je tady!
Duhová revoluce inflitrovala církev. Papež Benedikt XVI. nás varoval marně
Často se vede spor o to, zda existuje jeden Bůh (monoteismus), nebo jich je více (panteismus). Použijeme-li opět jednoduchou analogii s flétnou, můžeme tento dávný mýtus navždy vyvrátit. V těle flétny je pouze sedm otvorů, přesto kombinace sedmi tónů a jejich četných permutací vytváří melodii hudby a flétna proměňuje vzduch v hudbu. K vytvoření melodie stvoření používá Bůh také různé tóny. Různá Božstva jsou jako prsty umístěné na flétně, které zdůrazňují jeden nebo více aspektů téhož Boha. Není možné zahrát hudební melodii na flétnu, která má pouze náustek, jímž se fouká, ale chybí jí otvory, jimiž by vzduch unikal ven. Dokud není sedm otvorů, které dávají sedm tónů k vykreslení rozmanitosti, nelze vytvořit žádnou hudbu ani melodii. Proud vzduchu vstupující do flétny je jeden a jediný. I když je vypouštěn sedmi různými otvory, zůstává jedním a tím samým proudem vzduchu. Bylo stvořeno mnoho Bohů, ale Božstva jsou ti Bohové, kteří jsou uctíváni a kteří jsou zcela ztotožněni se svými charaktery. Božstva jsou buď ženská, nebo mužská (Jing a Jang). Byla stvořena podle povahy, funkce a výživy prvotních kvalit (zákon podobnosti, zlatý řez), kterým vládnou a na nichž jsou podle svých různých funkcí ustanoveni jako předsedající Božstva. Jednota v mnohosti, mnohost v jednotě. Dezinformace monoteistických náboženských ideologů tkví v lineárním myšlení, kdy lineární uspořádání otec, syn a duch svatý je zavádějící a ohlupující. Uspořádání je ale paralelní, kdy hranice střední cesty vymezuje jing a jang princip. Otec, Duch svatý (Matka), a mezi nimi Boží Syn. Příroda se nás snaží přivést do středu – nechodit do žádných extrémů, držet se ve středu, zůstat ve středu a pak, když jste zcela ve středu, rovnováze, pak získáte velice rychle svůj duchovní rozvoj…náboženství v podání světových církví se již stala pro člověka a společnost nebezpečnými a brzdou duchovního růstu, protože poselství skutečných moudrých byla jejich následovníky vždy překroucena, zideologizována, zobchodována, využita a zneužita.
Píšete: Uspořádání je ale paralelní, kdy hranice střední cesty vymezuje jing a jang princip. Otec, Duch svatý (Matka), a mezi nimi Boží Syn. Absolutně nevěřím že bych Vás mohl přesvědčit ale to co píšete je tdkova zamotanina že z toho jde hlava kolem. Či bylo na začátku vaši historie zeměkoule? Co byl důvod vzniku zeměkoule a člověka? Jaký bude konec všeho a proč to tak dopadne?
Vidíte, píšete ale par odpovědi na základní otázky na které Bible dává naopak solidní odpovědi, nemáte. Ne nemáte co nabídnout….