Menu
Přihlásit se

Komentář.

Bizár zvaný progresivní eurovolby

Letos v červnu se bude volit do Evropského parlamentu. Předvolební kolorit se prezentuje tím, že na nás "mrkají" z billboardů, ze sociálních sítí, z diskusních pořadů apod. tváře, které předchozí čtyři roky málokdo ve veřejném prostoru viděl, málokdo znal jejich názory a věděl, k čemu se hlásí a co hodlají prosazovat.

Ivan Šrámek Ivan Šrámek
Publikováno 14/04/2024
Doba čtení 2 min.
Sídlo Evropského parlamentu ve Štrasburku. Zdroj: Shutterstock

Tlak na voliče, zejména nerozhodnuté, sílí a téměř se nelze vyhnout PR různých kandidátů, kteří by si rádi v Bruselu pořídili korýtko nacpané až k prasknutí.

Tématům, která se objevují, dominují dvě.

  1. Udržitelná ekonomika pod diktaturou Green Dealu.
  2. Bezpečnost, resp. udržování války v chodu, aby bylo dosaženo míru.

Udržitelná ekonomika pod diktaturou Green Dealu

Saša Vondra se nám prezentuje, „jak se mu podařilo zmírnit normu Euro 7 na spalovací motory“ a vůbec mu nevadí, že na tom on osobně neměl žádnou zásluhu. Navíc mu ani nepřijde na mysl, že celá norma Euro 7 není nic jiného než součást hanebného plánu Green Dealu, který rozvrátí hospodářství celé Evropy, a tudíž měl odmítnout nejen tuto normu, ale celý Green Deal. To ovšem nemůže, protože i jeho hlasem to v minulosti europarlamentem prošlo.

Nebo jste snad viděli, jak se v minulých letech vymezoval proti, apeloval na zrušení, pořádal debaty o škodlivosti Green Dealu a Euro 7 pro budoucnost spalovacích motorů a následně celého hospodářství Evropy a České republiky? Já ne. Z toho pro mne vyplývá, že Saša Vondra je kromě dalšího pokrytec.

A nemohu opomenout mladou a pohlednou Danuši Nerudovou, která se neúspěšně ucházela o Hrad i o Senát a pevně věřím, že stejně to dopadne i s Evropským parlamentem. Když totiž zhlédnete její jeden z vrcholných klipů z debaty kandidátů do Evropského parlamentu „Ever, ever, ever“, musíte objektivně usoudit, že inkluze se dostala i do MUNI, protože jinak by se nemohla stát profesorkou a rektorkou.

„Ever, ever, ever…“:

Bezpečnost, resp. udržování války v chodu, aby bylo dosaženo míru

Toto téma shrnu krásným citátem Antoine Marie Roger de Saint-Exupéryho, se kterým souzním. Je však v rozporu s názory mainstreamem milovanými politiky. Třeba právě Saši Vondry, nebo mladé a pohledné Danuše Nerudové:

Zdroj: nett.

Další články autora: Vracíme se ke komunismu? Kdepak, to jen stát vytváří dotační narkomany
Eurosvazáci prosadili pendrekový zákon
Je centralizace příznakem nastupující totality?

Komentáře (10)

  1. Dánsko z bezpečnostních důvodů prodlužuje hraniční kontroly s Německem o šest měsíců. Brzy by mohly následovat nové technologie, jako je použití dronů. Dočasné opatření se zaměřuje zejména na boj proti kriminalitě. Dánské hraniční kontroly s Německem byly již několikrát prodlouženy a měly skončit v květnu. Nyní by však měly pokračovat až do poloviny listopadu.

    „Bezpečnost Dánů je nejvyšší prioritou vlády. „Vláda je toho názoru, že současná situace ohrožení vyžaduje zachování dočasných hraničních kontrol s Německem,“ uvedl podle prohlášení dánský ministr spravedlnosti Peter Hummelgaard. Zatčení dvou mužů německou policií minulý měsíc kvůli podezření, že plánovali útok na oblast kolem švédského parlamentu, jasně ukazuje, jak vážná je hrozba. wir schafen das…

  2. Obilí z Ukrajiny je aktuálně velmi probíraným tématem. Stopku dovozu ukrajinskému obilí vystavilo Maďarsko, Polsko, Bulharsko i Slovensko. Česko se k tomuto kroku nechystá. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

  3. Když ne Saša Vondra, který patří k tomu nejlepšímu co se dá volit, tak koho nám prosím autor doporučuje?

    1. Je to taková klasická otázka.Chci volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí nebo volit menší zlo.Dochází k tomu proto,neb máme 5 % volební klauzuli a média veřejné služby nás neustále masírují katastrofickými scénáři na téma,jak hrozné bude,když náš hlas propadne.Proto nemá nikdo s preferencemi menšími než 5 % (mimo těch,kteří již v minulosti alespoň v průzkumech těch 5% přelezli nebo „vyrobili“ mediálně zajímavou kauzu) šanci.
      Pamatujte ale,že pokud volíte s tím,že volíte menší zlo…volíte špatně.Zlo je zlo,netřeba ho okecávat.Liší se snad jen svým rozsahem a dosahem.
      Povšimněte si,že netvrdím,že strana ,kterou volíte jako menší zlo ,je a priori zlá.Jen tvrdím,že vy ji volíte jako zlou(protože jako menší zlo). V tom je rozdíl.

Napsat komentář