Česká televize hrozí vítězstvím AfD

česká televize hrozí vítězstvím afd. moderátor a redaktor české televize jiří václavek toho na sebe i na veřejnoprávní televizi mimoděk prozradil víc, než mu nejspíš může být milé. stačilo k tomu jedno jediné slovo. totiž, že něco hrozí. slovní spojení, že něco hrozí, obvykle používáme v negativní či varovné souvislosti. mohou hrozit povodně, může hrozit válka, mohou hrozit požáry, může hrozit zemětřesení, mohou hrozit přívalové deště, může hrozit protržení přehrady, může hrozit epidemie. jenže václavek ono slůvko použil v souvislosti s povolebním vývojem na německé politické scéně, kdy se alternativa pro německo (afd) stala dle průzkumů volebních preferencí nejsilnější německou stranou. konkrétně se václavek svého hosta ptal, zda hrozí vítězství afd ve volbách. jenže pokud se v souvislosti s volbami ptáte, zda hrozí, že vyhraje nějaká politická strana, automaticky tím divákovi podsouváte, že vítězství takové strany je něco nebezpečného a že pokud taková strana zvítězí, stane se něco špatného, a že je proto lepší se něčeho takového vyvarovat. stejně jako je dobré vyvarovat se požáru, povodně či nemoci. jenže to už není zpravodajství, nýbrž propaganda. zpravodajství veřejnoprávní televize má být bezpříznakové. z otázek moderátora byste nikdy neměli poznat, jaký je jeho vlastní názor, ať už jde o cokoliv. ptát by se měl vždy neutrálně. jenže to je přesně to, co na kavčích horách dlouhodobě nedělají. česká televize je hlásnou troubou tzv. liberální demokracie a prodlouženou rukou bruselu. problém je ale v tom, že liberální demokracie na způsob, jak ji praktikují eurounijní politici a servíruje zpravodajství a publicistika česká televize, už dávno není ani liberální, ani demokracie. svět i politika jsou navíc daleko pestřejší, než jak nám je na veřejnoprávní obrazovce prezentují. tlampač bruselu a pátý člen vládní koalice. je na tom něco špatného, že afd vidí svět trochu jinak? že je kritická k eu i k německé vládě? vždyť demokratická politika přece není o ničem jiném než o střetávání různých názorů a volné soutěži politických programů. proč nám tedy redaktor veřejnoprávní televize podsouvá, že vítězství afd je hrozba? odpověď je docela jednoduchá. protože v personálním a informačním ghettu české televize se tenhle politický aktivismus považuje za normální. ti lidé, kteří tam pracují, vůbec netuší, že něco dělají špatně. žijí naopak v přesvědčení, že slouží správné věci a že to, co dělají, je správné. českou televizi si sice povinnými televizními poplatky musí vydržovat všichni – a teď se aktuálně ono povinné výpalné dokonce navyšuje a rozšiřuje okruh jeho povinných plátců – ale veřejnoprávní televize za peníze všech obsluhuje pouze část veřejnosti. preferuje jen jeden pohled na svět i politiku, a to se promítá do výběru témat, do výběru zpovídaných hostů i do výběru lidí, kteří v ní na redaktorských postech pracují. česká televize se v toku času přeměnila ve služebnou zločinnou organizaci. vysílá cinknuté, neúplné, zavádějící informace. není nezávislým informačním zdrojem, nýbrž propagandistickým nástrojem. funguje jako tlampač bruselu a pátý člen vládní koalice. česká televize v téhle podobě si zaslouží zrušit, a ne navýšit poplatky. vše výše řečené platí obdobně pro český rozhlas. problém zdejších veřejnoprávních médií není v tom, co vysílají, nýbrž v tom, co všechno nevysílají, co všechno selektují, co všechno překrucují. a tím pádem také nesou velkou spoluodpovědnost za stav naší společnosti. část této spoluodpovědnosti jde i za jiřím václavkem, který divákům hrozí vítězstvím afd. autor je bývalý dlouholetý člen a místopředseda rady pro rozhlasové a televizní vysílání, v současnosti je 1. místopředsedou trikolory. čtěte také:další paskvil v programu české televize česká televize opět úspěšně hledá dno k čemu je nám česká televize?