Možná stačilo omluvit se… Opozice to navrhla, vláda smetla ze stolu

Přestože by se dalo očekávat, že v normálně fungující společnosti tragédie, ke které došlo 21. prosince 2023 na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, utlumí politické půtky, opak je pravdou. Pomineme-li, že se v den masakru místopředseda vlády a ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) po jednání vlády vrátil slavit na svůj úřad, od samého začátku byla zřejmá snaha „zamést“ kauzu pod koberec. Proto 4. ledna 2024 (tedy pouhé dva týdny po střelbě) vyhodnotil Úřad vnitřní kontroly policejního prezídia, že ze strany policie šlo o zcela profesionální výkon.

Nakonec vznikla parlamentní vyšetřovací komise, s převahou 7:3 ve prospěch koaličních poslanců. Od začátku bylo zřejmé, že komise nezjistí vůbec nic, neboť byla schválena až poté, co Generální inspekce bezpečnostních sborů (GIBS) potvrdila, že žádný z policistů, kteří zasahovali při prosincové střelbě, není podezřelý ze spáchání trestného činu, a policie tak nemohla útoku předejít.

Dne 23. ledna 2025 byla zpráva vyšetřovací komise schválena poslaneckou sněmovnou a poslanci za ANO Jiří Mašek a Helena Válková navrhli usnesení, ve kterém sněmovna vyjadřuje hlubokou soustrast rodinám, blízkým a přátelům obětí, přičemž se omlouvá za to, že stát této tragické události nedokázal předejít. Důvod? Součástí usnesení byla totiž dlouhá věta: „Poslanecká sněmovna vyslovuje nesouhlas s postupem ministra vnitra a policejního prezidenta, kteří opakovaně odmítali stížnost na jakékoliv nedostatky v operačně-taktickém řízení, prosazování a nasazování sil a prostředků Policie ČR. O zjištěných nedostatcích objektivně neinformovali sněmovní výbor ani veřejnost. Ministr vnitra Vít Rakušan (STAN) ve vysílání ČT24 přitom připustil, že co se komunikace policistů týče, „uvažuje se o alternativách, jestli se nedalo něco udělat lépe“.

Jeden z pozůstalých pak konstatoval, že GIBS o jejich názor neprojevila žádný zájem, další se podivil tomu, že zpráva zazněla dříve, než skončilo oficiální policejní vyšetřování. Pozůstalí pak zhodnotili činnost komise tak, že se nic nedozvěděli. Ale o to přece šlo… A proč vyjadřovat účast a omlouvat se, když podle GIBS policisté udělali maximum možného, pracovali efektivně a rozhodovali se logicky? Jenom těch 14 (dnes již vlastně 15) obětí vraha a lhostejnosti do verze o maximu možného jaksi nezapadá.

Promluvila i v parlamentu…

Lenka Šimůnková v rámci boje za řádné prošetření zásahu bezpečnostních složek komunikovala s médii, chodila protestovat, a promluvila dokonce i v parlamentu. Poblíž Nového Jičína nechala vylepit billboard, na němž obvinila ministra vnitra Víta Rakušana a spol., že má na rukou krev. Nic nenasvědčovalo tomu, že by chtěla svůj boj vzdát. Ve čtvrtek, tedy pár dní před tím, než podle předběžných závěrů spáchala sebevraždu, začala komunikovat s redakcí TO. Trvala na tom, že její billboard byl odstraněn neoprávněně a chtěla o případu zveřejnit další skutečnosti. S Deníkem TO se proto domluvila na spolupráci. Na tu už ale nedojde. Možná by k další tragédii nedošlo, kdyby se vládní představitelé dokázali normálně lidsky omluvit.

Čtěte také:
Macocha mlčí, zato stát má pořád co říct. Jen ne to, co by měl