Drulák vyhrál. Výpověď z Ústavu mezinárodních vztahů je podle soudu neplatná

„Zatím je to jen dílčí úspěch, ale mám radost, protože to ukazuje, že má cenu postavit se za správnou věc,“ řekl Drulák Deníku TO.

Profesor Drulák působil jako velvyslanec ve Francii a býval náměstkem na ministerstvu zahraničí. V Ústavu pro mezinárodní vztahy působil jako vedoucí výzkumný pracovník. Jako odborník na mezinárodní vztahy vystupoval v médiích, kde prezentoval odlišný názor a pohled na klíčová témata jako je konflikt na Ukrajině nebo politika Evropské unie. Ministerstvo zahraničí, pod které Ústav pro mezinárodní vztahy spadá (je jeho výzkumným ústavem), začalo nad Drulákovými postoji vyjadřovat nelibost, která postupem času přerostla v tlak a výhružky, včetně vytýkacího dopisu. Drulák se bránil tím, že pouze poskytuje svůj expertní názor.

Spor skončil výpovědí s oficiálním odůvodněním organizačními důvody. Obvodní soud pro Prahu 1 se ale s takovým odůvodněním nespokojil a ve čtvrtek rozhodl, že je výpověď neplatná. Přiklonil se tak k výkladu Drulákovy právní zástupkyně Jany Zwyrtek Hamplové, která podle Parlamentních listů „Organizační změnu označila za účelovou, právní výklad podepřela řadou argumentů, poukázala i na původní snahu vytvořit zdání porušení pracovní kázně a navrhla, aby soud rozhodl o neplatnosti výpovědi“.

Po dvou jednáních jí dal soud za pravdu. Organizační změnu označil za neprokázanou a neshledal příčinnou souvislost v tom smyslu, že dostal výpověď zrovna Petr Drulák. Jde o rozhodnutí soudu prvního stupně, druhá strana se ještě může odvolat.