Hraje ČT fér? Kulatý stůl Deníku TO na téma „zpravodajství a publicistika jako veřejná služba“
V úterý 4. června 2024 se v holešovickém klubu Avion konal druhý Kulatý stůl Deníku TO o veřejnoprávních médiích a jejich úloze s podtitulem „Zpravodajství a publicistika jako veřejná služba?“ Pozvání přijali Tomáš Nielsen, právník se specializací na mediální právo, PR specialistka a bývalá novinářka ČT Alena Maršálková, novinář a vydavatel Erik Best a ředitel Zpravodajství a publicistiky ČT Petr Mrzena. Debatou provázel šéfredaktor Deníku TO Marek Stoniš. Zde je celý záznam debaty.
Redakce Deníku TO
Publikováno 09/06/2024
Doba čtení < 1 min.
Hajlování Filipa Turka se událo příliš dávno, událost zachycená na fotce je nejspíš promlčená. Policisté ji zatím ani nevyšetřují. zahraji si na proroka a zatipuji si, že ani hajlující pražáci za okupace a evropští klerikové nebudou stíháni. nýčko aby odstoupili z parlamentu a ze sněmovny. tak česť…
Jestli nám chtěla redakce ukázat, že je ČT nereformovatelná, tak se jí to povedlo. Jinak by mi nedalo smysl, proč nechali pana ředitele tak dlouho žvanit.
Česká státní televize je nereformovatelná. Viz poslední NEFÉR superdebatu před eurovolbami. ČT evidentně okatě straní pětidemolici a ví, že za nefér jednání nic nehrozí.
Pětidemolici přihrála pár procent a pětidemolice na oplátku státní televizi přihrála zvýšení televizní daně.
Poplatníci dál platí televizní daň pod pohrůžkou sankcí. Ještě si připlatí. Nedobrovolně. Prý objektivní vyvážená – to je výsměch. Dobrovolně by propagandu téměř nikdo neplatil.
Stejně tak koncesionáři – obyčejní poplatníci televizní daně, všichni musí platit. Veřejnoprávní televize – ne, je to státní televize, státní propaganda, placená z daně z hlavy. Dobře vymyšlená terminologie. Má vytvořit zdání dobré služby pro svoje diváky. Cha cha.
V některých zemích to již prokoukli, Češi ne, budeme poslušně platit té partičce, co si zprivatizovala Kavčí hory.
Báječný byznys inventáře Moravec+Pospíšil za TOP09, TOP09 ušetří spoustu peněz za kampaň. Jistý byznys za našich 8 miliard ročně. Kdo z vás to má?
Babiš neměl odvahu sáhnout na ČT a ČRo. To ho stálo rozhodující procenta. Fico tu odvahu měl, partička se však hodně zlobí a má velký vliv.
Já osobně se nekoukám na ČT už asi 15 let. Je mi šoufl z aktivistů Moravec+Pospíšil, Železný, Řezníček, kteří cpou svoje progresívní témata, zkorigované informace a cinknuté zprávy nám důchodcům. Nemáme moc jiných možností vyhledávat alternativní informace. Informační totalita jako za Zelenky. Vážím si svého zdraví a času. Nechci platit státní nevyváženou propagandu.
Snad to každému došlo při cinknutých „reportážích“ o prostestech zemědělců, nebo při superdebatě, kdy ČT pozvala 7 lídrů parlamentních stran, z toho 3 za jeden subjekt SPOLU. Celkem 5 ze 7 lidí za pětidemolici!!!
Pětidemolice získala 9 europoslanců z 21.
Je to fér??? Nápověda pro Součka: Fér by byl poměr 9/21 hostů za pětidemolici, ne protekčních 5 ze 7.
ČT dala z našich peněz pětidemolici prostor pro 5 spíkrů ze 7, tj. 71,4 %.
Pětidemolice, i přes masírku státních médií, získala 9 europoslanců z 21, tj. 42,9 %. Podporu v ČT mají dvojnásobnou, proč? Za zvýšení televizní daně? Osobní preference „moderátorů“?
VŠICHNI platíme televizní daň. Bylo by fér mít více moderátorů, ne 20 let stále jen Moravec+Pospíšil za pidistranu TOP09. Co takhle víc moderátorů z politického spektra, poměrně, férově?
Stejně tak neinformování o událostech, které se ČT do propagandy nehodí. Stejně tak nezvat lidi, kteří se ČT do propagandy nehodí. Ze zákona o ČT má nárok na prostor i Rajchl, Vidlák, Hampl, Drulák, Šichtařová, neboť i jejich příznivci si povinně platí ČT a ČRo.
Platíme si z daní i Radu ČT za 15 mega ročně.
Má dohlížet na dodržování zákona a férovost ČT.
Nedohlíží. Rozpustit, stejně jako ERÚ, který nic nereguluje.
Dobré argumenty ohledně ČT v dnešním článku Petra Štěpánka Nekrm hydru na novarepublika.
Zajímalo by mě, kolik lidí musí přestat platit TV poplatky, respektive amorální televizní daň, aby ten zrůdný systém námi placené propagandy skončil?
Jako u covidových roušek-náhubků. Jednotlivec dostane pokutu a ten odpor ho stojí dost peněz.
Pokud přestane nosit nesmyslnou roušku na ulici 10 % lidí, už to policie nemá šanci postihovat.
Opatření končí další den a najednou všichni bez roušek a jedeme dál jako by se nechumelilo.
Děkuji p.Stonišovi za zprostředkování debaty. Bohužel výsledkem byla dlouhá jízda arogantního ředitele zpravodajství ČT Mrzeny, plná lží, polopravd, manipulací. Od údajně špatného zákona, přes údajně složitou problematiku, kteří mnozí (hloupí) údajně nechápou po „oslnivé“ výsledky ve výzkumu údajně renomovaných agentur, které raději ani samotná ČT příliš neprezentuje. Prostě ukázal v kostce přesně to, proč lidé přestávají zpravodajství ČT sledovat, nebo tomu věřit. Zklamali bohužel i hosté paní Maršálková i pan Nielsen. Faulů a zamlčování ve zpravodajstvích a komentářích v ČT by se našlo stovky možná i tisíce za posledních 10 let. Stačilo vyndat na světlo především manipulace v posledních 3 předvolebních debatách. Domnívám se, že jsou na trhu i jiní mediální odborníci, kteří by lépe konfrontovali ředitele se skutečností. Kloním se k názoru, že současná ČT hraje především propagandistickou úlohu a je nereformovatelná.
Od pana ředitele jsme se hlavně dozvěděli, že někdo má názor takový a někdo zase makový. A při vší úctě k oponentům si myslím, že se na toho pána mohli připravit lépe. Přímo si o to koledoval.