Dne 5. 7. 2024 jsem odeslal Radě Českého rozhlasu stížnost tohoto znění:
Vážení členové rady!
Komentář Ondřeje Konráda „Ševčík oknem zpět“, který odvysílala a také ve zvukové i písemné podobě na svém webu zveřejnila stanice ČRo Plus je plný lží, nepodložených osobních útoků a propagace totalitních praktik. Je to přímo exemplární ukázka toho, jak publicistika v médiu veřejné služby nemá vypadat.
Ve skutečnosti ale nejde pouze o tento jeden komentář zastydlého normalizátora Konráda, problém stanice ČRo Plus je daleko širší, neboť tato stanice je dlouhodobě hlásnou troubou pouze jednoho ideového a politického pohledu na svět. Politika i svět jsou ale mnohem pestřejší. Za peníze všech Český rozhlas názorově uspokojuje pouze jednu minoritu.
Dle zákona o Českém rozhlase (484/1991 Sb., § 2, odst. 2) jsou hlavními úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání zejména „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů“ a „přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky“.
Publicistika provozovaná na tento způsob není ani objektivní, ani ověřená, ani ve svém celku vyvážená a všestranná a už vůbec nepřispívá k právnímu vědomí obyvatel České republiky.
A za těchto okolností usiluje Český rozhlas o navýšení rozhlasových poplatků? To je výsměch a plivání do tváře nemalé části české veřejnosti.
S pozdravem
Mgr. Petr Štěpánek,
v letech 1994 – 2006 člen a místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání
O Konrádově komentáři jsem pro Deník TO napsal tento text: Normalizátor Konrád o Ševčíkovi pěkně po bolševicku | Deník TO (denik.to)
Dne 22. 8. 2024 mi od Rady Českého rozhlasu přišla odpověď. Stranou ponechme, že pan předseda rozhlasové rady popletl Konrádovo jméno:
Vážený pane Štěpánku,
komentář Daniela Konráda, který je předmětem Vaší stížnosti, je v souladu s definicí žánru, o nějž se v tomto případě jedná. Byť Rada ČRo chápe, že hodnotící perspektiva komentátora se zjevně rozchází z tou Vaší, neshledala v předmětném komentáři porušení Kodexu ČRo.
Za Radu ČRo
Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo
Odpověděl jsem obratem:
Zdravím!
Asi si děláte legraci, že? Meritu oné stížnosti jste se úspěšně vyhnuli. Nejde o jeden komentář, jde o celkový kontext, o naprostou jednostrannost českorozhlasové publicistiky. Nedivte se pak, že kritické části veřejnosti dochází s podobnou praxí veřejnoprávních médií trpělivost. Za peníze všech slouží ČRo i ČT pouze omezené části názorového spektra.
Autor je 1. místopředsedou Trikolory.
Muž ze Sierry Leone byl od června 2017 již desetkrát vyšetřován policií, a to především kvůli podvodnému získávání dávek, ale také kvůli sexuálnímu obtěžování a přestupkům proti zákonu o omamných látkách a zákonu o pobytu cizinců. Třiadvacetiletý odmítnutý žadatel o azyl z africké Sierry Leone napadl v sobotu ráno pětadvacetiletou Ukrajinku na nástupišti hlavního nádraží v Mnichově. chirurgové z dovozu úřadují a hulibrci podávají žaloby. dobrý blázinec… fialový eurohnus 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Hnutí SPD znovu využilo umělou inteligenci a nechalo ji vyrobit obrázek, který poté použilo ve své politické kampani. Po „chirurgovi z dovozu“, africkém migrantovi s nožem, tentokrát ukazuje romské děti s cigaretami. cigára to je ten lepší případ. další je igeliťák s toluenem…..🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮eurohnus fialový.
Jak NEFUNGUJE Rada ČRo a Rada ČT.
Žádám změnit nadpis.
Nejen že platíme 7 giga ročně soukromému byznysu a propagandě Moravec a Jiřina Pospíšil za pidistranu TOP09.
A brzy si nedobrovolně připlatím, i když kupříkladu já celý rok na ČT nekoukám a ČRo jsem neposlouchal nikdy.
Platíme i 15 mega ročně za Radu ČT, aby někdo za nás hloupé daňové poplatníky kontroloval, zda státní média plní svoji roli dle zákona…ha ha ha.
Nic nekontrolují. Zrušit bez náhrady stejně jako ERÚ, SÚKL, ÚOHS a další pijavice.
Dobrý den, pane ŠTĚPÁNEK
když už Jste byl tak nadmíru laskav a poskytl Deníku TO svůj nesouhlasný komentář, byl by jste tak laskav a poskytl čtenářům i vysvětlení Vašich tvrzení?
a) myslte si, že (cit.:) „Komentář Ondřeje Konráda „Ševčík oknem zpět“…“, je (cit.:) „plný lží, nepodložených osobních útoků a propagace totalitních praktik.“
– hele a mohl by Jste ty tzv. lži atd. nějak objasnit??? Říci nám tedy to co považujete za pravdu???
… ani prd že…
ale na druhou stranu přesně víte (cit.:) „Je to přímo exemplární ukázka toho, jak publicistika v médiu veřejné služby nemá vypadat“
jo jo a tímto svým článkem jen dokazujete že to je pravda co??? Něco publikujete (=publicistika), a nemáte k tomu ŽÁDNÉ RELEVANTNÍ DŮKAZY…
jen pindy a kecy… pocity… přesvědčení… jo jo chápu že to někomu stačí… ale tohle fakt nežeru… tak blbej nejsem…
GRATULUJU takhle se střelit do vlastní nohy umí jen málokdo… namátkou mě napadá snad jen Russká Federace… ale to jsou mistři svého oboru… je vidět, že se ještě máte hodně co učit že…
hezký den přeje
Jiří MOC
P.S.: ještě mi NIKDO z autorů na mé komentáře nebyl schopen odpovědět (nebo jsem to nezaregistroval)… zkuste být první a přineste ty důkazy ze kterých pramení to Vaše přesvědčení …