Jak funguje Rada Českého rozhlasu

Někdejší dlouholetý místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petr Štěpánek si v podnětu Radě Českého rozhlasu stěžoval na odvysílaný komentář, který je podle něj v ostrém rozporu s posláním média veřejné služby i novinářskou etikou obecně. Odpověď ho natolik pobouřila, že se jí rozhodl prostřednictvím Deníku TO zveřejnit.

Dne 5. 7. 2024 jsem odeslal Radě Českého rozhlasu stížnost tohoto znění:

Vážení členové rady!

Komentář Ondřeje Konráda „Ševčík oknem zpět“, který odvysílala a také ve zvukové i písemné podobě na svém webu zveřejnila stanice ČRo Plus je plný lží, nepodložených osobních útoků a propagace totalitních praktik. Je to přímo exemplární ukázka toho, jak publicistika v médiu veřejné služby nemá vypadat.

Ve skutečnosti ale nejde pouze o tento jeden komentář zastydlého normalizátora Konráda, problém stanice ČRo Plus je daleko širší, neboť tato stanice je dlouhodobě hlásnou troubou pouze jednoho ideového a politického pohledu na svět. Politika i svět jsou ale mnohem pestřejší. Za peníze všech Český rozhlas názorově uspokojuje pouze jednu minoritu.

Dle zákona o Českém rozhlase (484/1991 Sb., § 2, odst. 2) jsou hlavními úkoly veřejné služby v oblasti rozhlasového vysílání zejména „poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů“ a „přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky“.

Publicistika provozovaná na tento způsob není ani objektivní, ani ověřená, ani ve svém celku vyvážená a všestranná a už vůbec nepřispívá k právnímu vědomí obyvatel České republiky.

A za těchto okolností usiluje Český rozhlas o navýšení rozhlasových poplatků? To je výsměch a plivání do tváře nemalé části české veřejnosti.

S pozdravem
Mgr. Petr Štěpánek,
v letech 1994 – 2006 člen a místopředseda Rady pro rozhlasové a televizní vysílání

O Konrádově komentáři jsem pro Deník TO napsal tento text: Normalizátor Konrád o Ševčíkovi pěkně po bolševicku | Deník TO (denik.to)

Dne 22. 8. 2024 mi od Rady Českého rozhlasu přišla odpověď. Stranou ponechme, že pan předseda rozhlasové rady popletl Konrádovo jméno:

Vážený pane Štěpánku,

komentář Daniela Konráda, který je předmětem Vaší stížnosti, je v souladu s definicí žánru, o nějž se v tomto případě jedná. Byť Rada ČRo chápe, že hodnotící perspektiva komentátora se zjevně rozchází z tou Vaší, neshledala v předmětném komentáři porušení Kodexu ČRo.

Za Radu ČRo
Ondřej Matouš
předseda Rady ČRo

Odpověděl jsem obratem:

Zdravím!

Asi si děláte legraci, že? Meritu oné stížnosti jste se úspěšně vyhnuli. Nejde o jeden komentář, jde o celkový kontext, o naprostou jednostrannost českorozhlasové publicistiky. Nedivte se pak, že kritické části veřejnosti dochází s podobnou praxí veřejnoprávních médií trpělivost. Za peníze všech slouží ČRo i ČT pouze omezené části názorového spektra.

Autor je 1. místopředsedou Trikolory.