Mimořádná schůze Poslanecké sněmovny 16. dubna, svolaná parlamentní opozicí mimo jiné k regulaci cen pohonných hmot, ukázala, že opoziční poslanci se řídí příslovím: „Všechno, co z jiných úst pochází, od ďábla jest.“
Místopředseda vlády a ministr průmyslu a obchodu Karel Havlíček na mimořádné schůzi sněmovny 16. dubna zdůraznil, že regulace marží i snížení spotřební daně jsou navrženy tak, aby se „úspora promítla do cen na stojanech, nikoli do marží jednotlivých článků řetězce“.
Jde o to, jak lidem rychle pomoci
Upozornil také, že vláda reaguje na situaci, kdy „některé čerpací stanice navyšovaly marže způsobem, který neodpovídal reálným nákladům“. Místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová doplnila, že snížení spotřební daně má „pomoci domácnostem i firmám okamžitě, nikoli s několikaměsíčním zpožděním“ a že jde o krok, který má „zmírnit dopady cenových šoků na každodenní život lidí“.
Poslanci vládní koalice v rozpravě opakovaně upozorňovali, že bez regulace marží by snížení daně „nemuselo být vůbec vidět na cenách, protože by jej část trhu absorbovala“. A jak dále vysvětlovali, v mimořádné situaci je „povinností státu chránit občany před nepřiměřenými cenovými výkyvy“. Čili cílem regulace je „zajistit férové podmínky na trhu a zabránit excesům, které poškozují spotřebitele“. Jinými slovy: vládní návrh je koncipován jako praktická a okamžitá pomoc občanům.
Kritika pro kritiku
Opozice se namísto hledání způsobů, jak vládní opatření dále rychle zefektivnit, soustředila na kritiku samotného mechanismu regulace. Varovala před „zásahy do trhu“ a upozorňovala na rizika spojená s plošnými zásahy, avšak bez předložení konkrétních návrhů, které by dopad na koncové ceny ihned ještě více posílily. V rozpravě tak převládla polemika o samotném principu regulace, nikoli konstruktivní snaha o zlepšení okamžitého efektu pro občany.
Jak ukázaly poslední čtyři měsíce, opozice nikdy nehledá účinný způsob, jak dále zvýšit přínos vládních opatření pro domácnosti a firmy. Soustředí se pouze na kritiku mechanismu kroků vlády či procedurální obstrukce. Tento trend byl patrný například při debatách o snížení výdajů za energie na začátku roku, kdy kabinet předkládal řešení se záměrem snížit zatížení domácností. I tehdy členové vlády zdůrazňovali, že cílem je „přímá úleva pro občany v době cenové nestability“, zatímco opozice se soustředila na zpochybňování rozsahu zmocnění nebo na procedurální postupy.
Negace za každou cenu
Vládní návrhy zaměřené na okamžitý prospěch domácností a firem narážejí ve sněmovně na a priori odmítání opozice. Jakýkoli návrh přicházející „z jiných úst“ než ODS, STAN, TOP 09, lidovců nebo Pirátů je v opozičních lavicích už předem diskvalifikován. V tomto ohledu se parafráze již zmíněného přísloví „Všechno, co z vládních úst pochází, od ďábla jest“ stává výstižnou metaforou politického postoje opozice, která upřednostňuje negaci před konstruktivním hledáním řešení – a to i v situacích, kdy jde zjevně o přímý prospěch občanů.
Čtěte také:
Ticho kolem sněmu landsmanšaftu v Brně
Rizikový sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu: Brno bylo vybráno záměrně
Landsmanšaft v Brně? Všichni jim prý jen škodili…
