K euru dozrát nejde, je čistě politickým projektem

Foto: archiv
Petr Hlávka
Petr Hlávka Spolupracovník redakce

Guvernér České národní banky Aleš Michl se v úterý v médiích správně vymezil proti dlouhodobé agitaci prezidenta Petra Pavla pro přijetí společné evropské měny.

V této souvislosti legitimně poukázal na to, že předčasný vstup do eurozóny by Česko připravil o možnost reagovat na domácí cenový vývoj vlastní nezávislou měnovou politikou. Je dobře, že guvernér vnímá zásadní funkce domácí měny a její nezastupitelnou roli při ochraně české ekonomiky.

Je však nutné odmítnout narativ, že existuje něco jako „připravenost“ na euro, nebo že k němu česká ekonomika musí „dozrát“. To je zásadní chyba, která nás nutí uvažovat o naší vlastní dostačivosti a staví celou věc do roviny jakéhosi procesu, na jehož konci nás čeká „kýžené“ euro. Ke společné evropské měně dozrát nejde, protože není přirozenou součástí ekonomického fungování, ale čistě politickým projektem, který ničí mechanismus volně plovoucího kurzu měny a pouze vměstnává různorodé státy do jedné uniformní šablony.

Výsledkem jeho přijetí je jen akceptace socialistického modelu přerozdělování, sanace méně výkonných ekonomik a ztráty národní autonomie. Problémy, které kvůli tomu nevyhnutelně vzniknou, se pak musí nákladně sanovat z kapes daňových poplatníků. Je to pouze utopický návrh levice, jak předejít obchodním válkám, zatímco je jasné, že to ve výsledku způsobilo jen položení hlavy na špalek dravým tygrům z Asie, kteří evropské regulování měny promptně využili pro vlastní export a získání strategické pozice na mezinárodních trzích.

Situace v Chorvatsku

O tom, jak destruktivní tento proces v praxi je, svědčí situace v Chorvatsku. Země ani po delší době od zavedení eura situaci vůbec nezvládla a uzamkla se v hluboké inflační pasti. Podle dat Eurostatu se země stabilně drží na špici celé eurozóny s trvalou inflací kolem 4,2 % (v dubnu to bylo až 5,4 %). Očekává se, že růst chorvatského HDP v roce 2026 zpomalí na 2,7 % oproti 3,4 % v roce 2025, a to v důsledku vyšších cenových tlaků a zvýšené nejistoty. Evropská komise připouští, že by v roce 2027 měl růst dále zvolnit na 2,5 % v návaznosti na další slábnutí růstu domácí poptávky.

Běžní Chorvati čelí drastickému propadu kupní síly. Kvůli extrémnímu tlaku na peněženky si musí masivně půjčovat na běžné spotřební zboží a každodenní živobytí. Tento raketový růst spotřebitelských dluhů byl natolik varovný, že Chorvatská národní banka (HNB) musela dodatečně zavést stropy na poměr splátek k příjmům, aby nekontrolované finanční zatížení domácností zastavila.

Aby tamní vláda udržela sociální smír, musela rozjet masivní dotace, což vyšroubovalo rozpočtový deficit na hranici 3 % HDP. Chorvatsko tak jasně ukazuje, jak blízký je tamní scénář osudu Řecka.

Zcela nemyslitelné

Česká republika si přitom nedávno prošla inflací, kterou poháněly covidové sanace, jako je vyplacení mezd z éry lockdownů, které se sečetly s umělým oslabováním koruny ze strany ČNB v rámci devizových intervencí v domnělém boji s deflací z minulé dekády.

Naše vlastní rozpočty jsou stále extrémně deficitní. Poslední věc, kterou v této situaci potřebujeme, je debata o euru, které je pro zdravě uvažujícího člověka za těchto podmínek zcela nemyslitelná.

My se musíme hlavně bavit o rozpočtové kázni a do této diskuse euro v žádném případě nepatří. V hodnocení situace jsem s guvernérem za jedno, podle mého názoru je však nezbytné euro jednoznačně označit za slepou uličku.

Upoutávka
Přečtete si v tištěném nebo v elektronickém vydání měsíčníku TO
Přečíst
Ukázat komentáře (8)
  1. Panu Michlovi to jistě politicky myslí takže dobře ví, že když zkritizuje Euro nebo jeho roztleskávače, musí se pak poklonit společnému pokroku.

  2. Euro pod vedením EK a šéfky Európskej banky je veľmi nebezpečná pasca. Slovensku síce dosť pomohlo, ale po príchode Fica sú benefity preč. Navyše EÚ neprestáva pracovať na orwellovskom digitálnom eure, kde by ste nemali štandardný vzťah k svojmu účtu v banke, ale umožnilo by to zasahovať do vašeho práva používať svoj účet podľa potreby. Navyše momentálne pripravujú výmenu bankoviek. Ľudia majú dosť peňazí doma, tak sa pokúšajú vrátiť hotovosť do bánk. Potom príde na rad digitálne euro a je vymaľované. Ak niekto pochyboval o tvrdení, že euro je politický projekt, tak už nemusí. Ďalšie eurosvinstvo za priblblým úsmevom Uršuľy z Lajna a Pfizeru.

    1. Žádné právo na užívání účtu dle vlastní potřeby neexistuje, takové právo reálně neexistuje ani u hotovosti, ale tam se jeho absence alespoň hůře vymáhá. Peníze na účtu technicky vzato nejsou Vaše, banka je může kdykoliv na jakkoliv dlouho zadržet a jak fungují všechny pojistky a pojištění si už vyzkoušeli v Řecku a na Kypru.

      Základem občanských svobod je svobodná tržní komoditní měna, u níž stát vymáhá tak maximálně solidní míru krytí. Po plné svobodě slova je to hned druhá nejdůležitější svoboda. Jakmile jsou to jen papírky, je občan vždy v ohrožení existence, ergo, když jsou ty papírky kryté jen jinými papírky – kdyby čína prohlásila, že své dolarové dluhopisy považuje za bezcenné, celá západní ekonomika by se zhroutila v řádu hodin a nejpozději následující den by se platilo cigárama, vajíčkama, zlatem a stříbrem.

      1. „kdyby čína prohlásila, že své dolarové dluhopisy považuje za bezcenné“

        Ano, tato anekdota je rozšířená, ale neplatná.

        1. prohlášení Číny v tomto ohledu nic neznamená. Klidně může dluhopisy hodit do koše, jediné co by se stalo, že USA by Číně nemuseli platit úroky. Takže naopak, čím je Čína déle drží, tím víc z USA sosá peněz a nutí tím předluženou USA platit. Asi jako byste mi půjčil peníze a pak mi hrozil, že ten dluh zahodíte.

        2. Síla dolaru a Západu nestojí na čínském prohlášení, ale na schopnosti vyrábět, konzumovat a dobývat (tak či onak). Navíc dolar je rezervní měna a těžební, čímž taky nabývá hodnotu.

        3. Kdyby Čína zničila USA a Západ, kam bude vyvážet a tím bohatnout? V Africe nebo Rusku zavedete americké ceny? Hodně štěstí

  3. Ke společné měně dospět jde. Za předpokladu, že prostor, ve kterém platí (platit má či bude), vykazuje +/- stejnou produktivitu práce. Což není případ členských zemí Evropské Unie.

    1. Produktivita práce s tím nemá co dělat. Jde o charakteristiku ekonomiky, aby např. zažívala co nejpodobnější cykly nebo měly podobnou struktury import/export

    2. Ne, ke společné měně lze dospět pouze na bázi komoditního krytí – Latinská unie a její Florény platily několik desetiletí a byl to základ toho, proč se období před první válkou nazývá Belle Epoche. Po několika staletích průběžných pokusů o vykrádání vlastních měn pochopily panovnické rody v evropě, že je to jen cesta ke zkáze vlastní země a jejích obyvatel, že je ku prospěchu pouze úzké skupinky a čistě papírová měna vydrží maximálně pár desetiletí.
      Takže celoevropská měna tu už byla, byla velmi funkční, vedla ke svírání sociálních nůžek a vůbec na to nepotřebovala srovnatelnou produktivitu práce ani nic dalšího, jen tvdou měnu, kterou nikdo neředil.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Líbí se vám článek?

Spolupracovník redakce

Můj košík Close (×)

Váš košík je prázdný
Prozkoumat e-shop
Deník TO členství
Pořiďte si členství a získejte řadu skvělých výhod!
Zde se můžete zaregistrovat >