1) Nabízíte občanům Debaty bez cenzury. Znamená to, že jiné debaty naopak cenzurovány jsou?
Neznamená.
2) Dle ústavy a článku 17 LZPS je cenzura v ČR nepřípustná. Jak je možné, že ji připouštíte?
Nepřipouštím.
3) Říkal jste, že to řeknete Fialovi. Uběhl týden. Řekl jste to Fialovi? A co vám řekl Fiala?
Řekl. Nebyl rád, ale vzal to na vědomí.
4) Co myslíte pod přitvrzením politiky? Zesílí postih vůči občanům, kteří kritizují Fialovu vládu?
Kritika vlády u nás není postihovaná.
5) Kolik stály vnitro tato a předchozí reklamní kampaně? Jde o řádnou správu veřejného majetku?
Tuto kampaň, pokud myslíte video, platili Starostové a nezávislí. Vládní kampaň „Nebát se a nenaletět“ stála zatím cca 15 milionů korun.
6) Cílené lhaní může být trestný čin, varují plakáty ministerstva. Jak se cílenost prokazuje?
U soudu.
7) Před volbami jste vyloučil zvýšení daní z nemovitostí. Šlo o trestný čin nebo necílenou lež?
O daních z nemovitosti jsem před volbami mluvil například v tromhle rozhovoru a jejich zvýšení jsem nevyloučil: https://novinky.cz/clanek/domaci-bartos-a-rakusan-zvysovani-dani-je-az-posledni-moznost-40361241…
8) Čím se zabývá odbor KRIT? Týká se boj s dezinformacemi a radikalizací i protivládních nálad?
Zabývá se analýzami, na základě kterých vytváří doporučení pro strategickou komunikaci vlády. Ano, mezi jevy, kterých si všímá, jsou i protisystémové (nikoliv protivládní) nálady.
9) Bylo vypnutí webů, nařízené v únoru 2022 vládou, debatou bez cenzury nebo cenzurou bez debaty?
Bylo krokem, který byl podle Ústavního soudu v souladu se zákonem. Ergo se nejednalo o cenzuru.
10) Souhlasíte s výrokem ministra pro evropské záležitosti Martina Dvořáka, že koruna je pidiměna?
Nenazval bych sice korunu pidiměnou, ale i já bych ji rád co nejdřív nahradil eurem.
11) Plánujete pro tisk, média a občany další akce bez cenzury? Nebo jde pouze o oznámené mítinky?
Plánuju i další debaty s občany a médii, a samozřejmě všechny, tak jako dosud, bez cenzury.
12) Seznámil jste vaše děti s obsluhou šifrovaného telefonu? Nehrozí jim kontakt s organizovaným zločinem?
Děti s mobilními telefony zacházet umí a obsluha mobilu se šifrovací aplikací se od obsluhy toho normálního neliší. Kontakt s organizovaným zločinem jim určitě nehrozí, leda by sledovaly v televizi nějakou kriminálku.
13) Fiala označil politiku kvót za nehumánní. Proč jste podepsal migrační pakt, který s ní počítá?
I já považuju povinné relokační kvóty za nefunkční řešení, proto v migračním paktu, který jsem podepsal, nejsou. Jinak bych ho totiž nepodepsal.
14) Jak pokračuje kauza Dozimetr? Proč v ní ani po 19 měsících vyšetřování není vidět žádný posun?
To je otázka na státní zastupitelství nebo soudy. Kdybych měl o kauze nějaké bližší informace, asi by něco nebylo v pořádku, nemyslíte?
15) Je možné vyvěšovat osoby v pytli na mrtvoly kamkoli, nebo pouze na budovu ministerstva vnitra?
Osoby v pytli na mrtvoly není možné vyvěšovat nikde, jejich obrázky (což asi máte na mysli) pak pouze tehdy, pokud to neporušuje zákon.
16) Při zásahu na FF UK, který máte za úspěšný, zemřelo celkem 15 lidí. Jak by vypadal neúspěšný?
Neúspěšný zásah mohl dopadnout tak, že by zemřelo i násobně více osob. Každá minuta, kterou by měl útočník navíc, mohla znamenat další mrtvé.
17) Policie vyšetřuje sdílení dopisu střelce. Proč, pokud je text označován a šířen jako falešný?
To je otázka na policii. Může se ale například jednat o podezření z maření vyšetřování nebo jiného trestného činu. Podrobnosti z vyšetřování ale nemám.
18) Dle CVVM přestala politiku v médiích sledovat pětina populace, nejvíce v historii. Tušíte proč?
Nevím, můžu jen spekulovat. Buď sledují politiku na jiných platformách, třeba sociálních sítích. Anebo nemají trpělivost na mnohahodinové nicneříkající projevy ve sněmovně?
19) Před měsícem došlo k druhé nejhorší masové vraždě na území Čech. Zůstane motiv pachatele utajen?
Než bude vyšetřování uzavřeno, patrně ano, o tom rozhoduje dozorující státní zástupkyně. Osobně bych byl rád, kdyby byl po skončení vyšetřování zveřejněn.
20) Souhlasíte s evropskou legislativou, zavádějící nový verbální trestný čin podkopávání základů EU?
Nevím o takové legislativě, zkuste upřesnit, o co jde.
21) Piráti usilují o větší zastoupení žen v politice. Proč ji pak STAN prezentuje jako pánskou šatnu?
Myslím, že není podstatné, co v nadsázce prezentujeme v klipu, ale jaký prostor dáváme ženám ve skutečnosti.
22) Výroky starosty Řeporyjí Novotného omlouváte jejich nezpůsobilostí zapříčinit kriminální jednání. Aplikují orgány činné v trestním řízení zmíněný princip i v případě komentářů od jiných osob?
Já výroky P. Novotného neomlouvám, to možná citujete z vyjádření policie nebo nějakého správního orgánu, který jeho výroky řešil. Ad princip: předpokládám, že ano.
A teď mě omluvte, za chvíli začíná debata v Karviné.
rakušan je zmetek
Výborné otázky 👍.
Stoniš jenom dokazuje, jak hloupej je. Znovu, opět, stále dokola.
Nopak, vy jste hloupý.
Nevím co je tohle za „plátek“, ale jméno ale zase jméno Marek Stoniš. Poslední dobou, kdekoliv se objeví, tak s ním jde i text, jako například tato sada otázek, který je úplně mimo novinářskou praxi, mimo pravidla žurnalistiky a na první pohled je jeho cílem podpírat předem ustavené názory neznalých, hloupých nenávistných čtenářů, žijících v mimo-světě strachu ze slušné západní (české) společnosti (dezoláti) a porobou ze strany znalých, úspěšných a tolerantních (frustráti). Krom otázek 10 a 11, jsou všechny manipulativní. Typicky, podsunutí opačného významu proti tomu, co dotazovaný tvrdí, například 1. Otázka 12 je nejhlubší žumpa. Zbytek otázek osciluje mezi manipualcí a žumpou. Pan Stoniš je absolutně zbytečný na poli novinařiny, žurnalistiky, zpravodajství – nehledá pravdu, jen potvrzuje svou už předpřipravenou.
To Richard Pavlík:
Tak u tebe to vypadá na to, že:
– buď jsi úplně hloupý člověk a myslíš svůj příspěvek vážně
nebo
– píšeš na něčí objednávku, možná i za honorář!
A jaké otázky byste tedy panu Rakušanovi položil vy?
Co si to ten dezolátský novinář Marek Stoniš dovolil pokládat takové nevhodné otázky! Slušnou západní (českou) společnost si rozvracet nedáme, eurosoudruzi!
Geomet 👍👍👍
Naprosto nechápu dezoláty a frustráty, kteří nejsou shopni ustát v demokratickém prostoru naprosto běžné a legitimní otázky, o které si někteří (bohužel) vysocí představitelé vlastně sami žádají.
Ministr vnitra je psychicky narušená osobnost. Provokovat lidi, které dva roky totálně ignoroval, případně jim vyhrožoval nebo se jim vysmíval.Tohle normální člověk nemůže udělat. Občané ignorujte tyto setkání, je to další marketingový trik Rakušana.
Ano, ignorovat blbost a hloupost se mi jeví jako rozumná a chytrá reakce. Ale pozor, když ta blbost začne ohrožovat demokracii, je potřeba takového zmetka řádně klepnout nejen přes prsty.