To vše vyplývá z upravené verze tzv. manželství pro všechny (nebo třeba taky manželství s čímkoli), která senátorům přistála na stole z Poslanecké sněmovny. A to spolu s předkladatelem zákona, poslancem Bernardem z hnutí STAN, který ji na senátních výborech včera a dnes představoval. On teda pan Bernard nepřistál přímo na stole, ale jak je jeho dobrým zvykem, vzal to pěkně “vod podhlady”.
Poslanec Bernard tvrdí, že redefinice rodičovství pomůže předně korporátům
Zdá se vám to jako blbost? No tak to je tím, že jste nepochopili svět. Polanec Bernard v těch korporátech totiž 30 let pracoval a ví, jak šíleně to pálí polovinu západních gayů a leseb, kteří by se jinak tuze rádi do těch mravně zaostalých Čech přestěhovali, zvesela tu vychovávali své nakoupené děti a pracovali na zvelebování pracovního trhu. Jenže my na ten mravně vyspělý Západ ne, a ne furt dospět! A tak se musí smířit s bytem v Lyonu, Bruselu anebo Berlíně a neřešit nic lepšího než Afghánce, co po nich cestou do gay klubu hází šutry, protože Korán a tak. Pojďme si to s poslancem Bernardem zaskandovat – pa-tříme-na-Západ-pa-tříme-na-Západ …
Pirát Wagenknecht tvrdí, že Sněmovna je mentálně nevyzrálá
To by bylo, aby se nechtěli blejsknout i Piráti. Senátor Wagenknecht, kterého dostal do politického sedla Andrej Babiš, aby pak vyměnil ANO za pirátskou loď, na sebe nenechal dlouho čekat. On je samozřejmě pro to, aby některým českým dětem zákon upřel maminku, ale to je takový mentální level, že mu rozumí jen ti nejlepší z nejlepších. A tak senátnímu výboru pro záležitosti vzdělávání, vědy, kultury, lidských práv a petice řekl, že je současná Poslanecká sněmovna mentálně nedospělá a nechápe, že na mámě a tátovi už dávno nezáleží a světu – pardon, dětem – má vládnout už jen duhová láska. A aby toho od pirátů nevzešlo málo, tak senátorka Šípová, erudicí právnička, poněkud zmateně dodává, že pokud nepřijmeme manželství pro všechny, tak tím říkáme, že heterosexuální páry jsou dobré, zatímco ty homosexuální jsou špatné. Tak určitě paní senátorko, tak určitě!
Pošleme to přímo prezidentovi říká Zděšena Němcová
Takže aby bylo jasno! Co na tom, že je pozměňovací návrh k tzv. manželství pro všechny legislativní nedochůdče, důležité je, že ho máme na stole a rozkaz zněl navíc dost jasně…Nezabývejme se tím a pošleme ho rovnou k rukám prezidentovi, tvrdí Miroslava Němcová, která asi už nechce mít přezdívku Zděšena. Kdo ví, co by na ni totiž z toho zákona vykouklo. No a na nějaké děti přece v cestě k lepším zítřkům bez maminek a tatínků, není čas.
Pořád čekám, kdy To a jeho náboženští fanatikové zveřejní nějaké seriózní dlouhodobé odborné studie na téma výchovy dětí homosexuálními páry. Teorie, které by podpořily tvrzení, že dítě u homosexuálnů neprospívá a proč a jak. A pořád nic. Je to škoda, protože to hodně snižuje váš „boj“.
Takové studie ani nemohou existovat protože děti vychovávají tisíce let muž a žena co je zplodili…
Zajímavé! Takže žádné studie na toto téma neexistují, nikdo to nikdy nezkoušel a nezkoumal, a přesto všichni vědí, že to nebude fungovat. To je opravdu názor hodný totality.
Jedna věc je jistá. Vy jste byl zplozen dvěma muži. A pak, že to nejde 🙂
myslíte ono boj? jací my a oni soudruhu…? co to je za manýry? vítězný ejakulante?
Které náboženské fanatiky máte konkrétně na mysli?
proč se řeší manželsví pro všechny(všichni jsou táta/syn/dcera/babička/kočička/sousedka…atd?
už prosím nedělejte propagandu 4 procentům populace , která nikoho nezajímá, ale svou agresivitou stále leze do mediálního prostoru.čí je to lobby?
Vcera jsem s hrůzou zírala na první superdebatu lídrů do europarlamentu. Ano, s hrůzou . Viděla jsem tam totiž ubožačku, fanatického zmetka a chronického okecávače. Tyto tři zrůdy jsou predstaviteli vlády. S žádným vyslancem opozice jsem problém neměla – všichni, včetně komunistky Konečné, měli velmi jasné názory, jejich řeč byla ano ano, ne ne. Zato úplně, ale úplně blbá Nerudová kvakala prázdná hesla, naučené fráze, kterým sama nerozuměla, lhala a ani to nevěděla. Chronický a ubohý šáša Vondra se snažil vylhat ze svého neobhajitelného svazku s progresivisty, když on, jak tvrdí, je momentálně realista. A nejodpornější zrůdou byl pirát Kolaja – arogantní namachrovany blb nikoli obhajující, ale agresivně vnucující své „pravdy“ trapných menšin většině. Je nejvyšší čas s těmito vládními zrůdami zatočit a vykázat je na okraj normální společnosti!!!! Včetně kriplu propagujicich kupčení s dětmi a jejich przneni všemi způsoby!!!!
Mistr Roller vám už asi doopravdy jebe, když potřebujete vysvetlit problém výchovy dětí u ctyrprocentnich.zacnete se léčit s čímkoliv.u vás to bude jedno.a jestli jste stoupencem zachraňování planety,tak nevím pro koho, když se chystáte nechat vymřít lidstvo.prozradim vám tajemství: bez nás heteraku mít děti nebudete!! najděte si jinej nesmysl a zalezte tam kde jste byli zalezli čtyřicet let komisticky diktatury.
Já bych konkrétně potřeboval vysvětlit, proč raketově roste počet psychických onemocnění dětí. Proč dnes už i malé děti pravidelně berou antidepresiva? Proč je každá druhá hetero rodina rozvedená? Proč máme tolik svobodných matek, které dřou bídu, protože otcové dětí neplatí alimenty? To všechno bych potřeboval vysvětlit, pokud tedy tvrdíme, že je ta „tradiční rodina“ tak skvělá a my nesmíme dospustit, aby se byť jen opuštěné nebo nešťastné děti dostaly do homosexuálních rodin. Děkuji za vysvětlení, pane cestovateli.
Důvodů pro psychická onemocnění dětí bude asi více, ale dost těžko to bude tím, že je nemohou adoptovat homosexuálové. Proč je ale tolik rodin v dezolátním stavu, bych přikládal mimo jiné i tomu, že tradiční rodina nemá ze strany státu naprostou žádnou podporu. Naopak, díky fanatickým levičáckým aktivistům z dobře placených neziskovek, kteří se snaží její funkci relativizovat ve prospěch 4% menšiny (a to ještě spousta lidí z této skupiny o to vůbec ale vůbec nestojí) se její postavení ve společnosti stále více znevažuje. Pak se všichni diví, jak se demografická situace zhoršuje a že brzy bude více důchodců, než lidí v produktivním věku.
Jak přesně se znevažuje postavení rodiny ve společnosti? Přiznáním práv homosexuální menšině se toto postavení nijak neznevažuje a také se tímto činem neupírají žádná práva tradiční rodině. Můžete tedy uvést konkrétní příklady tohoto znevažování?
Třeba právě tím, že se homosexuální „rodiny“ staví na stejnou úroveň, těm tradičním. Taková inkluze. Ale to, že hlavním posláním rodiny je primárně zplodit a vychovat další generaci se tak trochu přehlíží. Podporovat radiční hodnoty dnes prostě není in.
Máte pravdu v tom, že samotným přiznání práv se až tak moc neděje. Děje se to tím, jak se během těch nátlakových akcí, kdy se progresivisti snaží protlačit za každou cenu to, co si zrovna usmysleli, právě relativizuje smysl tradiční rodiny. Za mě prostě duhová rodina není úplná (ať si třeba pan Ferjenšík, mimo jiné i v debatě na tomto webu, myslí, co chce), protože tam chybí ženský i mužský element.