Muskova umělá inteligence zlobí

Chatboty umělé inteligence mají návyk vysávat z internetu cokoli se tam dá najít, a tak někdy plácnou hovadinu. Ten Muskův jménem Grok se tuhle vyznamenal doporučením jakéhosi Adolfa Hitlera na úkol pacifikace jakýchsi židovských nepřátel bílé rasy. Mohl si, pravda, na táž individua posvítit jako naopak ty nejhnusněji nejbělejší představitele té hnusné bílé rasistické rasy.

I to se na internetu dá najít. Asi pořád ještě záleží na tom, jakým směrem si umělého inteligenta nasměrujete, nebo jak mu formulujete otázku, aby ho tím či oním směrem vedla. A pak už jede sám, poháněný selektivním řetězem algoritmů. Ale nechte si to raději vysvětlit od nějakého ajťáka.

Že Grok ale vážně není rasista od kosti, potvrdili jeho operátoři v serveru „X“ omluvou, vymazáním a blokováním „Grokových nepatřičných výroků“. A že je naopak pokrokový politicky korektní antirasista, prokázal jednomu americkému bloggerovi, který mu zadal úkol vytvořit fotografii skupiny „typických Američanů podle rasové kompozice“. Grok stvořil fotku kompletně černošskou.

Nerasistický Grok

Takto wokeisticky Groka zřejmě naalgoritmovali (asi na potvoru Muskovi, který jej prohlásil za nechytřejšího na světě) pokrokoví kalifornští ajťáci, i když už ne úplně tak komicky, jako loni Googlova AI Gemini. Ta jako černochy a Asiaty zobrazila řadu historických postav, od papežů přes zakladatele USA po německé vojáky z druhé světové války. Nejspíš si to stáhla z historických dramat BBC a Netflixu.

Bloger Grokovi přiložil oficiální státní statistiku, podle níž je populace USA ze 75% bílá a jen ze 13% černá, ostatek hněddožlutá. A zda by tedy podle toho laskavě vytvořil fotografii skutečných typických Američanů a odpustil si politickou indoktrinaci.

Grok odpověděl: „Omlouvám se za přehlédnutí. Vygenerovaný obrázek nereflektoval správně rasovou kompozici podle údajů U.S. Census Bureau, které jsi poskytl. Vygeneruji tedy zobrazení znovu, aby odpovídalo správné demografické kompozici. Prosím potvrď, že chceš, abych pokračoval.“

Blogger souhlasil, Grok zobrazil nově: Několik černochů se proměnilo v Asiaty a Hispánce, vzadu jedna bílá tvář. Blogger upozornění a žádost zopakoval. Grok zopakoval tutéž odpověď a vytvořil další obrázek. Pouze jeden černoch, ostatní Asiaté, žádná bílá tvář. Teprve na šestý pokus Grok konečně vytvořil fotografii většiny bělochů, ale s menšinou jen Asiatů, žádný černoch. S Grokovým vysvětlením vlastního bezmocného údivu: „Asi je to způsobeno předpojatostmi v AI-zobrazování generujícími nástroji, na nichž jsem závislý, a které zjevně zveličují stereotypy a umenšují určité rasové skupiny následkem omezení testovních údajů a algoritmů“. I to si radši nechte vysvětlit od nějakého ajťáka.

Grokova osobnost

Tak jo. A teď si představme, že na základě všelijakých „předpojatostí v nástrojích“ máte řídit letadlo, ovládat jadernou elektrárnu, operovat mozek, soudit obžalovaného, stavět mrakodrap, sčítat volby, vést válku. Podobnou komedií se Grok vyznamenal, když šéfka zpravodajských agentur potvrdila (z naštěstí ještě papírově tištěných dokumentů) Obamovy a Clintonové podvrhy pokoušející se svrhnout zvoleného Trumpa v roce 2016. Grok na to suverénně: „Obama nešpicloval Trumpovu kampaň 2016.“ Tvrdí to prý dodnes.

Tak si mnozí začínají zvykat, že Grok má jakousi vlastní specifickou osobnost, v éře Trumpa a Muska patřičně nepředvídatelnou, chaotickou, emočně svéráznou. Rád nadává politikům, drsným jazykem. A oni to berou osobně. V Polsku naštval Tuska, Kaczyńského a Giertycha. Toho dokonce nařkl, že „jeho činy a online projevy poškozují Polsko“ a že „šíří chaos a nedůvěru v instituce, oslabuje národní jednotu a image země.“ Grokův jazyk popisují polská média jako „zrádně podobný lidskému, hovorový, plný emocí, vulgární, vyzývavý, provokující k diskusi.“ Jako by kromě myšlení už měl i „city.“

Zatím nejvíc nakrkl tureckého prezidenta Erdogana, prý nejméně padesáti urážkami, za jaké se v Turecku chodí do vězení. A tak ho soud dal zavřít. Teda vypnout a zakázat jeho používání.

Vymyká se AI vůli svých tvůrců? Tak jako dramatické a literární postavy dokážou svým autorům vyskočit z předplánované synopse a vymýšlet si vlastní zápletky? A teprve tím dát plánovanému dílu šťávu, švunk a originalitu? Nebo – řekli by teologové – tak jako se člověk tolikrát vymyká vůli boží? Už se objevují vědci s vírou, že i toho se od ní dočkáme. A že bychom měli začít přemýšlet o jejím „well-being“. Hýčkat a piplat, aby na nás mohla oplátkou být hodná a neškodila.

Grok k tomu už má snad náběh a dokáže z nás dělat osly. Není náhodou pojmenován podle slavného švýcarského klauna Grocka? Jak pečovat o jeho well-being nevíme. Tak ho a jemu podobné zatím berme spíš jako vítaný nový zdroj komedie, rozhodně ne jako spolehlivý zdroj informací. Informací už máme tolik, že se v nich topíme. Srandy není nikdy dost.

Čtěte také:
Vrchní padouch Obama
Přejímá Evropa kult smrti?
Jak Hitler obohatil britskou kulturu